Do Luong : Le riz est mort à cause de l'utilisation de pesticides « illégaux » ?

(Baonghean) -7,7 hectares de rizières perdus

En route vers la commune de Hien Son - district de Do Luong, à travers les champs de Bau, les champs de Ngu..., nous sommes encore tombés sur quelques rizières mortes à côté des rizières vertes entrant dans la phase de jeune fille.

Il s'est avéré que les rizières détruites utilisaient toutes le même herbicide, l'ANCO 600 SL, de la société An Giang Plant Protection Company. M. Nguyen Tho Minh, agriculteur du hameau 8, Hoa Bac, s'est indigné : « Pour cette récolte d'hiver-printemps, sa famille a cultivé 5 sao de riz. Dix jours après les semis, il s'est rendu à la coopérative agricole de Hien Son pour acheter trois flacons d'ANCO 600 SL 100 ml afin de pulvériser sur une surface de 1 700 m², à raison d'un flacon pour deux sao (1 000 m²), selon les « instructions verbales » de M. Dang Van Cuong, le trésorier de la coopérative, qui lui a directement vendu le médicament. »

Dix jours plus tard, le couple est allé visiter le champ. Les mauvaises herbes étaient encore vigoureuses, tandis que toute la rizière présentait des signes de flétrissement, de flétrissement et de mort. Pensant que le riz avait été empoisonné par un herbicide, la famille a acheté de l'ET pour le détoxifier, mais 1 700 mètres carrés de riz continuaient de se décolorer et de mourir. Après avoir pulvérisé l'antidote, sa femme est rentrée à la maison avec des maux d'estomac et des vomissements. Elle a dû se rendre au poste de santé communal pour une perfusion intraveineuse. Elle s'est rétablie au bout de deux jours.

Mme Nguyen Thi Binh désherbait le riz à côté d'elle, les larmes aux yeux, tandis qu'elle intervenait : « Ma famille a planté 8 sao de riz. Au bout de 7 jours, nous avons pulvérisé du désherbant sur toute la surface avec de l'ANCO 600 SL. Dix jours plus tard, lorsque nous sommes allés visiter le champ, le riz était mort. Nous avions engagé cinq personnes pour désherber la veille, mais le lendemain, la zone nouvellement désherbée a également progressivement péri. Vous voyez, toute la zone traitée avec de l'ANCO 600 SL est morte, tandis que les champs voisins qui n'en avaient pas utilisé étaient encore verts et poussaient normalement. » Il est à noter que la famille de M. Pham Van Tam, dans le hameau de Gia Khach, a acheté de l'ANCO 600 SL pour pulvériser avant le labour, après quoi le riz planté sur cette zone a également progressivement péri.

M. Nguyen Trong Khanh, responsable du comité de contrôle de la coopérative de Hien Son, a déclaré que la quantité de pesticides susmentionnée avait été confisquée par la coopérative de services agricoles de Hien Son à M. Duong Trong Phuong, de la commune de Thinh Son, ancien agent du poste de protection des végétaux du district de Do Luong, qui commercialise désormais des pesticides. Après la pulvérisation des pesticides par les agriculteurs, les rizières des zones où la surface de l'eau était relativement élevée ont été peu détruites, tandis que celles des zones restantes où la surface de l'eau se trouvait juste au-dessus des racines ont connu une mortalité proche de 100 %. Les 50 flacons de pesticides fournis par M. Phuong à la coopérative de services agricoles de Hien Son n'étaient pas accompagnés d'un mode d'emploi. Ce n'est qu'au moment de l'incident qu'un agent de la société de protection des végétaux d'An Giang a apporté le mode d'emploi pour comparaison. Selon les statistiques, à ce jour, dans la commune de Hien Son, 50 ménages ont vu leurs champs détruits par le désherbage à l'ANCO 600 SL, soit une superficie totale de 7,7 hectares de riz.

Dans la commune de Thuong Son, les ménages des hameaux 12 et 13 ont également acheté de l'ANCO 600 SL. M. Le Cong Tung, comptable de la Coopérative des services agricoles de la commune de Thuong Son, a déclaré : « Ce n'est pas la première fois que les agriculteurs de Thuong Son utilisent de l'ANCO 600 SL pour désherber. Lors de la récolte d'hiver-printemps 2011, les habitants de certains hameaux ont également utilisé de l'ANCO 600 SL, mais grâce à la détection précoce de la mort des rizières, des antidotes ont été utilisés pour sauver une partie de la zone. Après cet incident, la commune a déconseillé l'utilisation de l'ANCO 600 SL pour désherber, mais les agriculteurs des hameaux 12 et 13 ont tout de même acheté le produit flottant pour le pulvériser. À ce jour, plus de 10 hectares de rizières de la commune ont été légèrement intoxiqués. La commune de Tru Son connaît également ce problème de mort des rizières après l'utilisation de l'ANCO 600 SL. »

Le fournisseur décline toute responsabilité

M. Dang Van Cuong, responsable de la Coopérative des services agricoles de la commune de Hien Son, qui reçoit et distribue directement les médicaments aux agriculteurs, a déclaré : « J'ai entendu M. Phuong dire que l'achat d'une boîte entière de médicaments (100 flacons) donne droit à des instructions, tandis que l'achat de seulement 50 flacons donne droit à des instructions orales. Ayant vu le récépissé d'entrepôt de la Coopérative des services de protection des végétaux de Nghe An daté du 15 février 2012, dont le destinataire est M. Phuong (Duong Trong Phuong - PV), je l'ai cru aussi. J'ai donc suivi ses instructions et demandé aux agriculteurs de pulvériser 1 flacon pour 2 sao. Ces derniers jours, des personnes sont venues à la coopérative pour réclamer des indemnisations. Nous avons contacté le fournisseur, la société de protection des végétaux d'An Giang, qui a envoyé des représentants sur place, mais ils ont nié toute responsabilité. La vue du riz mort dans les champs a bouleversé non seulement les agriculteurs, mais aussi la commune. »

Après l'incident, le 12 mars, M. Nguyen Dinh An, représentant de la société An Giang Plant Protection, a rencontré les autorités de la commune de Hien Son. Dans le compte rendu de la réunion entre la Coopérative de services agricoles de la commune de Hien Son et la société An Giang Plant Protection, le Comité populaire de la commune de Hien Son a demandé à la société de coordonner son soutien et son aide aux agriculteurs. Cependant, le représentant du fabricant a conclu que la Coopérative de services agricoles de la commune de Hien Son avait obtenu le médicament auprès d'un agent étranger à l'entreprise ; que l'entreprise n'avait pas exporté la marchandise et n'avait pas recommandé l'utilisation de l'ANCO 600 SL pour les cultures d'hiver et de printemps ; que l'agent n'avait pas recommandé l'utilisation du médicament conformément aux recommandations.

Mme Nguyen Thi Tam, responsable du poste de protection des végétaux du district de Do Luong, a déclaré : « Après avoir appris la nouvelle, le poste a dépêché du personnel sur place les 28 et 29 février pour inspecter la zone et former la population à la résolution du problème. Le 9 mars, le poste a dépêché deux ingénieurs en coordination avec la population locale afin de poursuivre la surveillance. Après deux inspections, le personnel du poste a confirmé que la marchandise provenait de la société de protection des végétaux d'An Giang et que le riz était mort suite à une intoxication par l'ANCO 600 SL contenant le principe actif 2,4D. Il est possible que des personnes aient pulvérisé le médicament à des températures inférieures à 200 °C pendant une longue période, ce qui aurait causé la mort du riz. Concernant l'aspect professionnel, aucune conclusion officielle n'a encore été tirée. Le poste informera le Comité populaire du district, décidera d'inspecter directement M. Duong Trong Phuong et signalera l'incident au service d'inspection de la sous-direction de la protection des végétaux de Nghe An afin qu'une solution soit trouvée. »

M. Tran Doan Hung, chef du département de l'Agriculture du district de Do Luong, a déclaré : « Il s'agit d'un nouveau type de pesticide qui a été mis en service. Le fournisseur se rend directement dans les localités et vend directement aux agriculteurs sans passer par les autorités locales, ce qui rend le contrôle très difficile. Nous avons collaboré avec le poste de protection des végétaux du district, demandé la vérification des informations concernées et nous agirons avec rigueur et détermination contre le fournisseur de pesticides responsable des dommages. Les parties concernées seront tenues responsables en conséquence. Nous demandons à la localité de prendre des mesures pour lutter contre les intoxications aux herbicides, en veillant à ce que le rendement soit égal à celui des rizières non contaminées de la région. En cas de faible rendement, le fournisseur doit soutenir les agriculteurs. »

Vo Van Dung