La solidarité ne signifie pas la complicité ou la défense d’actes répréhensibles.

(Baonghean) -Plusieurs sites Internet nationaux et étrangers ont publié ces derniers jours des informations telles que « Les paroissiens de Nghe An et My Yen ont encerclé le comité de la commune de Nghi Phuong pour exiger la libération des personnes arrêtées illégalement » ou « Nghe An : les paroissiens se sont rassemblés pour exiger la résolution de l'affaire d'arrestation illégale » (Radio Free Asiawww.rfa.org3 septembre. Les accusations ci-dessus contre le gouvernement sèment clairement la confusion dans l'opinion publique, tant au niveau national qu'international. Quelle est la vérité ?

Extrait de l'article de RFA du 4 août « Arrestation illégale de personnes par la police de Nghe An » expliquant l'origine de l'incident : « Les deux paroissiens catholiques de la paroisse de Trai Gao, My Yen, arrêtés le 27 juin, étaient M. Ngo Van Khoi, 53 ans, et M. Nguyen Van Hai, 43 ans. M. Ngo Van Khoi était membre du comité exécutif de la paroisse et M. Nguyen Van Hai est actuellement catéchiste à la paroisse. Tous deux ont été arrêtés par les autorités alors qu'ils se rendaient à leur travail. Ce n'est que plus d'une semaine plus tard que leurs familles ont reçu un avis daté du 28 juin de l'agence d'enquête policière engageant des poursuites et une détention provisoire pour trouble à l'ordre public. » Un site web national publiant des contenus sur le catholicisme a commenté l'arrestation des deux paroissiens comme un « enlèvement sous forme de terrorisme », « arrestation secrète sans motif et sans prévenir leurs proches ». Étant donné que les chaînes d’information ci-dessus se concentrent toutes sur l’expression « arrestation illégale », qu’est-ce qu’une arrestation légale ?

Des photos publiées sur le site Internet montrent des représentants du gouvernement assis dans un coin de la pièce, avec deux personnes assises sur une chaise.

Concernant cet incident, il est nécessaire de l'examiner en détail. Le 22 mai 2013, ces individus, accompagnés de plusieurs extrémistes, avaient crié et incité la foule à encercler, à frapper sans motif, blessant et vandalisant des biens, causant des dégâts s'élevant à des centaines de millions de dongs au domicile de M. Dau Van Son, dans la commune de Nghi Phuong (district de Nghi Loc). Immédiatement après l'incident, le service d'enquête de la police provinciale de Nghe An a ouvert une enquête pénale avec quatre chefs d'accusation : « trouble à l'ordre public », « détention illégale », « destruction de biens » et « blessures intentionnelles ».

Lors de l'arrestation des suspects, les autorités ont agi conformément aux dispositions de l'article 80 du Code de procédure pénale relatif à l'arrestation des suspects et des prévenus en vue de leur placement en détention provisoire. Elles ont notamment exigé la présence d'un mandat d'arrêt du chef de l'organisme d'enquête et la présence, lors de l'arrestation de personnes dans d'autres lieux, d'un témoin représentant les autorités de la commune, du quartier ou de la ville où l'arrestation a été effectuée. Ainsi, l'arrestation des deux paroissiens qui ont enfreint la loi ne peut être qualifiée d'« arrestation illégale ». Parallèlement, le rassemblement de personnes devant le Comité populaire de la commune de Nghi Phuong pour exiger la libération de personnes est déraisonnable pour deux raisons : premièrement, le Comité populaire de la commune n'a pas le pouvoir d'arrêter, de détenir ou de libérer des personnes ; deuxièmement, en cas de désaccord, les personnes peuvent déposer plainte auprès des autorités compétentes, à savoir les autorités judiciaires.

Le fait de rassembler et d'encercler le Comité populaire de la commune constitue un trouble à l'ordre public. De plus, si l'on considère que faire pression sur le gouvernement peut permettre d'arrêter et de libérer des personnes, est-il alors vrai que la loi a été prise à la légère et que les violations peuvent être « effacées » sans passer par les procédures, processus et organismes prévus par la loi ?

À propos d'arrestations illégales, un site web indique que « les gens sont toujours très calmes, assis avec cinq fonctionnaires de la commune et du district de Nghi Loc dans la salle du président de la commune de Nghi Phuong » et « les gens demandent à cinq fonctionnaires (deux fonctionnaires de la commune de Nghi Phuong et trois fonctionnaires du district de Nghi Loc) de répondre à propos de l'arrestation illégale de deux de leurs proches ». L'image publiée sur le site montre les fonctionnaires du gouvernement assis dans un coin de la salle, même deux personnes assises sur une chaise, entourées d'un groupe de personnes aux visages et aux gestes joyeux.

Je me demande comment cet échange et ce travail prétendument pacifiques ont pu se dérouler alors que les deux parties n'étaient même pas « face à face » au bureau. Je n'ose porter aucune accusation, mais les images enregistrées sur la photo contredisent clairement l'affirmation « assis très paisiblement avec cinq agents… ». On y trouve même des signes de détention illégale, ce qui constitue un acte criminel au sens de l'article 123 du Code pénal. Cet acte est susceptible de violer plusieurs lois simultanément : premièrement, les autorités n'ont pas le pouvoir d'arrêter, de détenir ou d'emprisonner des personnes ; deuxièmement, la personne détenue exerce ses fonctions officielles ; troisièmement, l'arrestation simultanée de plusieurs personnes.

En termes de conséquences, ce comportement est source de désordre et de sécurité, et porte atteinte à la réputation de l'État et des forces de l'ordre. Selon l'article 123, clause 1, du Code pénal de 1999 (modifié et complété en 2009) : « Quiconque arrête, détient ou emprisonne illégalement une personne est passible d'un avertissement, d'une rééducation sans détention pouvant aller jusqu'à deux ans ou d'une peine d'emprisonnement de trois mois à deux ans. » Compte tenu des infractions et des conséquences susmentionnées, la peine peut atteindre dix ans d'emprisonnement.

En conclusion, l'information selon laquelle « la police de Nghe An a illégalement arrêté des personnes » est infondée. Elle tente même délibérément de masquer les faits, alors que certains paroissiens radicaux et agités de la paroisse de My Yen, qui réclament « justice » pour leurs proches, sont ceux qui présentent des signes de violation de la loi (les photos montrant le rassemblement, les cris et les troubles au siège du Comité populaire de la commune de Nghi Phuong (district de Nghi Loc) ont été publiées par les sites web eux-mêmes). Le commentaire de la page RFA « La force de la solidarité au sein de la paroisse peut les aider à mettre en œuvre des mesures pour arrêter et détenir des fonctionnaires » est-il un éloge et un encouragement à un acte de violation de la loi ? Solidarité ne signifie pas complicité, dissimulation et défense aveugle des actes répréhensibles. Il faut affirmer que : outre la croyance en la religion, la croyance en la loi est également un devoir du citoyen.

Hai Trieu