Quelques mots sur l'affaire de la « déclaration de destin »

L'année dernière, j'écrivais : « L'État est né pour gérer la société. La gestion est un acte actif de mise en œuvre visant à établir l'ordre, et non à suivre les événements. Nous devrions encourager la charité individuelle pour exploiter les ressources sociales, mais la laisser libre cours à ses possibilités est une erreur. Si une personne peut se mobiliser, des milliers de personnes peuvent le faire. Alors, elle sera exploitée, et ce sera le chaos. »

À l'époque, outre quelques « commentaires » tellement outrageants (que j'ai dû les supprimer), il y avait aussi un message menaçant : « Vous devrez rendre des comptes au peuple du Centre du Vietnam si le Président cesse ses actions caritatives à l'avenir. » Maintenant, c'est clair. Quelques saisons plus tard, c'est déjà le chaos. À ce jour, je ne peux toujours pas affirmer que Thuy Tien est une mauvaise personne. Peut-être que Thuy Tien ne « gagne pas d'argent » comme…Saint Rêve" dit-il. Mais qu'on mange ou non, laisser les individus faire librement la charité est une erreur. L'État devrait les encourager, les promouvoir, les honorer, mais il doit absolument les encadrer.

Cela ne devrait pas être trop difficile. Pour l'instant, la réglementation exige que ceux qui mobilisent des ressources caritatives ouvrent des comptes indépendants auprès de la Policy Bank et soient soumis à une supervision transparente des autorités. Cela réduirait considérablement le chaos.

Pour en revenir à Mme « Saint Dream », pour être honnête, je n'éprouve pas beaucoup de sympathie pour les gens comme elle. En l'écoutant parler, je suis frustré par ses exagérations. Ses mots ne sont pas à la hauteur de sa position. Ce serait formidable si une personne aussi belle, riche, luxueuse, puissante et talentueuse pouvait contrôler un peu ses émotions.

Cependant, aimer ou ne pas aimer est une chose, l'admettre en est une autre. La valeur des informations qu'elle a fournies est indéniable. L'affirmation de 1,9 kg de déclarations est choquante et a un impact terrible sur les réseaux sociaux. Cependant, qu'il s'agisse de 1,9 kg ou de 1,9 tonne, si l'on continue à débattre de la question de parier sur des diamants comme celui-ci, il faudra probablement attendre encore trente mille saisons de mandarines.

Un pays de seulement quatre-vingt-dix millions d'habitants, mais où des millions de personnes regardent en direct des « abattages de vaches », est véritablement alarmant. Ce n'est pas seulement une question d'argent, c'est aussi une question de culture. Je suggère que les autorités interviennent et clarifient la distinction entre le bien et le mal. Soit l'article 175 incrimine l'abus de confiance pour s'approprier des biens, soit l'article 156 incrimine la diffamation. Quiconque contrevient à cette règle sera puni. Avec un tel niveau de criminalité, il suffit probablement d'un seul mot : PRISON.

Les gens ont besoin d'un environnement interactif et civilisé. Ne les laissez pas attendre des « déclarations » toute la journée. Cette question doit être laissée aux autorités. « Ai-je raison, ma chère ? »