Ne laissez pas le journalisme devenir la peur des professionnels.

De nombreux médecins ont déclaré être très timides lorsqu'ils rencontrent et interagissent avec la presse, même pour partager des informations professionnelles. Nombre d'entre eux ont été « dévastés » par les propos des journalistes.

De nombreux médecins disent que la pression du travail est grande, mais ils ont peur de rencontrer les journalistes parce qu'ils ont peur des ennuis que pourraient leur causer leurs propos.

Il n'y a pas longtemps, l'opinion publique a été bouleversée par la nouvelle selon laquelle le Dr Phan Xuan Tuoc (Hôpital Nguyen Trai, Ho Chi Minh-Ville) avait été piégé par un journaliste lors d'une interview, le mettant dans une position passive pour devenir celui qui attaque son propre collègue.

Et plus récemment, le directeur du département de la santé de Ho Chi Minh-Ville n'a pas pu contrôler ses émotions et a été ému aux larmes lorsqu'un journal a rapporté qu'il était ivre, sentant fortement l'alcool pendant les heures de travail, n'avait pas rencontré les journalistes et avait rejeté la responsabilité...

Devant de nombreux journalistes, le directeur du département de la Santé de Hô-Chi-Minh-Ville, Nguyen Tan Binh, a expliqué chaque problème et affirmé qu'il avait été directeur d'école et enseignant auprès de nombreuses générations d'élèves, et qu'il s'efforçait donc toujours de mener une vie exemplaire : « Diffuser mon image ainsi et utiliser ces mots donne une image erronée du secteur de la santé. Personnellement, je ne voudrais pas rayer un secteur entier de la carte. C'est une véritable insulte… »

Le Dr Vo Xuan Son, ancien neurochirurgien à l'hôpital Cho Ray, a expliqué avoir été impliqué dans des cas similaires lorsqu'un patient l'a poursuivi en justice au motif que son opération l'avait laissé paralysé. Le Dr Vo Xuan Son a déclaré : « Il s'agit d'un cas complexe, avec de faibles chances de succès et un risque élevé de complications. Le patient et ses proches ont reçu une explication très claire des difficultés et du pronostic. Malgré le faible taux de réussite de l'opération, si elle n'était pas réalisée, le patient serait certainement paralysé, souffrirait d'incontinence urinaire et d'autres complications neurologiques. »

C'est pourquoi le patient était si impatient de se faire opérer. Dans cette situation, où il n'y avait plus rien à perdre, j'ai accepté de l'opérer. L'opération s'est déroulée sans complications et a été un succès. Le patient s'est rétabli, son état s'est amélioré. Cependant, deux ans plus tard, la maladie s'est à nouveau aggravée. Le patient a souhaité être opéré à nouveau.

Comme la dernière fois, j'ai expliqué en détail que le patient et moi espérions toujours faire de notre mieux et que, si nous avions de la chance, de bonnes choses se produiraient. Cette fois, le succès n'a duré qu'un an, après quoi les jambes du patient ont recommencé à faiblir.

À ce moment-là, le patient m'a demandé de poursuivre l'opération, mais après deux interventions, l'eau avait déjà été drainée, alors j'ai décidé d'arrêter. Le patient a fait marche arrière et a exigé une indemnisation de ma part, puis, avec l'aide d'un journaliste, il a intenté un procès contre moi auprès du Département de la Santé de Hô-Chi-Minh-Ville. Le conseil scientifique du Département de la Santé de Hô-Chi-Minh-Ville s'est réuni et a conclu que l'opération était correcte. Le journaliste et le patient étaient en désaccord et ont intenté une action en justice.

À ce moment-là, un journaliste est venu me voir. J'ai fourni tous les documents et preuves de ce que j'avais expliqué, et le patient a supplié qu'on l'opère. Mais lorsque l'article a été publié, j'ai été vraiment déçu, car je ne m'attendais pas à ce que la presse publie une histoire aussi fausse. Après cela, une douzaine de journaux l'ont reprise, certains en ont même inventé d'autres, même si personne ne m'a contactée, même par téléphone ou par courriel…

À l'époque, j'étais très triste, car j'avais fait de mon mieux et participé à des œuvres caritatives, allant même jusqu'à offrir au patient un patch, un matériau utilisé pour l'opération, d'une valeur de plusieurs dizaines de millions de dongs. Le patient avait été opéré d'une tumeur de la moelle épinière, l'une des pathologies les plus difficiles en chirurgie rachidienne, à deux reprises dans un hôpital privé de standing. Son séjour a duré près de 20 jours. Le coût total des deux interventions a été inférieur à 45 millions de dongs, nourriture comprise. Pourtant, j'ai été traité de la même manière.

Lorsque je suis allé au tribunal, le juge a donné raison au patient, estimant que j'avais tort, et m'a demandé de verser des dommages et intérêts. Ils ont tenté de prouver mon erreur par tous les moyens. Heureusement, les agences de gestion médicale ont été très impartiales, les fabricants d'équipements et l'Organisation européenne de certification de la qualité (CE) ont été très enthousiastes à mon égard, et j'ai pu prouver que j'avais agi correctement et en toute légalité. Mais le tribunal de première instance a tout de même conclu à ma faute, car… j'avais opéré le patient. Par la suite, la cour d'appel a infirmé le jugement de première instance, le patient a retiré sa plainte, et la procédure a été classée.

Cette histoire m'a laissé un goût amer. Et depuis, je me suis toujours battu contre les articles malveillants ciblant le personnel médical.

Le Dr Vo Xuan Son a déclaré : « À mon avis, les journalistes devraient se calmer. Ils doivent étudier et améliorer leurs compétences pour apprendre à aborder les personnes qui ont besoin d'être interviewées, et ne devraient pas s'autoriser à forcer les autres à abandonner leur travail pour les rencontrer en privé. De plus, chaque centimètre carré d'espace de journal est précieux ; il devrait donc être utilisé à des fins pratiques plutôt que pour attaquer un individu. »

Selon Infonet.vn