Après avoir reçu les excuses du défendeur devant le tribunal, la victime a retiré son appel.

Le 29 mars, la Haute Cour populaire de Hanoï a ouvert le procès en appel de Nguyen Thi Nga (née en 1976), résidant à Vinh, pour abus de confiance en vue de s'approprier des biens. Le procès a été ouvert suite à un appel demandant une aggravation de la peine déposé par Phan Bui N. (une victime dans cette affaire) contre Nga.

Selon les documents d'enquête, comme elle n'avait pas d'emploi stable, Nguyen Thi Nga avait l'intention de frauder et de s'approprier les biens d'autrui.

Sous prétexte d'avoir besoin d'argent pour échanger des cartes téléphoniques, Nga a sollicité des prêts auprès de ses connaissances. Nguyen Thi Nga a proposé des taux d'intérêt élevés, ce qui a rapidement fait tomber les victimes dans le piège.

L’accusé Nguyen Thi Nga devant le tribunal. Photo de : Tran Vu

Pour gagner la confiance de la population, Nga a d'abord payé les intérêts équitablement, mais a ensuite trouvé des prétextes pour se cacher. Pressée et exigée par ses créanciers, Nga a fui la région en octobre 2010. Le 31 mai 2011, la police de Vinh a lancé un avis de recherche à l'encontre de Nguyen Thi Nga pour « abus de confiance en vue de s'approprier des biens ». Le 18 avril 2018, Nga a été arrêtée alors qu'elle se cachait à Hô-Chi-Minh-Ville.

L'agence d'enquête a déterminé qu'entre août 2008 et octobre 2010, Nguyen Thi Nga avait emprunté 1 milliard 175 millions de VND à quatre personnes. La personne ayant prêté le plus d'argent a emprunté 670 millions de VND, et celle ayant prêté le moins d'argent 100 millions de VND.

Lors du procès en première instance, Nguyen Thi Nga a reconnu tous ses crimes. Le tribunal l'a condamnée à douze ans de prison pour abus de confiance et appropriation de biens, et lui a ordonné d'indemniser intégralement les victimes.

Phan Bui N. a interjeté appel pour demander une aggravation de la peine de Nga après l'incident. S'exprimant devant le tribunal, la victime a déclaré : « Après l'incident, je n'ai reçu aucune indemnisation de la part de l'accusé. Cependant, avant le procès en première instance, les proches de l'accusé m'ont insultée. Cela a démontré un manque de sincérité, ce qui m'a mise en colère. J'ai donc décidé de faire appel pour demander une aggravation de la peine de l'accusé. »

La chambre d'appel a estimé que le tribunal de première instance avait procédé à une évaluation exhaustive des preuves démontrant le comportement criminel et la dangerosité du défendeur. Le tribunal a également pris en compte le contexte personnel du défendeur ainsi que les circonstances aggravantes et atténuantes, et a décidé qu'une peine de douze ans de prison était appropriée. Quoi qu'il en soit, le défendeur avait pris conscience de son erreur et, par humanité, avait conseillé à la victime de retirer son appel.

Au tribunal, en présence du jury, l'accusée Nga et son mari ont présenté leurs excuses à M. N. Ils ont également promis de récupérer progressivement la somme d'argent que l'accusé avait soustraite à la victime. Après avoir entendu les excuses de l'accusé, M. N. a décidé de retirer son appel.