Duong Chi Dung : « Le défendeur n'était pas au courant de l'achat du quai flottant 83M »

Le défendeur Duong Chi Dung a déclaré que bien qu'il soit président du conseil d'administration de Vinalines, il n'était toujours pas au courant de l'achat du quai flottant 83M.

Tard dans la matinée du 12 décembre, le tribunal populaire a également commencé à interroger l'accusé Duong Chi Dung, identifié comme le cerveau de l'affaire de corruption à la Vietnam National Shipping Lines (Vinalines).

Selon le témoignage de Duong Chi Dung au procès, le projet d'usine de réparation navale du Sud a été présenté par lui au président du conseil d'administration de Vinalines alors qu'il occupait encore le poste de directeur général de Vinalines.

L'accusé Duong Chi Dung et ses complices sont sur le banc des accusés.

« La mise en œuvre de ce projet découle du besoin réel de réparation du navire et a été approuvée par le conseil d'administration », a déclaré le défendeur Dung.

En janvier 2007, Duong Chi Dung a pris la présidence du conseil d'administration de Vinalines et a poursuivi la mise en œuvre de la résolution relative à la construction du projet. À cette époque, M. Mai Van Phuc, en sa qualité de directeur général de Vinalines, était chargé de la mise en place du comité de gestion du projet et de sa soumission au conseil d'administration.

Devant le tribunal, Duong Chi Dung a également déclaré que la mise en place du projet nécessitait des capitaux. Le conseil d'administration a pour politique de créer une société par actions afin de mobiliser des capitaux auprès des membres, et Vinalines y contribuera à hauteur de 20 %.

Duong Chi Dung a également déclaré que pour obtenir des capitaux publics afin de mettre en place le projet, il était nécessaire de solliciter le ministère des Transports (ministère gestionnaire) et le gouvernement. Selon Duong Chi Dung, après que Vinalines a reçu un rapport écrit, le ministère des Transports a donné son accord de principe. Le ministère des Transports a soumis un rapport au gouvernement, mais ce dernier n'a publié qu'un document de principe.

Le défendeur Dung a déclaré que, dès l'adoption de cette « politique » et de ce « principe », Duong Chi Dung a convoqué le conseil d'administration et lancé le projet. « À l'époque, le défendeur pensait que le projet était déjà établi. Au cours de l'enquête, il a réalisé son erreur », a-t-il déclaré.

Concernant l'achat du quai flottant de 83 m, le défendeur Duong Chi Dung a déclaré que c'était le directeur général, M. Mai Van Phuc, qui avait proposé l'achat. Estimant l'acquisition du quai flottant nécessaire, M. Dung a accepté.

Duong Chi Dung a déclaré qu'il n'avait pas l'intention d'acheter le quai flottant et n'avait donné aucune instruction à qui que ce soit, mais s'était basé sur la présentation du directeur général. Concernant la mise en place d'une mission d'enquête en Russie, Duong Chi Dung a déclaré être au courant et que le conseil d'administration avait demandé au directeur général de superviser le projet.

Lorsque la délégation a commencé son voyage en Russie, Tran Huu Chieu (51 ans, originaire de Ha Nam), ancien directeur général adjoint de Vinalines, est venu saluer M. Dung. Après l'inspection, M. Chieu est revenu le voir et l'a informé que le quai flottant était en bon état, seuls quelques points nécessitant des réparations. « Apprenant cela, le défendeur a convoqué une réunion du conseil d'administration pour examiner la question », a déclaré M. Dung.

Après cela, M. Phuc a soumis un rapport concernant l'achat du quai flottant de 83 M pour 9 millions de dollars américains par l'intermédiaire de la société AP. Duong Chi Dung a également déclaré qu'à l'époque, il avait demandé pourquoi il n'avait pas acheté directement et qu'il avait été informé que les procédures étaient compliquées, ce qui l'avait contraint à passer par la société AP.

« Le défendeur n'avait reçu aucune instruction spécifique concernant l'achat et la vente du quai flottant de 83 m. Tout était géré par le directeur général », a déclaré le défendeur Dung.

Lorsque le juge a demandé : En tant que président du conseil d'administration de Vinalines, pourquoi n'étiez-vous pas au courant du retard d'achat du détonateur ?

L'accusé Duong Chi Dung a déclaré : « Je n'ai jamais interféré dans le travail de mes collègues, y compris du directeur général Mai Van Phuc. » Expliquant cet incident, Duong Chi Dung a expliqué que la mauvaise relation entre eux était à l'origine de cet incident.

Le 12 décembre à 13h30, le panel de juges dans l'affaire de corruption de la Vietnam National Shipping Lines (Vinalines) a continué d'interroger les accusés./.

Selon VOV