Duong Chi Dung ne croit toujours pas qu’il sera condamné à la peine de mort.

Les avocats de l'ancien président de Vinalines, Duong Chi Dung, ont déclaré que l'accusé était en excellente santé et se sentait bien. M. Dung se sentait à l'aise, n'était ni inquiet ni effrayé par la condamnation à mort qui lui avait été infligée et est convaincu que ses « crimes » seraient élucidés lors de l'audience d'appel de demain.

Demain, 22 avril, le procès en appel de Duong Chi Dung et de ses complices pour violations à la Vietnam National Shipping Lines Corporation Vinalines s'ouvrira à la Cour populaire suprême d'appel à Hanoi.

L'avocat Tran Dinh Trien - l'un des trois défenseurs de l'accusé Duong Chi Dung - a déclaré qu'avant le procès en appel, la santé et la mentalité de l'ancien président de Vinalines étaient très bonnes, il n'y avait rien à craindre.

Lors de sa dernière rencontre avec son client au centre de détention, l'avocat Trien a déclaré que Duong Chi Dung était encore très à l'aise : « Je dois assumer mes actes. Je suis convaincu que les autorités blanchiront mon nom. J'affirme n'avoir commis aucun détournement de fonds et je crois toujours en la loi. Toutes les questions seront éclaircies et justice sera rendue à moi et à ma famille. »

M. Trien a souligné la force de caractère de son client, sans aucune anxiété ni peur, même face à la condamnation à mort prononcée par le tribunal de première instance. L'ancien président de Vinalines était convaincu qu'il n'aurait pas à exécuter la peine capitale, étant innocent, et que tout serait donc éclairci.

Après le procès en première instance, Duong Chi Dung a également déposé une demande et a été autorisé par le tribunal et la prison à voir sa mère, sa femme et ses enfants. Ses proches ont été autorisés à leur rendre visite en prison.

Selon l'avocat Trien, la rencontre de l'ancien président de Vinalines avec sa famille à la prison s'est déroulée dans la plus grande sérénité. Duong Chi Dung a lu à chacun de ses proches les poèmes qu'il avait écrits en prison – des poèmes pour son père, sa mère, sa femme et sa fille. L'épouse de l'accusé, Pham Thi Mai Phuong, a également réécrit un poème pour son mari. Ce poème était magnifique et profond, et après sa lecture, tous ceux qui l'ont entendu ont versé des larmes.

L'ancien président de Vinalines, Duong Chi Dung, est apparu calme et a même récité de la poésie avant de recevoir la condamnation à mort lors du procès en première instance.

Évoquant le contenu de l'audience d'appel qui débute demain, l'avocat Tran Dinh Trien a déclaré qu'il revenait tout juste de Singapour après un voyage visant à recueillir des preuves supplémentaires liées à l'affaire. M. Trien a collaboré avec un représentant de la société AP (intermédiaire dans la transaction d'achat et de vente du quai flottant de 83 m de Vinalines avec la Russie, source des 1,666 million de dollars détournés).

M. Trien a recueilli le témoignage du directeur de la société AP, Goh Hoon Seow, avec toutes les procédures de certification auprès des avocats, des autorités singapouriennes et de l'ambassade du Vietnam dans le pays hôte.

Français Selon cette déclaration, M. Goh a affirmé que la négociation pour l'achat du dock flottant a été menée entre M. Goh et des représentants de Vinalines, dirigés par M. Tran Hai Son (ancien directeur général de Vinalines Ship Repair Company Limited, défendeur dans l'affaire). M. Goh a déclaré que le montant de 1,666 million USD faisait partie du paiement au titre de la lettre de crédit pour payer la préparation des documents pour la demande de licences, les procédures douanières et les exportations liées au dock explosif 83M. M. Goh a également affirmé qu'il n'avait jamais discuté avec M. Dung (ancien président de Vinalines) et M. Phuc (ancien directeur général de Vinalines) du montant de 1,666 million USD.

Au vu des preuves recueillies, Maître Trien estime que l'appel à l'innocence de Duong Chi Dung pour « détournement de biens » est fondé. Le montant de 1,666 million de dollars envoyé au Vietnam est réel et constitue de l'argent illégal, des actifs corrompus. Cependant, l'avocat estime qu'il est nécessaire de clarifier la question de savoir qui a détourné cet argent.

Concernant l'histoire de Duong Chi Dung, qui a révélé de nombreuses informations sur le lieutenant-général Pham Quy Ngo, ancien vice-ministre de la Sécurité publique, qui a conseillé à Dung de s'enfuir, ainsi que l'accusation de l'ancien président de Vinalines d'avoir dépensé des sommes importantes pour de nombreux fonctionnaires du ministère de la Sécurité publique lors de l'enquête, Maître Trien a déclaré qu'il ne s'intéresserait qu'aux informations selon lesquelles son client accuserait de nombreux fonctionnaires de l'agence de police d'enquête du ministère de la Sécurité publique (C48). L'avocat a indiqué que, compte tenu de ces accusations, C48 ne devrait-il pas poursuivre l'enquête sur cette affaire, car elle pourrait manquer d'objectivité ?

M. Trien a également commenté que si le témoignage et l'accusation de l'ancien président de Vinalines aident les autorités à découvrir et à enquêter sur une autre affaire, cela peut être considéré comme « racheter le crime avec mérite », une circonstance pour que le tribunal envisage de réduire partiellement la responsabilité du défendeur dans cette affaire.

L'avocat a analysé que, conformément à la loi, dans les affaires de corruption où la personne accusée d'avoir versé des pots-de-vin signale aux autorités compétentes avant l'ouverture des poursuites pour corruption, la personne ayant versé les pots-de-vin peut être exemptée de poursuites pénales pour corruption. Ceci a contribué à la détection et à la lutte contre la criminalité ; il convient donc de déterminer si cette circonstance atténuante est justifiée ou non.

Cependant, Me Trien souhaitait uniquement aborder la question sous l'angle de l'examen du crime et de la responsabilité de Duong Chi Dung. Il convient donc d'attendre une conclusion précise pour clarifier les accusations de Duong Chi Dung. L'avocat soulèvera cette question lors de l'audience d'appel.

Quant à ce cas, les preuves de détournement de fonds ne suffisent pas à condamner et à demander l'annulation du jugement de première instance, le retour du dossier d'enquête, mais à demander à l'agence d'enquête de sécurité de le faire, de ne plus le laisser à C48.

Exprimant une opinion différente, l'avocat Ngo Ngoc Thuy - un autre défenseur de Duong Chi Dung - a déclaré que l'accusation de l'ancien président de Vinalines n'était pas liée à l'audience d'appel.

Je ne prête pas beaucoup d'attention à cette affaire, mais je m'intéresse à d'autres points. J'étudie l'affaire uniquement sous l'angle des deux infractions de “détournement de fonds” et de “violation intentionnelle” commises contre mon client, qu'elles existent ou non, et si oui, dans quelle mesure”, a exprimé l'avocat Ngo Ngoc Thuy.

M. Thuy ne mentionnera pas d'informations sur des « rapports secrets » et des accusations de réception d'argent de la part des enquêteurs lors de l'audience de demain.

En ce qui concerne la préparation du procès, l'avocat a déclaré qu'il avait rempli ses responsabilités envers son client, depuis la rencontre avec les plaideurs, l'accord sur les points de vue, la préparation des documents et des preuves, etc. Selon lui, la santé et l'esprit de l'ancien président de Vinalines jusqu'à présent sont toujours garantis pour assister à l'audience d'appel.

Selon Dan Tri