Duong Chi Dung n'arrive toujours pas à croire qu'il va être condamné à mort.

Les avocats de l'ancien président de Vinalines, Duong Chi Dung, ont déclaré que son client était en pleine forme et que son moral était excellent. M. Dung est serein, n'est ni inquiet ni effrayé par la condamnation à mort et est convaincu que les accusations portées contre lui seront éclaircies lors de l'audience d'appel qui se tiendra demain.

Demain, 22 avril, le procès en appel de Duong Chi Dung et de ses complices pour irrégularités au sein de la Vietnam Maritime Corporation (Vinalines) débutera devant la Cour suprême populaire d'appel à Hanoï.

L'avocat Tran Dinh Trien – l'un des trois avocats défendant l'accusé Duong Chi Dung – a déclaré qu'avant le procès en appel, l'état de santé physique et mentale de l'ancien président de Vinalines était excellent et qu'il n'y avait pas lieu de s'inquiéter.

La dernière fois que l'avocat Triển a rencontré son client au centre de détention, Dương Chí Dũng parlait encore calmement : « Je l'ai fait, j'en assume donc la responsabilité. Mais je suis convaincu que les autorités me disculperont. J'affirme que je n'ai pas commis de détournement de fonds et je crois toujours en la justice ; tout sera éclairci et justice sera rendue à ma famille et à moi-même. »

Maître Trien a fait remarquer que son client était d'un courage exceptionnel, ne manifestant ni anxiété, ni nervosité, ni peur, même face à la peine de mort prononcée en première instance. L'ancien président de Vinalines était convaincu qu'il n'aurait pas à purger la peine maximale car il était innocent et que toute la vérité finirait par éclater.

À l'issue du procès initial, Duong Chi Dung a également déposé une demande, qui lui a été accordée par le tribunal et l'administration pénitentiaire, pour rendre visite à sa mère, sa femme et ses enfants. Les proches de Duong Chi Dung sont autorisés à leur rendre visite en prison.

Selon l'avocat Triển, la rencontre entre l'ancien président de Vinalines et sa famille au centre de détention s'est déroulée dans une atmosphère très détendue et chaleureuse. Dương Chí Dũng a lu à voix haute à chaque membre de sa famille des poèmes qu'il avait écrits en prison – des poèmes dédiés à son père, sa mère, sa femme et sa fille. Son épouse, Phạm Thị Mai Phương, a également écrit un poème pour son mari. Ce poème, d'une grande beauté et d'une profonde émotion, a ému aux larmes tous ceux qui l'ont entendu.

L'ancien président de Vinalines, Duong Chi Dung, est apparu calme et a même récité de la poésie avant d'être condamné à mort en première instance.

Concernant l'audience d'appel qui débute demain, l'avocat Tran Dinh Trien a déclaré qu'il revenait tout juste de Singapour où il s'était rendu pour recueillir des éléments de preuve supplémentaires relatifs à l'affaire. M. Trien a collaboré avec des représentants de la société AP (intermédiaire dans la vente du dock flottant de 83 mètres de Vinalines à la Russie, d'où provient le détournement de 1,666 million de dollars).

M. Trien a obtenu le témoignage de Goh Hoon Seow, directeur de la société AP, accompagné de toute la documentation juridique nécessaire, y compris les certifications légales des autorités singapouriennes et de l'ambassade du Vietnam à Singapour.

Selon cette déclaration, M. Goh a affirmé que les négociations relatives à l'achat du dock flottant se sont déroulées entre lui et des représentants de Vinalines, dirigés par M. Tran Hai Son (ancien directeur général de Vinalines Ship Repair Company Limited, société mise en cause dans cette affaire). M. Goh a précisé que le montant de 1,666 million de dollars constituait un paiement au titre d'un crédit documentaire destiné à couvrir les frais de préparation des documents pour les demandes de permis, les formalités douanières et l'exportation du dock flottant de 83 mètres. M. Goh a également affirmé n'avoir jamais évoqué ce montant de 1,666 million de dollars avec M. Dung (ancien président de Vinalines) ni avec M. Phuc (ancien directeur général de Vinalines).

S’appuyant sur les éléments de preuve recueillis, l’avocat Triển a soutenu que l’appel de Dương Chí Dũng contre l’accusation de détournement de fonds était fondé. Les 1,666 million de dollars américains transférés au Vietnam étaient bien réels et constituaient des fonds illégaux, fruits de la corruption. L’avocat a toutefois précisé que l’identité de l’auteur du détournement nécessitait des investigations complémentaires.

Concernant les révélations de Duong Chi Dung sur les conseils secrets que lui aurait prodigués le lieutenant-général Pham Quy Ngo, ancien vice-ministre de la Sécurité publique, l'incitant à fuir, ainsi que les accusations de l'ancien président de Vinalines selon lesquelles il aurait versé d'importantes sommes d'argent à divers fonctionnaires du ministère de la Sécurité publique durant l'enquête, l'avocat Trien a déclaré qu'il se concentrerait uniquement sur les informations fournies par son client aux différents agents du département des enquêtes criminelles (C48) du ministère. L'avocat a suggéré que, compte tenu de ces accusations, le C48 ne devrait peut-être pas être autorisé à poursuivre l'enquête, celle-ci pouvant manquer d'objectivité.

M. Trien a également fait remarquer que si le témoignage et les accusations de l'ancien président de Vinalines aidaient les autorités à découvrir et à enquêter sur une autre affaire, cela pourrait être considéré comme un acte d'« expiation », une circonstance que le tribunal pourrait prendre en considération pour atténuer une partie de la responsabilité du défendeur dans cette affaire.

D'après l'analyse de l'avocat, la loi prévoit que, dans les affaires de corruption où l'accusé signale les faits aux autorités compétentes avant l'ouverture formelle de la procédure, le corrupteur peut être exempté de poursuites pénales. Par ailleurs, si ce signalement contribue à la détection et à la lutte contre la criminalité, il convient de déterminer s'il constitue une circonstance atténuante pour l'accusé.

Toutefois, Me Triển souhaitait uniquement aborder la question sous l'angle suivant : l'examen de la culpabilité et de la responsabilité de Dương Chí Dũng doit attendre une conclusion précise clarifiant les informations qu'elle a fournies. Ce point sera soulevé par l'avocat lors de l'audience d'appel.

Dans cette affaire, les preuves sont insuffisantes pour prononcer une condamnation pour détournement de fonds. Nous proposons donc d'annuler le verdict initial et de renvoyer le dossier pour complément d'enquête. Nous demandons que l'affaire soit confiée à l'agence d'enquêtes de sécurité plutôt qu'au C48 (Département des enquêtes criminelles).

Exprimant un point de vue différent, l'avocate Ngo Ngoc Thuy – une autre avocate de la défense de Duong Chi Dung – a fait valoir que les accusations de l'ancien président de Vinalines n'étaient pas pertinentes pour l'audience d'appel.

« Je n'y prêtais pas beaucoup d'attention, mais plutôt à autre chose. J'étudiais uniquement l'affaire sous l'angle des deux accusations de "détournement de fonds" et d'"acte intentionnellement contraire à la loi" portées contre mon client — qu'elles aient été commises ou non, et si oui, dans quelle mesure », a déclaré l'avocat Ngo Ngoc Thuy.

Concernant les informations relatives aux « informations confidentielles » et les allégations de corruption d'enquêteurs, M. Thuy n'abordera pas ces questions lors de l'audience de demain.

Concernant la préparation du procès, l'avocat a déclaré avoir rempli toutes ses obligations envers son client, depuis la rencontre avec ce dernier et la conclusion d'un accord jusqu'à la préparation des preuves et des documents. Il a précisé que l'état de santé et le moral de l'ancien président de Vinalines demeuraient suffisamment stables pour lui permettre d'assister à l'audience d'appel.

Selon Dan Tri