Un vendeur de porc se vante d'être avocat et d'avoir escroqué 700 personnes

Un homme de 46 ans qui travaille comme boucher de porcs s'est « vanté » d'être un bon avocat, puis il a trompé 700 personnes dans deux districts montagneux de Tan Uyen et Than Uyen (Lai Chau).

Ses actions ont également compliqué la situation sécuritaire locale car ces deux districts ont récemment été impliqués dans des conflits et des plaintes liés à la réinstallation de la centrale hydroélectrique de Ban Chat...

Le district de Tan Uyen compte actuellement 1 187 ménages, soit 6 494 personnes, qui sont concernés par le projet hydroélectrique dans 19 villages. Depuis 2012, faute de compréhension des modalités d'indemnisation et de réinstallation, de nombreux ménages ont déposé des plaintes auprès des instances supérieures, réclamant des plans d'indemnisation, des aides à la traction et au transport non intégralement versées, une aide à l'électricité non conforme aux engagements initiaux, des indemnisations différentes pour le même projet et le non-paiement de certaines autres politiques, ce qui a compliqué la situation sécuritaire rurale.

L'avocat Lo Van Dung devant un stand de viande à Yen Bai.

Grâce au travail de propagation de la loi et à la mobilisation du mouvement de tout le peuple pour protéger la sécurité nationale et par des mesures professionnelles, depuis le début du mois de mai 2016, la police du district de Tan Uyen a obtenu des informations selon lesquelles un sujet prétendant être un avocat, collaborant avec les sujets qui ont déposé des plaintes concernant le régime d'indemnisation pour la réinstallation de la centrale hydroélectrique de Huoi Quang - Ban Chat dans les districts de Tan Uyen et Than Uyen pour « courir » pour demander plus d'argent pour la population, provoquant une confusion publique parmi les masses.

En novembre 2016, la police du district de Tan Uyen a reçu une plainte d'habitants du village de Pa Xom, commune de Trung Dong, district de Tan Uyen et du village de Pa Pang, commune de Trung Dong, district de Tan Uyen accusant 45 habitants d'avoir payé 22,5 millions de VND à un sujet présenté comme avocat à Nghia Lo, Yen Bai pour s'occuper des « procédures » d'indemnisation.

Après vérification, la police du district de Tan Uyen a découvert que « l'avocat » était Lo Van Dung, 46 ans, enregistré et vivait sans mariage avec Lo Thi Huong (34 ans) dans le village de Tong Co 3, quartier de Tan An, ville de Nghia Lo (Yen Bai) et travaillait comme épicier et boucher de porc dans le groupe 8, quartier de Hop Minh, ville de Yen Bai.

Documents saisis au domicile de Lo Van Dung.

Sur la base des documents collectés, le 14 novembre 2016, le groupe de travail de la police du district de Tan Uyen, en coordination avec la police de la ville de Yen Bai, a effectué une perquisition d'urgence au domicile de Lo Van Dung dans le groupe 8, quartier Hop Minh, saisissant 18 kg de documents liés à la fraude.

Au début de la lutte, Dung a avoué : début 2016, il a rencontré M. Ha Van Giot, qui vivait dans l'équipe 11 de la commune de Phuc Than, à Than Uyen. Alors qu'il se rendait chez M. Giot avec sa maîtresse, ce dernier lui a également confié qu'il se trouvait dans la zone de réinstallation de la centrale hydroélectrique de Ban Chat et que sa famille n'avait pas été correctement indemnisée. Conscient de son impuissance, mais désireux d'obtenir de l'argent de M. Giot, Dung s'est vanté d'être un avocat ayant remporté de nombreux procès et de pouvoir s'adresser au gouvernement central et au gouvernement pour demander davantage d'argent pour la famille de M. Giot. Dung a promis de demander davantage d'argent pour soutenir la réinstallation de la famille de M. Giot. En entendant cela, M. Giot lui a donné 10 millions de dongs.

Scène de la conférence de presse de l'après-midi du 24 novembre.

Après cela, parce qu'ils croyaient trop aux « vantardises » de Dung, d'avril 2016 à novembre 2016, M. Giot et certaines personnes des districts de Than Uyen et de Tan Uyen ont reçu environ 700 demandes et près de 300 millions de VND de personnes à envoyer à Dung pour « s'occuper des procédures ».

Pour faire croire à son « talent », Dung a continué à falsifier des documents prouvant qu'il avait adressé des pétitions au Secrétaire général, au Président, à l'Inspection générale, à la Télévision vietnamienne et à plusieurs autres autorités. En réalité, Dung a conservé tous les documents envoyés par les personnes concernées et ne les a déplacés nulle part, car il ne comprenait rien au régime d'indemnisation des réinstallations.

Ces documents ont été saisis par l'Agence de police judiciaire du district de Tan Uyen lors de l'exécution d'un mandat de perquisition. La somme totale de près de 300 millions de dongs (environ 100 millions d'euros) détournée par Dung auprès des ménages relogés des districts de Tan Uyen et Than Uyen a été utilisée pour des achats, des dépenses personnelles, l'achat de terrains et l'épargne.

La police du district de Tan Uyen a propagé et clairement exposé le stratagème frauduleux de Lo Van Dung à la population locale.

Le Service d'enquête de la police a émis un mandat d'arrêt d'urgence contre Lo Van Dung pour fraude et appropriation de biens. Le Service d'enquête de la police du district a décidé d'engager des poursuites contre Lo Van Dung et de le poursuivre conformément à la loi.

Le 24 novembre à 14 heures, dans le district de Tan Uyen (Lai Chau), la police du district de Tan Uyen a tenu une conférence de presse afin de présenter les résultats de la lutte contre les appropriations frauduleuses de biens dans les districts de Tan Uyen et Than Uyen. Immédiatement après l'arrestation de Dung, la police du district de Tan Uyen s'est concertée avec la télévision du district pour enregistrer les aveux de Lo Van Dung et a dépêché des agents dans les zones sensibles afin de coordonner avec les autorités la sensibilisation de la population afin de lui permettre de comprendre clairement les ruses du faux « avocat » et de lui permettre de travailler et de produire en toute sérénité, tout en étant assurée de la bonne application de la politique de rémunération des autorités, sans se fier aux appâts et aux incitations qui perturbent la sécurité et l'ordre public.

Selon Dan Tri