Un ouvrier du bâtiment emprisonné pour avoir reçu de la drogue en paiement
Vi Van Doan est parti au Laos pour travailler comme ouvrier du bâtiment et son patron lui a proposé de le payer en drogue. Doan a accepté et a ramené la drogue chez lui pour la revendre à profit.
Le 24 avril, le tribunal populaire provincial de Nghe An a ouvert le procès en première instance de l'accusé Vi Van Doan (né en 1972), résidant dans la commune de Chau Thon, district de Que Phong (Nghe An) pour le crime deTrafic illégal de drogue.
Selon le dossier, vers juin 2024, Vi Van Doan s'est rendu dans le district de Muong Quan, province de Hua Phan (RDP lao) pour travailler comme ouvrier du bâtiment pour un homme nommé Phung (identité et antécédents inconnus).
Après avoir terminé son travail, Phung devait encore 5 millions de VND de salaire. Il demanda donc à Doan : « J’ai maintenant un tael de méthamphétamine, d’une valeur de 5 millions de VND. Peux-tu le prendre et le vendre pour payer mon salaire restant ? » Doan accepta la suggestion du Laotien.

Phung a ensuite conduit Doan au stade Tri Le, dans le district de Que Phong (Nghe An), pour lui livrer la drogue. Doan l'a emportée chez lui pour la cacher et l'utiliser à des fins lucratives.
Le 1er janvier 2025, un homme s'est présenté chez Doan pour acheter de la drogue. Doan lui a proposé un colis de 5 millions de VND ; le client a donc accepté, mais a pris rendez-vous pour venir récupérer la marchandise le lendemain.
Tôt le lendemain matin, alors que Doan livrait de la drogue à un client, il a été arrêté par la police du district de Que Phong avec plus de 91 grammes de drogue.
Lors du procès, l'accusé a exprimé des remords pour son crime. Il a admis avoir accepté de la drogue pour rembourser sa dette de construction. Il a fondu en larmes, a expliqué sa situation difficile et a demandé au tribunal de lui donner la possibilité de reconstruire sa vie et de retrouver rapidement sa femme et ses enfants.
Après un examen approfondi de l'affaire, le panel a condamné l'accusé Vi Van Doan à 17 ans de prison pour trafic de drogue.
Quant à l’homme nommé Phung et au client qui a acheté la drogue, comme le défendeur ne connaissait pas leur identité ni leurs antécédents, les autorités n’avaient aucune raison de les poursuivre.