La famille de la victime dépose une pétition pour l'affaire de l'école Gateway

C'est la première fois que la famille de la victime envoie une pétition par l'intermédiaire de trois avocats représentatifs, Vu Gia Truong, Pham Huong Giang et Le Duc Thang, concernant les détails de l'affaire.

En conséquence, l'avocat a demandé de collecter toutes les données du système de caméras installé à des endroits à l'entrée de l'école Gateway, dans les couloirs et dans les salles de classe ; de réexaminer l'intérieur de la voiture transportant Long conduite par le chauffeur Doan Quy Phien pour collecter des traces sur les rideaux...

Considérant que les procédures de prise en charge et de gestion des élèves à l'école Gateway constituent également des documents importants pour évaluer les responsabilités des personnes concernées, l'avocat a suggéré de rassembler des documents sur les responsabilités liées à la prise en charge et à la gestion des élèves. Ces documents incluent la personne chargée de la prise en charge et de la gestion des élèves (moniteur), le service d'accueil des élèves, les enseignants de la classe de Long, la personne de contact, le service de gestion et de surveillance…

Par l'intermédiaire d'un avocat, la famille de la victime souhaite clarifier les déclarations des étudiants qui se trouvaient dans le même bus, vérifier les traces sur le sac à dos de Long; et établir un comité médical consultatif pour analyser les signes cliniques de Long avant sa mort.

Dans l'après-midi du 12 septembre, M. Dinh Minh Tao (chef du Parquet populaire du district de Cau Giay) a déclaré avoir reçu la requête de l'avocat représentant la famille de la victime et avoir chargé le procureur de la traiter. Cependant, les recommandations susmentionnées avaient été clarifiées par le procureur en coordination avec la police au préalable, conformément au déroulement de l'enquête.

M. Tao a déclaré que les données de la caméra avaient été intégralement collectées, ce qui permettait de confirmer que le matin du 6 août, Long « n'était pas sorti de la voiture pour se rendre en cours ». Les résultats de l'examen médico-légal ont établi que le garçon de 6 ans était décédé dans la voiture entre 12h30 et 15h30 le même jour, des suites d'une insuffisance respiratoire et d'un choc thermique, et non d'une force extérieure.

À proposquelques détailsSelon l'accusé Nguyen Bich Quy (l'auteur du chargement de Long) qui a déclaré à la presse avant son arrestation, M. Tao a affirmé que le ballon n'était pas apparu dans la voiture l'après-midi du 6 août, comme Mme Quy l'avait rapporté. L'agence d'enquête a recueilli les déclarations des étudiants et a confirmé que le ballon se trouvait dans la voiture depuis le matin. Concernant le fait que Long ait quitté son domicile le matin vêtu d'une chemise rouge, mais l'après-midi, d'une chemise grise, les autorités ont retrouvé la chemise rouge froissée dans le sac à dos de Long. La chemise a été envoyée pour examen afin de clarifier les traces.

Le chef du Parquet populaire du district de Cau Giay a déclaré que l'affaire faisait toujours l'objet d'une enquête afin de clarifier le problème. Les autorités examineront la responsabilité de l'école, le processus de transfert et la gestion des élèves afin de clarifier les responsabilités individuelles. « En cas d'erreur, nous engagerons des poursuites et, si nous ne pouvons pas engager de poursuites, nous nous baserons sur ces informations pour formuler des recommandations visant à limiter les incidents. »

Le deuxième jour de CP, le matin du 6 août, Long a été récupéré par Mme Quy et emmené à l'école Gateway, à environ 3 km de chez lui, par le chauffeur Phien. L'après-midi même, Long a été retrouvé mort dans la voiture, après avoir été oublié pendant 9 heures.

Le 27 août, Mme Quy a été poursuivie et détenue pour le crime deHomicide involontaireSept jours plus tard, M. Phien a été poursuivi et libéré sous caution pour le même crime. La police poursuit l'enquête sur cette affaire, clarifiant les responsabilités des personnes impliquées.