La résolution des conflits est au centre de la Conférence internationale sur la mer de Chine méridionale

L'atelier a analysé les causes de tension en mer de Chine orientale, le rôle du droit international, les relations entre les États-Unis et la Chine, etc.

Une conférence internationale s’est récemment tenue à New York, aux États-Unis, avec la participation de prestigieux chercheurs des États-Unis, du Vietnam, de Chine, d’Australie, du Royaume-Uni, des Philippines et de Singapour.

Les délégués participant à l'atelier

L'atelier a analysé les causes de tension en mer de Chine orientale, le rôle du droit international, les relations entre les États-Unis et la Chine et le rôle de l'ASEAN dans la résolution des conflits maritimes.

Les chercheurs estiment que les causes des tensions récentes en mer de Chine orientale sont notamment : l'attraction d'énormes réserves de pétrole et de gaz et de ressources aquatiques, les revendications de la Chine, sa position géopolitique stratégique ainsi que les voies de navigation vitales dans cette zone maritime.

Lors de l'atelier, des représentants du VietnamMâleLe Vietnam a présenté des arguments pour prouver sa souveraineté indiscutable sur les archipels de Hoang Sa et Truong Sa. La directrice du Département du droit international et des traités du ministère des Affaires étrangères du Vietnam, Nguyen Thi Thanh Ha, a affirmé la position constante du Vietnam de résoudre les différends en mer Orientale conformément au droit international, y compris la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer. Mme Ha a déclaré que les négociations pacifiques jouent un rôle extrêmement important dans la recherche de solutions aux différends, en particulier les différends sur la souveraineté et la juridiction maritime.

Zhu Chenghu, directeur de l'Institut de défense nationale chinois, a déclaré que les tensions en mer Orientale étaient en partie liées à la politique de rééquilibrage des États-Unis, qui concentrent leurs ressources sur la région Asie-Pacifique. La Chine craint que cette politique ne freine son développement. Selon Zhu Chenghu, la Chine et les États-Unis ont des intérêts communs en mer Orientale et souhaitent tous deux y maintenir la paix et la stabilité, garantir la liberté de navigation, éviter de compliquer davantage la situation, éviter les confrontations militaires et trouver des solutions pacifiques aux conflits.

De nombreux chercheurs estiment que la montée du nationalisme dans certains pays, notamment en Chine, complique la situation. Christopher Hill, ancien secrétaire d'État adjoint américain pour l'Asie de l'Est et le Pacifique, estime que la Chine doit identifier ses intérêts fondamentaux et trouver des moyens de les concilier avec ceux des pays de l'ASEAN. M. Hill a souligné que les différends maritimes requièrent une approche plus moderne et mutuellement bénéfique, et que l'approche bilatérale actuelle de la Chine n'est pas appropriée.

M. Christopher Hill a déclaré : « L'intérêt principal de la Chine ne réside pas nécessairement dans la mer de Chine méridionale, mais dans la résolution pacifique des conflits avec ses voisins. Je pense que les conflits maritimes avec ses voisins ne lui apportent aucun avantage. La Chine est en pleine émergence et s'impose comme un pays mondial. La gestion des relations avec ses voisins est un enjeu crucial pour la Chine elle-même comme pour le monde entier. La Chine possède un héritage historique de près de 4 000 ans qui lui permet de réfléchir à son comportement envers ses voisins. Les États-Unis ont tiré des leçons de leurs relations avec les petits pays d'Amérique latine et s'efforcent de faire comprendre à ces pays que nous respectons au maximum leurs intérêts. »

Yang Fang, chercheur au Centre pour l'Asie et la mondialisation à Singapour, a déclaré que la Déclaration sur la conduite des parties en mer Orientale (DOC) a contribué à prévenir des conflits majeurs entre les parties impliquées, en particulier des conflits militaires depuis 2002. Cependant, les parties doivent rapidement promouvoir le Code de conduite en mer Orientale (COC), un accord juridiquement contraignant.

Représentant dePhilippinessoutient que le Code de conduite devrait être appliqué parallèlement au droit international, car il ne résout pas nécessairement tous les problèmes, et inversement. Directeur du Centre de droit international de l'Université nationale de Singapour, RobertBeckman estime que la Chine doit défendre ses intérêts internationaux en s'appuyant sur le droit international. Il espère que si le Tribunal arbitral des Nations Unies rend une décision dans l'affaire des Philippines, les revendications des parties impliquées dans la mer Orientale seront clarifiées sur la base de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer, jetant ainsi les bases d'un processus de négociation que de nombreux observateurs considèrent comme la seule solution viable et durable aux différends juridiques en mer Orientale.

Patrick Cronin, directeur du programme de sécurité américain pour l'Asie-Pacifique, a également commenté le procès.Philippinescontribuera à clarifier la question de la ligne à neuf traits de la Chine, actuellement considérée comme incompatible avec le droit international. Le professeur de droit Jérôme Cohen, de l'Université deNew Yorka partagé le point de vue ci-dessus : « La situation en mer de Chine orientale est extrêmement tendue. Mais nous sommes confrontés à la possibilité d'une avancée décisive. Le procès intenté par les Philippines contre la Chine devant la Cour d'arbitrage des Nations Unies offre l'occasion de sortir les négociations de l'impasse et de contribuer à clarifier le point crucial : la « langue de vache » chinoise. Si la Cour conclut que cette « langue de vache » est dénuée de fondement juridique, cela posera de nouvelles bases pour le processus de négociation des différends maritimes. »

En examinant les solutions en mer de l'Est, le professeur Huang Jing, directeur du Centre pour l'Asie et la mondialisation de l'SingapourIl a déclaré : « Le plus important est de trouver un moyen de résoudre le problème pacifiquement, en évitant le recours à la force. Pour ce faire, nous devons tout d'abord respecter le droit international ainsi que les normes et pratiques reconnues. Deuxièmement, nous devons stabiliser la situation en évitant que les tensions et les conflits ne dégénèrent en crise majeure. Troisièmement, nous devons créer un cadre permettant aux parties concernées de se réunir et de trouver des moyens de coordonner leurs actions. »

Duncan McCargo, professeur de politique de l'Asie du Sud-Est à l'Université de Leeds (Royaume-Uni), a suggéré que la première étape pour résoudre le conflit en mer Orientale consiste à promouvoir le droit international tout en préservant les institutions existantes, centrées sur l'ASEAN, telles que le Forum régional de l'ASEAN et la Réunion des ministres de la Défense de l'ASEAN, en s'attaquant au problème de l'augmentation des dépenses de défense, source de méfiance entre les pays, et en renforçant les relations sino-américaines dans le sens de la coopération plutôt que de la confrontation. La résolution du conflit en mer Orientale est un processus de longue haleine, exigeant patience et positivité de la part de toutes les parties.

Selon VOV-M