Le directeur de la police de Hanoï explique pourquoi la société de M. Le Thanh Than n'a pas été poursuivie en justice.

Le directeur de la police de la ville de Hanoï a déclaré qu'ils n'avaient pas encore reçu les résultats de l'évaluation des dégâts, et qu'il n'y avait donc aucune base pour engager des poursuites.

Lors de la séance de questions du Conseil populaire de Hanoï cet après-midi, le directeur du département de police de Hanoï, Doan Duy Khuong, a expliqué pourquoi il n'avait pas encore pu poursuivre les violations des règles de construction et de sécurité incendie dans de nombreux immeubles d'appartements de la société de construction privée n° 1 Dien Bien du « magnat des tuyaux » Le Thanh Than.

Pourquoi ne pas engager de poursuites ?

Ce matin, le chef du Comité juridique du Conseil populaire de Hanoï, Nguyen Hoai Nam, a déclaré que l'entreprise de construction privée n° 1 Dien Bien avait commis de graves infractions aux règles de construction et aux normes de prévention des incendies.

Nguyen Hoai Nam, chef du Comité juridique du Conseil populaire de Hanoï. Photo : Pham Hai

En particulier, l'Inspection municipale a transmis le dossier au département de police de la ville de Hanoï pour enquête en août 2016, et le directeur du département de police a promis d'engager des poursuites prochainement.

Citant les dispositions de la loi sur le droit procédural, à savoir que, depuis la recommandation de poursuites par l'agence jusqu'à l'engagement des poursuites par la police, il doit y avoir un délai de 20 jours, après quoi des décisions doivent être prises quant à l'opportunité de poursuivre ou non, M. Nam a interrogé le directeur du département de police de la ville, Doan Duy Khuong.

« Le directeur de la police municipale a expliqué pourquoi, jusqu'à présent, ils n'ont pas pu poursuivre les infractions aux règles de construction et de sécurité incendie commises par la société de construction privée Dien Bien n° 1 », a déclaré M. Nam.

Selon M. Nam, plus récemment, les pompiers ont également transmis 13 dossiers de construction de cette entreprise relatifs à la sécurité incendie.

Le député Hoang Huy Duoc (Ba Vi) a également cité les dispositions de l'article 103, paragraphe 2, du Code de procédure pénale, qui stipule que le délai de traitement des plaintes et des recommandations de poursuites est de 20 jours. Le paragraphe 3 de cet article prévoit qu'à l'issue de ces 20 jours, une décision doit être prise : engager ou non des poursuites.

Le délégué Hoang Huy Duoc. Photo de : Pham Hai.

Ces décisions doivent être notifiées à la personne qui a signalé le crime ou à la personne qui a fait la demande ou qui a fourni les informations.

Selon lui, l'affaire concernant l'entreprise de construction privée Dien Bien n° 1 a été évoquée lors de la précédente session du Conseil populaire de la ville.

«Après deux sessions, cela a créé une opinion publique parmi les électeurs à laquelle nous ne savons pas comment réagir.»

C’est ce récit qui inspire confiance aux électeurs. Par ailleurs, il ne garantit pas pour autant que le système juridique socialiste détecte rapidement toutes les infractions et les traite conformément à la loi.

« Nous demandons au directeur de la police municipale de fournir davantage d'informations à ce sujet », a souligné M. Duoc.

Le major général Doan Duy Khuong, directeur de la police de la ville de Hanoï, a déclaré que le 29 novembre 2016, l'Agence d'enquête de la police municipale avait officiellement reçu tous les documents transférés par l'Inspection générale de la ville, sous la direction du président du Comité populaire de la ville.

Le même jour, le chef adjoint de l'Agence de police d'enquête, chef du département PC46, a pris une décision chargeant les enquêteurs d'organiser, de vérifier et d'enquêter conformément aux procédures prescrites par la loi.

Doan Duy Khuong, directeur de la police municipale de Hanoï. Photo de : Pham Hai

Concernant la question du délai de vérification de 20 jours mentionné par les députés Nam et Duoc, le général Khuong a expliqué que ce délai de 20 jours est conforme à l'article 103, paragraphe 1, du Code de procédure pénale, applicable aux cas simples, tandis que conformément au paragraphe 2 de cet article et à la circulaire conjointe 06, pour les cas complexes, la limite est de 60 jours maximum.

Toutefois, cet incident, survenu au sein d'une entreprise complexe et comportant de nombreux détails et un contenu important, nécessite des efforts et des mesures concertées pour être vérifié, examiné et clarifié.

« Nous avons également discuté et étroitement collaboré avec le service du procureur municipal pour superviser les activités de collecte de documents et d'évaluation des preuves, y compris l'évaluation des dommages. »

« Parallèlement, une proposition a été faite au ministère des Finances, l’agence spécialisée, afin d’évaluer les dommages, mais jusqu’à présent nous n’avons pas reçu les résultats de cette évaluation, il n’y a donc aucune base pour engager des poursuites », a déclaré le général Khuong.

D'après lui, il s'agit d'une grande entreprise privée employant plus de 20 000 personnes dans 40 provinces et villes du Laos. Par conséquent, l'enquête et la vérification doivent être menées avec diligence et prudence, car le processus affectera en premier lieu les clients et les résidents qui ont acheté et habitent ces appartements. Parallèlement, il aura des répercussions sur la vie des employés.

« Nous faisons régulièrement rapport aux autorités compétentes, notamment en collaboration avec le Parquet populaire, afin de demander aux trois branches judiciaires centrales de se réunir et d'écouter les rapports du département de police municipal et du Parquet populaire pour obtenir des instructions avant de décider d'engager des poursuites contre l'accusé », a souligné M. Khuong.

Après avoir entendu la réponse du directeur de la police municipale, les députés Hoang Huy Duoc et Nguyen Hoai Nam ont appuyé sur le bouton pour relancer le débat. Cependant, la présidente du Conseil populaire de Hanoï, Nguyen Thi Bich Ngoc, a déclaré que, compte tenu des nombreux points encore à éclaircir, les deux députés transmettraient leurs observations et que l'autorité compétente répondrait par écrit.

Selon Vietnamnet.vn