Le directeur du département de police de Nghe An donne son avis sur quatre points relatifs à la modification du Code pénal

(Baonghean.vn) - Au nom de la délégation de l'Assemblée nationale de la province de Nghe An, le délégué Nguyen Huu Cau - Directeur du Département de la police provinciale a estimé que le projet de modification et de complément d'un certain nombre d'articles du Code pénal de 2015 (dernière version) a absorbé et édité assez complètement, très différent des anciennes versions récentes.

« En particulier, l'explication, l'acceptation et la révision du Comité permanent de l'Assemblée nationale sont très complètes, claires et très convaincantes. J'apprécie les efforts du Comité de rédaction et je soutiens son adoption lors de cette session », a déclaré le délégué Cau.

Toutefois, pour contribuer à l'achèvement de la loi importante susmentionnée, le directeur du département de police provincial de Nghe An a ajouté 4 autres points.

Nguyen Huu Cau, délégué de la province de Nghe An à l'Assemblée nationale. Photo :

Responsabilité pénale des personnes de 14 ans à moins de 16 ans

Il s’agit d’une question qui a été évoquée par le délégué Nguyen Huu Cau lors de la session précédente de l’Assemblée nationale en vue de ne pas être d’accord avec la nouvelle réglementation de l’article 12 de la clause 2 du Code pénal (BLHS) de 2015.

Devant l'Assemblée nationale cet après-midi, il a énuméré et analysé : « Le Code pénal de 2015 contient 280 articles et 367 clauses réglementant les crimes intentionnels très graves et les crimes particulièrement graves qui, selon les dispositions du Code pénal de 1999, auraient dû être poursuivis pénalement. Or, selon les dispositions du Code pénal de 2015, seuls 28 crimes peuvent être poursuivis (dont 252 ont donné lieu à un acquittement) et 74 clauses peuvent l'être (dont 294 ont donné lieu à un acquittement). Par conséquent, l'effet dissuasif et préventif sur les jeunes de 14 à 16 ans est sérieusement réduit. »

Le délégué de Nghe An a également déclaré que dans les temps à venir, les violations de la loi par les mineurs augmenteront et deviendront plus compliquées, et a espéré que l'Assemblée nationale partagerait cela avec les agences fonctionnelles du gouvernement.

En conclusion de cette question, le délégué Cau a déclaré : « Jusqu’à présent, je réserve encore mon opinion, mais dans la situation où je devrais choisir l’une des deux options proposées par le comité de rédaction, je voudrais choisir l’option 1 des articles 12, 91, 93, 94, 95 et 100 du projet de loi. »

Réglementation inappropriée sur les crimes liés à la drogue

Français En ce qui concerne la circonstance « d'avoir été traité administrativement pour cet acte ou d'avoir été condamné pour ce crime et de ne pas avoir eu de casier judiciaire effacé mais de continuer à violer » stipulée au point a, clause 1 des articles 249 (stockage), 250 (transport), 252 (appropriation), 253 (crime de stockage, transport, commerce ou appropriation de précurseurs utilisés dans la production de stupéfiants), le délégué Nguyen Huu Cau a déclaré qu'une telle disposition a dépénalisé et ignoré trop de crimes liés à la drogue.

Pour étayer son argument, il a donné un exemple : « Nguyen Van A a déjà été sanctionné administrativement pour transport illégal de drogue et a déjà été condamné pour achat et vente illégaux de drogue, une accusation non élucidée. Il a maintenant été arrêté par la police pour stockage illégal de drogue, mais la quantité est inférieure à 0,1 gramme. Selon la nouvelle réglementation, comme je l’ai mentionné plus haut, Nguyen Van A ne commet pas le délit de stockage illégal de drogue, car il n’a pas été sanctionné administrativement pour stockage de drogue et n’a jamais été condamné pour ce motif. C’est déraisonnable. »

Le chef du département de police de la province de Nghe An a analysé qu'en pratique, les actes de stockage, de transport et de commerce illicite de stupéfiants sont étroitement liés, se fondent les uns sur les autres et étaient auparavant réglementés par la même loi (article 194 du Code pénal de 1999). Conformément aux dispositions de la partie II, section 3, sous-section 3.7, point a, de la circulaire 17/2007 du ministère de la Sécurité publique - ministère de la Justice - ministère de la Justice - ville, pour les actes mentionnés dans l'exemple ci-dessus, Nguyen Van A doit être poursuivi pour le délit de « possession illégale de stupéfiants ».

En revanche, si l'on compare l'alinéa 1 des articles 249, 250, 252 et 253 à l'alinéa 1 de l'article 259 relatif au délit de « violation de la réglementation sur la gestion des stupéfiants, précurseurs, drogues addictives et psychotropes », on constate une injustice et une contradiction flagrantes. L'article 259 élargit le champ d'application de la procédure pénale en stupéfiant : « Avoir été condamné pour une infraction liée aux stupéfiants sans avoir de casier judiciaire vierge et commettant néanmoins une infraction » au lieu de « avoir été condamné pour cette infraction ». De plus, si l'on compare la possession, le transport, le commerce ou l'appropriation illicites de stupéfiants au vol, l'appropriation ouverte de biens, les infractions liées aux stupéfiants sont beaucoup plus graves. En revanche, le vol, l'appropriation ouverte de biens, est étendu à la procédure pénale, l'alinéa 1 stipulant la circonstance « Avoir été soumis à une procédure administrative pour appropriation ou avoir été condamné pour appropriation ».

À partir de là, ce délégué a proposé que le comité de rédaction révise le point a, clause 1 des articles 249, 250, 252, 253 dans le sens de « Avoir été traité administrativement pour violation des lois sur les drogues ou avoir été condamné pour l'un des crimes liés à la drogue, n'ayant pas eu de casier judiciaire effacé mais commettant néanmoins l'infraction ».

Le délégué Nguyen Huu Cau a déclaré qu'il était nécessaire de réglementer strictement et de restreindre la notion d'« armes dangereuses » dans le projet de loi. Photo : Internet

Test de contenu de drogue

Le comité de rédaction ainsi que le Comité permanent de l'Assemblée nationale ont accepté et approuvé le point de vue de n'évaluer que la teneur en drogue pour la convertir en masse ou en volume comme base de poursuites pénales dans 4 cas : (1) drogues solides dissoutes en solution ; (2) drogues liquides diluées ; (3) consommation d'opium ; (4) drogues addictives, drogues psychotropes.

Mais selon M. Nguyen Huu Cau, les dispositions susmentionnées de la résolution de l'Assemblée nationale sont déraisonnables. Ces points sont partagés par la plupart des députés de l'Assemblée nationale. Il a donc proposé de stipuler directement dans le Code pénal les quatre cas susmentionnés afin d'assurer la cohérence et la stabilité.

Crime de blessures intentionnelles

Français En ce qui concerne la clause 6 de l'article 134 sur le crime de causer intentionnellement des blessures, qui stipule « Quiconque prépare des armes dangereuses, des acides, etc. pour causer des blessures à une autre personne », le délégué Cau a proposé de le réécrire intégralement comme « quiconque prépare des armes dangereuses, des acides dangereux… » En même temps, la réglementation sur les « armes dangereuses » doit être guidée de manière plus étroite et plus précise par le Conseil des juges de la Cour suprême, et non pas aussi large que la résolution n° 02/2003 et la résolution n° 01/2006 du Conseil des juges-TATC qui guident les circonstances de « l'utilisation d'armes dangereuses » conformément à la clause 1 de l'article 104 du Code pénal de 1999.

Concernant d'autres questions dues au manque de temps pour s'exprimer directement dans la salle, le délégué Nguyen Huu Cau a déclaré qu'il transmettrait le contenu au comité de rédaction.

Journaliste - Groupe de contributeurs