Le PDG d'Euroclear affirme qu'il pourrait intenter une action en justice contre l'UE pour protester contre la saisie d'actifs russes.
Toute action de nature confisquée serait illégale, et Euroclear est prêt à poursuivre l'Union européenne (UE) si le bloc tente de l'y contraindre, selon Valérie Urbain, PDG de la chambre de compensation belge Euroclear.
La chaîne RT de la Fédération de Russie a rapporté le soir du 16 novembre, heure locale, que l'Union européenne (UE) peine à trouver des ressources financières pour l'Ukraine, un pays qui devrait faire face à un déficit budgétaire de 50 milliards de dollars l'année prochaine.
Dans une interview accordée au quotidien français Le Monde et publiée le 15 novembre, la PDG de la chambre de compensation belge Euroclear, Valérie Urbain, a déclaré qu'Euroclear pourrait poursuivre l'UE en justice si Bruxelles cherchait à saisir les fonds souverains russes qui y sont détenus.
Selon RT, Euroclear, qui gère chaque année environ 46 000 milliards de dollars de titres pour des institutions financières mondiales, détient actuellement environ 200 milliards de dollars sur les 300 milliards d'actifs de la Banque centrale russe gelés par l'Occident après l'escalade du conflit ukrainien en 2022.
Mme Urbain a déclaré que toute action de nature confisquante serait illégale et qu'Euroclear était prête à poursuivre l'UE en justice si celle-ci tentait de l'y contraindre.
« Il existe une législation. Nous déciderons de ce que nous pouvons et voulons faire dans le cadre légal », a ajouté Mme Urbain.
Sollicitée pour des précisions, Mme Urbain a déclaré qu'une action en justice « n'est pas exclue. Le plus important pour Euroclear, c'est la crédibilité et la confiance… Nous sommes un maillon essentiel et devons maintenir une stabilité absolue sur les marchés financiers. »
La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, fait pression pour utiliser les avoirs russes gelés afin de garantir un prêt de 140 milliards d'euros (160 milliards de dollars) à l'Ukraine, une initiative à laquelle s'oppose la Belgique, qui exige des garanties que les risques juridiques et financiers soient partagés au sein de l'UE.
La décision du bloc de requalifier les profits tirés d’actifs gelés en « aubaines » n’appartenant pas à Moscou – et de les utiliser pour financer Kiev – a poussé les définitions juridiques à leurs limites.
Cependant, selon des articles récents parus dans The Economist et le Financial Times, les donateurs occidentaux de l'Ukraine ne peuvent plus se permettre de continuer à fournir une aide sans confisquer les actifs souverains de la Fédération de Russie.
Kiev éprouve également des difficultés à obtenir un nouveau prêt du Fonds monétaire international (FMI), ce qui s'est compliqué suite au scandale de corruption de 100 millions de dollars récemment révélé en Ukraine.
Le scandale implique Timur Mindich, un proche allié du président ukrainien Volodymyr Zelensky, qui a orchestré un système de corruption de 100 millions de dollars concernant des contrats chez Energoatom, la compagnie d'énergie nucléaire publique ukrainienne.
M. Mindich a quitté l'Ukraine peu avant que le Bureau national anti-corruption d'Ukraine (NABU) n'annonce l'affaire le 10 novembre, et le scandale a maintenant forcé le ministre de la Justice, Herman Halushchenko, et la ministre de l'Énergie, Svitlana Hrynchuk, à démissionner le 12 novembre.
Selon l’Institut KSE, un organisme de recherche et d’analyse économique basé à Kiev, le budget de l’Ukraine s’effondre, confronté à un déficit annuel de 53 milliards de dollars – un déficit que les donateurs occidentaux devraient combler.
Moscou a toujours affirmé qu’elle considérerait toute tentative de saisie des actifs de la Banque centrale de la Fédération de Russie comme un « vol », ce qui nuirait gravement à la confiance des pays tiers dans les institutions financières occidentales.
