Surpris par les « déclarations vulgaires » des dignitaires répondant à la presse

Récemment, la presse a publié plusieurs déclarations auxquelles les lecteurs ont du mal à adhérer en raison de leur « vulgarité » et de leur mépris pour l'opinion publique et leurs lecteurs. Il n'est pas superflu de les mentionner, car leur fréquence d'apparition est en augmentation.

Récemment, le journal Tien Phong a publié un article dans lequel un journaliste a appelé pour planifier une réunion avec M. Tran Anh Tu (directeur général adjoint de la Hanoi Railway Company Limited) concernant le premier projet de bus rapide à Hanoi de Yen Nghia à Kim Ma.

Ainsi, lorsque les journalistes l'ont interrogé sur l'efficacité du projet, M. Tu a répondu : « Ce n'est pas votre affaire si ce n'est pas efficace. Vous, les journalistes, n'avez pas d'expertise. Êtes-vous une agence de presse ou une agence d'évaluation ? »

Concernant le risque d'embouteillages sur le tracé du BRT, M. Tu a déclaré : « Les embouteillages ne vous concernent pas. Vous êtes une agence de presse, pas une agence d'évaluation, ni une agence professionnelle ou spécialisée. Vous dites n'importe quoi. »

Selon des informations de presse, Hanoï a réexaminé ces déclarations.

Le projet se prolonge, les habitants se plaignent du gaspillage et des propos « vulgaires » des dignitaires. Photo : Dan Tri

Le 13 juin, le journal électronique Mot The Gioi avait cité les propos du directeur du Département de l'Industrie et du Commerce de Hanoï, Le Hong Thang, lorsqu'un journaliste de ce journal avait appelé le numéro 090395888X. La personne qui avait répondu au téléphone, se faisant passer pour M. Thang, avait déclaré : « Vous avez dit que le directeur du Département de l'Industrie et du Commerce avait dit quelque chose de mal au président ? Je vais rectifier la situation. Ce que je dis me regarde, ce n'est pas à la presse de commenter ces propos, d'accord ? »

Selon le journal One World, le journaliste de ce journal a suggéré à cet homme de ne pas utiliser le mot « vous » pour se désigner lui-même, mais il a poursuivi : « Mais si vous parlez du directeur du ministère de l'Industrie et du Commerce dans la presse, vous direz pire que cela. Je vous dis cela pour que vous le sachiez. »

Peu de temps auparavant, le journal Nguoi Dua Tin avait publié une conversation entre un journaliste et le Dr Dinh Ngoc Hien, recteur de l'université Thanh Tay, au sujet d'une demande d'informations du journal concernant la centrale à béton située sur le campus. Dans cette conversation (enregistrée), le Dr Dinh Ngoc Hien déclarait : « Je vous le dis, écoutez. De nombreux journaux sont venus ici, je vous conseille de ne pas fouiner, compris ? Nous travaillons dans le respect de la loi, aucun inspecteur ne vient, les travaux arrivent et ils nous décapitent, pourquoi fouiner, compris ? Et je suis invalide de guerre. Je vous le dis, écoutez, de nombreux journaux sont venus fouiner ici, avant et après le Têt, ne médisez pas, compris ? Vous me croyez, j'ai dit à ce type… (M. Hien a appelé le nom d'un haut dirigeant) de désigner votre rédacteur en chef, puis il me fera son rapport. D'accord… »

De plus, lors d'une conversation avec un journaliste du journal Nguoi Dua Tin, M. Hien a également tenu des propos irrespectueux envers les journalistes : « Je vais vous le dire franchement, si vous voulez survivre, restez à l'écart, vivez dans la rue, le journal urbain, ce journal, ce journal-là, quatre sortes de journaux ici ! Si vous voulez entrer, je vais aussi jouer avec vous franchement. Bande de petits morveux, partez ! »

L'auteur de cet article a entendu des propos aussi durs au téléphone au moins à deux reprises. Certaines déclarations étaient erronées, et leur auteur a dû s'excuser auprès du journaliste. Certaines de ces déclarations témoignaient d'un mépris pour la loi et l'opinion publique.

En règle générale, le rédacteur en chef d'un magazine menaçait de démanteler l'agence de gestion supérieure et de tuer ceux qui envoyaient la dépêche officielle demandant l'autorisation de publier le magazine dont il était le rédacteur en chef. Lors d'une conversation téléphonique avec un journaliste d'Infonet, le rédacteur en chef (permettez-moi de le mettre entre guillemets, car il y avait eu confusion lors de sa nomination) a employé des termes que seuls les passants s'injuriant dans la rue auraient utilisés.

Bien qu'ils ne soient pas des dirigeants et n'occupent pas de poste au gouvernement, les personnes susmentionnées sont considérées comme « haut placées » dans la société, dans leurs domaines et leurs agences. On les considère généralement comme des personnes cultivées, dignes et au langage courant…

On voit donc que la question des échanges et des réponses à la presse est devenue alarmante, compte tenu de la « culture » et de la « conscience » de certaines personnalités « haut placées ». Pensent-elles s'adresser en privé à des journalistes ou considérer l'opinion publique comme indifférente à leurs yeux ?

Les experts en relations publiques affirment que les conversations identifiées par le nom, le poste, la profession et l'agence ne constituent pas une conversation privée entre deux personnes. Il en va de même pour les reporters et les journalistes. Une conversation identifiée par l'agence et abordant des questions d'intérêt public est une conversation entre les lecteurs du journal et les personnes interrogées. Par conséquent, les réponses des personnes en position d'autorité doivent être soigneusement étudiées. Parallèlement, il est nécessaire de traiter avec rigueur les personnes en position d'autorité qui ternissent l'image des responsables par des propos vulgaires et grossiers.

Selon Infonet