Les vraies larmes de Barack Obama

(Baonghean) - Le 6 janvier, après un discours émouvant au peuple américain, le président Obama a officiellement annoncé une proposition de nouvelle réglementation visant à renforcer le contrôle des armes à feu - une question qu'il a évoquée depuis sa campagne présidentielle.

Après de nombreuses tentatives vite oubliées au Congrès, il semble que cette fois, l'émotion et la raison l'aient poussé à user de son pouvoir présidentiel constitutionnel pour « contourner » le Congrès. Bien que cela soit très difficile, espérons que grâce à sa décision difficile, le peuple américain n'aura pas à craindre les terribles fusillades qui l'attendent.

La réalité de la « lutte » contre M. Obama

Il existe plus de 55 000 vendeurs d'armes agréés aux États-Unis, allant des petits magasins privés aux grandes chaînes. Photo : Getty Images.

Selon les statistiques de 2015, il existe plus de 55 000 vendeurs d'armes agréés aux États-Unis. On compte parmi eux des petits commerces privés comme de grandes chaînes. On compte également plus de 8 000 prêteurs sur gages agréés qui vendent des armes.

La loi fédérale exige que les personnes achetant des armes auprès de revendeurs agréés et de prêteurs sur gages se soumettent à une vérification de leurs antécédents. Selon le ministère américain de la Justice, neuf catégories de personnes sont interdites d'achat et de vente d'armes et de munitions : les criminels, les fugitifs, les toxicomanes ou les consommateurs de drogues illicites, les personnes souffrant de troubles mentaux, les personnes ayant été démobilisées, les personnes ayant renoncé à leur citoyenneté américaine, les immigrants illégaux et les personnes impliquées dans des violences conjugales.

En outre, la loi interdit aux revendeurs agréés de vendre des armes de poing aux personnes de moins de 21 ans et de vendre des fusils et des carabines aux personnes de moins de 18 ans.

C'est la règle, mais tous les acheteurs d'armes à feu ne se rendent pas dans les armureries. Ils peuvent acheter au marché noir ou auprès d'autres propriétaires. Ils peuvent acheter n'importe quelle arme, qu'il s'agisse d'armes de poing, de fusils ou d'autres types d'armes, auprès de vendeurs sans licence.

Cela a conduit à une situation très dangereuse où la vérification obligatoire des antécédents des acheteurs, exigée par la loi, est ignorée. En conséquence, jusqu'à 40 % des armes vendues aux États-Unis ne sont désormais pas réglementées.

Aux États-Unis, les armes et les munitions sont commercialisées en ligne, mais la loi fédérale exige que les ventes aient lieu dans des magasins agréés. Les autorités inspectent régulièrement ces établissements. Une étude a révélé qu'une personne sur 30 achetant des armes en ligne a un casier judiciaire.

Des fusillades qui ont fait au moins quatre morts ou blessés ont eu lieu aux États-Unis en 2015. Photo : Shootingtracker.com.

En raison du laxisme du contrôle des armes à feu, 310 millions d'armes sont actuellement en circulation, ce qui fait des États-Unis l'un des pays où les citoyens utilisent le plus d'armes à feu au monde. Les armes à feu sont actuellement classées au 13e rang des causes de décès aux États-Unis chaque année.

Avec des statistiques aussi effroyables, il est clair que ce n'est qu'après plusieurs fusillades récentes que les gens ont pris conscience de la nécessité d'un contrôle des armes à feu. Selon les statistiques, en moyenne, plus d'une personne est tuée par arme à feu chaque jour aux États-Unis.

Le dernier effort du président sortant

Bien que tous les chiffres indiquent que le contrôle laxiste des armes à feu est la cause des horribles fusillades de masse aux États-Unis au fil des ans, avec un nombre de morts plusieurs fois supérieur au nombre de victimes des attaques terroristes, les efforts visant à limiter et à contrôler la vente d’armes et de munitions sur le marché sont toujours oubliés lorsqu’ils sont présentés aux deux chambres du Congrès américain.

Après les élections locales au Congrès, le Parti républicain, dans l'opposition, a remporté une victoire écrasante et a pris le contrôle total du Sénat et de la Chambre des représentants. Parallèlement, l'industrie des armes à feu génère 3,5 milliards de dollars par an – un montant colossal dont les intérêts sont principalement détenus par les Républicains. Il est donc compréhensible qu'ils tentent de bloquer le projet de loi sur le contrôle des armes à feu du président actuel.

Et pour justifier cette prévention, de nombreux politiciens républicains de haut rang ont fait des déclarations « éloquentes » qui se traduisent approximativement par : « La seule chose qui peut arrêter un méchant avec une arme, c'est un gentil avec une arme » ; ou « le contrôle des armes à feu signifie priver les gens de leur droit à la légitime défense, ce qui est contraire à une société démocratique »...

Ce type de raisonnement, combiné au risque d'être victime d'une fusillade à tout moment, a poussé les Américains à se tourner vers les armes à feu pour se protéger. Et alors que le contrôle des armes à feu est toujours « bloqué » par les deux chambres, la demande croissante est à l'origine de l'usage excessif actuel des armes à feu parmi les Américains.

Le président Obama a essuyé ses larmes en se souvenant des 20 élèves de l'école élémentaire Sandy Hook morts lors de la fusillade de 2012. Photo : Internet.

Le 6 janvier, un détail qui a peut-être fait réfléchir tous ceux qui ont vu le président Obama annoncer sa proposition de nouvelle réglementation sur le contrôle des armes à feu est qu’il a versé des larmes en évoquant les 20 élèves d’école primaire morts lors de la fusillade de 2012 à Newtown, dans le Connecticut.

« Je deviens fou chaque fois que je pense à ces enfants », a-t-il déclaré en essuyant ses larmes et en poursuivant : « La violence se produit tous les jours dans les rues de Chicago. »

Ses larmes ont dû profondément affecter les pensées et les sentiments de nombreux Américains. Même le candidat républicain à la présidence Donald Trump, partisan du numéro un des faucons conservateurs, a déclaré : « Ces larmes sont bien réelles. » Cependant, ce milliardaire n'a pas manqué d'exprimer son point de vue opposé : « Ce qui ne va pas chez lui, ce sont les mesures, pas les émotions », et a critiqué le plan de M. Obama, le considérant comme une étape dans la feuille de route visant à interdire la vente d'armes.

De nombreuses autres personnalités républicaines, comme le sénateur Ted Cruz et le président de la commission des forces armées du Sénat américain, John McCain, ont également critiqué la proposition du président Obama, affirmant qu'il s'agissait d'un abus de pouvoir.

Après de nombreux retards, le président Obama a décidé d'utiliser son pouvoir exécutif pour annoncer officiellement une proposition de nouvelle réglementation visant à renforcer le contrôle des armes à feu. Même si elle pourrait être adoptée par le Congrès américain, sa mise en œuvre ne sera pas simple, car les groupes d'intérêts au Congrès ne pourront certainement pas ignorer la « mine d'or » qu'ils détiennent.

Et même si le contrôle des armes à feu est mis en œuvre, l'Amérique limitera-t-elle réellement les fusillades de masse ? C'est une question qui reste sans réponse dans un avenir proche, surtout à l'approche de la fin du mandat du président Barack Obama, qui prendra la relève. Et quelle que soit sa volonté de contrôler le commerce des armes, ce ne sera pas chose aisée.

Scène Sud