Les larmes authentiques de Barack Obama

(Baonghean) - Le 6 janvier, après un discours émouvant adressé au peuple américain, le président Obama a officiellement annoncé une nouvelle proposition visant à renforcer la réglementation sur les armes à feu - une question qu'il avait abordée depuis sa campagne présidentielle.

Après de nombreuses tentatives restées vaines au Congrès, il semble cette fois que l'émotion et la raison l'aient poussé à user de ses pouvoirs présidentiels constitutionnels pour contourner le Congrès. Malgré la difficulté, on peut espérer que, grâce à sa décision ferme, le peuple américain n'aura plus à vivre dans la crainte de fusillades de masse.

La réalité de la « lutte » avec Obama.

Aux États-Unis, plus de 55 000 armuriers sont agréés, allant des petites boutiques indépendantes aux grandes chaînes. Photo : Getty Images.

D'après les statistiques de 2015 aux États-Unis, on comptait plus de 55 000 armuriers agréés. Ce chiffre inclut aussi bien les petites boutiques indépendantes que les grandes chaînes. Par ailleurs, plus de 8 000 prêteurs sur gages agréés vendaient des armes.

La loi fédérale exige que les acheteurs d'armes à feu auprès de vendeurs agréés et de prêteurs sur gages fassent l'objet d'une vérification des antécédents. Selon le ministère de la Justice des États-Unis, neuf catégories de personnes sont interdites d'achat d'armes à feu, notamment les criminels, les fugitifs, les toxicomanes ou consommateurs de drogues illégales, les personnes atteintes de troubles mentaux, les anciens combattants, les personnes ayant renoncé à leur citoyenneté américaine, les immigrants sans papiers et les personnes impliquées dans des violences conjugales.

De plus, la loi interdit aux armuriers agréés de vendre des armes de poing aux personnes de moins de 21 ans et interdit la vente de fusils et d'armes de chasse aux personnes de moins de 18 ans.

C'est la réglementation, mais tous les acheteurs d'armes ne se rendent pas dans des armureries ; ils peuvent acheter au marché noir ou auprès de particuliers. Ils peuvent se procurer n'importe quelle arme, du pistolet au fusil en passant par d'autres types d'armes à feu, auprès de vendeurs d'armes sans licence.

Cette situation a engendré un danger extrême : la vérification obligatoire des antécédents des acheteurs, pourtant prévue par la loi, est contournée. De ce fait, jusqu’à 40 % des armes vendues aujourd’hui aux États-Unis échappent à tout contrôle.

Aux États-Unis, les armes à feu sont annoncées en ligne, mais la loi fédérale exige que les transactions aient lieu dans des magasins agréés. Les autorités inspectent régulièrement ces établissements. Une étude a révélé qu'une personne sur 30 qui recherche des armes à feu en ligne a un casier judiciaire.

Plusieurs fusillades de masse ayant fait au moins quatre victimes ont eu lieu aux États-Unis en 2015. Photo : Shootingtracker.com.

En raison d'une législation laxiste sur les armes à feu, on compte aujourd'hui 310 millions d'armes en circulation aux États-Unis, ce qui place ce pays parmi ceux qui possèdent le plus d'armes au monde. La violence armée figure actuellement au 13e rang des principales causes de décès chaque année aux États-Unis.

Face à de telles statistiques effroyables, il est clair que la nécessité d'un contrôle des armes à feu ne date pas d'hier, suite à une série de fusillades de masse. Les statistiques montrent qu'en moyenne, plus d'une personne meurt chaque jour aux États-Unis des suites de violences par armes à feu.

Le dernier effort du président sortant

Bien que les statistiques désignent le laxisme en matière de contrôle des armes à feu comme la cause des fusillades de masse horribles survenues aux États-Unis au fil des ans, le nombre de morts dépassant largement celui des victimes d'attentats terroristes, les efforts visant à restreindre et à contrôler les ventes d'armes à feu ont systématiquement été négligés lorsqu'ils ont été présentés aux deux chambres du Congrès.

À la suite des élections législatives locales, le Parti républicain, dans l'opposition, a remporté une victoire écrasante et pris le contrôle total du Sénat et de la Chambre des représentants. Parallèlement, l'industrie des armes génère 3,5 milliards de dollars par an – une somme colossale dont la majeure partie des profits revient aux Républicains. Dès lors, leurs efforts pour bloquer la législation du président actuel sur le contrôle des armes à feu sont compréhensibles.

Et pour justifier cette interdiction, de nombreux politiciens républicains de haut rang ont « catégoriquement » affirmé des déclarations du genre : « La seule chose qui arrête un méchant armé, c'est un gentil armé » ; ou « le contrôle des armes à feu revient à priver les gens de leur droit à la légitime défense, ce qui est contraire aux principes d'une société démocratique »…

Cette mentalité, conjuguée au risque constant d'être victime de fusillades de masse, a poussé les Américains à se procurer des armes à feu pour se défendre. Et face à l'impasse persistante du Congrès concernant le contrôle des armes à feu, cette demande croissante explique le taux élevé actuel d'utilisation d'armes à feu aux États-Unis.

Le président Obama, visiblement ému, essuyait ses larmes en évoquant les 20 élèves de l'école primaire Sandy Hook décédés lors de la fusillade de 2012. Photo : Internet.

Le 6 janvier, un détail qui a probablement marqué tous ceux qui ont regardé le président Obama annoncer son projet de nouvelle réglementation sur les armes à feu était sa réaction émue lorsqu'il a mentionné les 20 élèves d'école primaire tués lors de la fusillade de 2012 à Newtown, dans le Connecticut.

« Je perds la tête chaque fois que je pense à ces enfants. » Il essuya ses larmes et poursuivit : « La violence sévit chaque jour dans les rues de Chicago. »

Ses larmes ont sans doute profondément touché de nombreux Américains. Même Donald Trump, le candidat républicain à la présidence – figure de proue de la ligne dure conservatrice – a déclaré : « Ces larmes étaient sincères. » Cependant, le milliardaire n’a pas manqué d’exprimer son opposition, affirmant : « Son erreur réside dans les mesures prises, et non dans les émotions », et critiquant le plan d’Obama comme un pas de plus vers un contrôle accru des armes à feu.

De nombreuses autres personnalités républicaines, comme le sénateur Ted Cruz et le président de la commission des forces armées du Sénat, John McCain, ont également critiqué la proposition du président Obama, la qualifiant d'abus de pouvoir.

Après de nombreux reports, le président Obama a décidé d'utiliser son pouvoir exécutif pour annoncer officiellement un projet de réglementation visant à renforcer le contrôle des armes à feu. Bien que ce projet soit susceptible d'être adopté par le Congrès américain, sa mise en œuvre ne sera pas chose aisée, car les intérêts particuliers au sein du Congrès ne manqueront certainement pas de saisir l'opportunité qu'il représente.

Même si un contrôle des armes à feu est mis en place, l'Amérique parviendra-t-elle réellement à réduire les tueries de masse ? Cette question restera sans réponse dans un avenir proche, d'autant plus que le mandat du président Barack Obama s'achève dans un peu plus d'un an, et que l'on ignore qui lui succédera. De plus, même si la volonté de contrôler la vente d'armes existait, sa mise en œuvre ne serait pas chose aisée.

Canh Nam