Maintien de la peine de 11 ans de prison prononcée contre Nguyen Nang Tinh pour propagande anti-étatique
(Baonghean.vn) - Les débats lors de l'audience d'appel ont démontré que les documents et les preuves dans cette affaire ont été recueillis de manière objective, exhaustive et conformément aux procédures prévues par le Code de procédure pénale. La chambre d'appel n'a pas accueilli l'appel de Nguyen Nang Tinh et a décidé de maintenir l'accusation initiale et la peine de 11 ans de prison.
Le matin du 20 avril, la Haute Cour populaire de Hanoi a ouvert le procès en appel de Nguyen Nang Tinh pour le crime de « production, stockage, diffusion ou propagation d'informations et de documents visant à s'opposer à la République socialiste du Vietnam ».
![]() |
Scène du procès en appel le matin du 20 avril pour Nguyen Nang Tinh. |
Français Auparavant, le 5 novembre 2019, le tribunal populaire de la province de Nghe An a tenu un procès en première instance de l'affaire de Nguyen Nang Tinh (né le 4 octobre 1976, ville natale de la commune de Quynh Hung, district de Quynh Luu, province de Nghe An ; résidant au hameau 6, commune de Nghi Phu, ville de Vinh ; ancien professeur du Collège de culture et des arts de Nghe An) pour le crime de « fabrication, stockage, diffusion ou propagation d'informations, de documents et d'objets contre l'État de la République socialiste du Vietnam ».
Lors du procès de première instance, en application des points a, b, c, clause 1, article 117 ; article 44, article 122 du Code pénal, le panel de première instance a condamné l'accusé Nguyen Nang Tinh à 11 ans de prison et a placé l'accusé en probation pendant 5 ans à compter de la date d'expiration de la peine de prison.
Estimant avoir été lésé, Nguyen Nang Tinh a interjeté appel du verdict de première instance.
Lors de l'audience d'appel du matin du 20 avril 2020, le panel de première instance a interrogé le défendeur, examiné et évalué les documents et les preuves liés à l'affaire pour clarifier et clarifier pleinement les détails de chaque incident et de chaque crime de l'affaire.
Le déroulement du litige lors de l’audience d’appel a permis de clarifier que les documents et les preuves dans cette affaire ont été recueillis de manière objective, exhaustive et conformément aux procédures prescrites par le Code de procédure pénale.
![]() |
Avocat de la défense de l'accusé Nguyen Nang Tinh. |
Le panel d'appel a déterminé que le tribunal de première instance avait condamné le défendeur Nguyen Nang Tinh pour le crime de« Produire, stocker, diffuser ou propager des informations, des documents ou des éléments contre la République socialiste du Vietnam »Il s'agit de la bonne personne, du bon crime et des dispositions légales appropriées. L'accusé est une personne consciente et compréhensive, mais il a fait preuve de mépris pour la loi et d'opposition à l'État. Il est donc absolument nécessaire de lui infliger une peine sévère. Afin de punir, de réformer et d'éduquer l'accusé, ainsi que de le prévenir, le tribunal de première instance a également correctement apprécié la gravité particulière de l'affaire et a pleinement pris en compte les circonstances aggravantes et atténuantes dont il était l'objet.
La cour d'appel a également déterminé que le jugement de première instance avait assuré la rigueur de la loi, tout en répondant aux exigences de lutte et de prévention de ce type de crime dans le processus de construction et de protection de la Patrie, afin que chacun puisse vivre dans une société pacifique, s'unir pour construire un pays de plus en plus développé, et servir également d'avertissement aux éléments qui veulent profiter des libertés démocratiques pour mener des activités contre l'État, niant les grandes réalisations du processus de rénovation du Vietnam.
![]() |
Le jury a interrogé le défendeur. |
Lors de l'audience d'appel, Nguyen Nang Tinh et les avocats n'ont pas non plus eu de nouvelles preuves ou de nouveaux détails pour atténuer les accusations du défendeur.
Pour les raisons susmentionnées, la Cour d'appel n'a pas accepté l'appel de Nguyen Nang Tinh, a décidé de maintenir l'accusation initiale, la peine de 11 ans de prison et de placer le défendeur en probation pendant 5 ans.
Extrait 1 : Le juge de la cour d'appel lit le verdict |
Extrait 2 : Le juge de la cour d'appel a annoncé le verdict |