Maintenir la peine de 5 ans de prison pour l'accusé Nguyen Van Oai

Nguyen Van Oai est né en 1981, au hameau 4, commune de Quynh Vinh, ville de Hoang Mai, province de Nghe An.

Aperçu de l'audience d'appel du matin du 15 janvier. Photo : PV

Auparavant, le matin du 18 septembre 2017, le tribunal populaire de la ville de Hoang Mai a mené le procès en première instance de l'affaire pénale contre l'accusé Nguyen Van Oai pour les crimes de résistance aux personnes en service officiel tels que prescrits par l'article 257 ; et le crime de non-respect du jugement tel que prescrit par l'article 304 du Code pénal de 1999.

Selon le verdict de première instance, les 8 et 9 janvier 2013, le Tribunal populaire de la province de Nghe An a tenu un procès public de première instance de l'affaire pénale contre 14 accusés, dont Nguyen Van Oai, pour le crime d'« Activités visant à renverser le gouvernement populaire » comme stipulé dans l'article 79 du Code pénal.

Selon l'acte d'accusation, les accusés poursuivis dans cette affaire se sont rendus à l'étranger à de nombreuses reprises pour suivre des formations directement initiées par les dirigeants de Viet Tan, une organisation réactionnaire en exil. Viet Tan leur a également fourni de l'argent et du matériel (ordinateurs, appareils photo, téléphones...) et leur a demandé de donner des pseudonymes afin qu'ils puissent rentrer au pays pour opérer contre l'État et compromettre la vie paisible de la population.

Le jury mène les débats au procès. Photo : PV

Lors de ce procès, l'accusé Nguyen Van Oai a avoué : « Je suis membre du Parti Viet Tan, admis le 26 novembre 2010 à l'hôtel Hai Au, bourg de Cua Lo. » À l'issue du procès, le Conseil de première instance a condamné 14 accusés pour « activités visant à renverser le gouvernement populaire » à une peine totale de 82 ans de prison. Nguyen Van Oai a été condamné à quatre ans de prison avec sursis pendant quatre ans à compter de la date de la fin de sa peine principale. Après avoir purgé sa peine à la prison de Nam Ha, il a été transféré à son domicile de la commune de Quynh Vinh, bourg de Hoang Mai, province de Nghe An, pour y purger sa peine supplémentaire de quatre ans de sursis avec interdiction de quitter son domicile, conformément au jugement de première instance n° 01/2013/HSST du 9 janvier 2013 du Tribunal populaire de la province de Nghe An.

Nguyen Van Oai n'a pas rempli son obligation de comparaître et de se présenter au Comité populaire de la commune de Quynh Vinh une fois par mois au début du mois, conformément aux dispositions de la Loi sur l'exécution des jugements pénaux, sans aucune raison. La police communale a dressé 18 procès-verbaux de manquement à cette obligation et est intervenue directement à deux reprises pour fournir des explications et des conseils.

L'avocat Ha Huy Son a participé à la défense du prévenu. Photo : PV

La mère et l'épouse d'Oai au procès. Photo : PV

Le président du Comité populaire de la commune de Quynh Vinh a émis trois avis demandant à Nguyen Van Oai de remplir sa peine probatoire et a signé 14 convocations au Comité populaire de la commune pour remplir sa peine probatoire, mais Nguyen Van Oai n'a pas accepté ou respecté.

Nguyen Van Oai a quitté son centre de probation sans autorisation au moins à deux reprises. Les autorités l'ont rappelé à l'ordre à plusieurs reprises, l'ont sensibilisé et lui ont infligé des sanctions administratives à trois reprises, mais il a toujours refusé de se plier à son attitude provocatrice, allant même jusqu'à résister farouchement aux agents de service.

Sur la base des preuves et des documents examinés au procès et des résultats du débat au procès, sur la base d'un examen complet et approfondi des documents de preuve, des opinions du procureur, du défendeur et de l'avocat de la défense, le panel de procès a déterminé : Les actes susmentionnés du défendeur Nguyen Van Oai ont commis le crime de « non-respect du jugement » et le crime de « résistance à une personne en service officiel », comme prescrit à l'article 304 et à la clause 1 de l'article 257 du Code pénal.

L'accusé Nguyen Van Oai lors de l'audience d'appel. Photo : PV

Français Le tribunal de première instance a décidé d'appliquer l'article 304 du Code pénal de 1999 ; le point g, clause 1, article 48 du Code pénal de 1999 ; la résolution n° 41 de la 14e Assemblée nationale ; la clause 3, article 7 du Code pénal de 2015 (modifié et complété en 2017) : condamner Nguyen Van Oai à 2 ans de prison ;

En application de l'article 257 du Code pénal de 1999 ; Point g, Clause 1, Article 48 du Code pénal, Nguyen Van Oai est condamné à 3 ans de prison ;

En application de l'article 50 du Code pénal, Nguyen Van Oai est contraint de purger une peine de 5 ans de prison pour 2 délits, la peine de prison est calculée à partir de la date de détention (19 janvier 2017) ;

En application de l'article 51 du Code pénal, Nguyen Van Oai est tenu de purger une peine de probation et il lui est interdit de quitter son lieu de résidence pendant 4 ans à compter de la date d'exécution de la peine d'emprisonnement de cette peine.

Lors de l'audience d'appel, sur la base du contenu de l'affaire, sur la base des documents du dossier qui ont été débattus à l'audience et des opinions des témoins, la formation de première instance a déterminé : Lors de l'audience, le défendeur Nguyen Van Oai a admis que ses actions dans cette affaire étaient presque exactement comme celles énoncées dans le jugement de première instance, mais n'a pas admis avoir commis un crime.

Il s’agit d’un cas dans lequel le défendeur Nguyen Van Oai était clairement conscient que le fait de ne pas se conformer à la peine de probation et de résister aux agents des forces de l’ordre constituait une violation de la loi, mais avec son mépris de la loi et son manque de responsabilité civique, il s’est délibérément engagé sur la voie du crime, malgré les efforts des autorités responsables pour le persuader, l’éduquer et l’encourager.
Les actes criminels du défendeur ont violé le bon fonctionnement de l'organisme chargé de l'application de la loi et l'ordre de gestion administrative de l'État, entraînant des impacts très négatifs sur l'ordre social et la sécurité, provoquant le mécontentement de la population.
Il est donc nécessaire d'appliquer une peine sévère, proportionnelle à la nature du crime. La mesure d'isolement du prévenu est nécessaire pour le punir et le réhabiliter, tout en le dissuadant et en le rendant utile à la société.
Au cours de l’enquête et du procès, le défendeur Oai n’a montré aucun remords et il n’y avait aucune autre circonstance atténuante, il n’avait donc droit à aucune circonstance atténuante.
Pour les raisons susmentionnées, la Cour d'appel a décidé de déclarer le défendeur Nguyen Van Oai coupable de deux délits : « non-respect du jugement » et « résistance à une personne en mission officielle ».
La peine totale à laquelle est condamné Nguyen Van Oai pour les deux crimes est de cinq ans de prison. Cette peine est calculée à partir du 19 janvier 2017. Nguyen Van Oai devra purger sa peine avec sursis conformément au jugement n° /1/2013/HSST du 9 janvier 2013 du Tribunal populaire de la province de Nghe An pendant quatre ans à compter de la date d'expiration de la peine.
Le jugement d'appel prend effet à compter de la date du jugement.

Le verdict d’appel contre Nguyen Van Oai était correct, a reçu l’approbation de la majorité des personnes présentes au procès et constitue une leçon et un avertissement pour ceux qui ont encore l’intention de ne pas respecter la loi.