Maintenir la peine de 5 ans de prison pour l'accusé Nguyen Van Oai

Nguyen Van Oai est né en 1981, au hameau 4, commune de Quynh Vinh, ville de Hoang Mai, province de Nghe An.

Aperçu de l'audience d'appel du matin du 15 janvier. Photo : PV

Auparavant, le matin du 18 septembre 2017, le tribunal populaire de la ville de Hoang Mai a mené un procès en première instance de l'affaire pénale contre l'accusé Nguyen Van Oai pour les crimes de résistance aux personnes en service officiel tels que prescrits par l'article 257 ; et le crime de non-respect des jugements tel que prescrit par l'article 304 du Code pénal de 1999.

Selon le verdict de première instance, les 8 et 9 janvier 2013, le Tribunal populaire de la province de Nghe An a tenu un procès public de première instance de l'affaire pénale contre 14 accusés, dont Nguyen Van Oai, pour le crime d'« Activités visant à renverser le gouvernement populaire » comme prescrit dans l'article 79 du Code pénal.

Selon l'acte d'accusation, les accusés poursuivis dans cette affaire se sont rendus à l'étranger à de nombreuses reprises pour suivre des formations directement initiées par les dirigeants de Viet Tan, une organisation réactionnaire en exil. Viet Tan leur a également fourni de l'argent et du matériel (ordinateurs, appareils photo, téléphones, etc.) et leur a demandé de donner des pseudonymes afin qu'ils puissent rentrer au pays pour opérer contre l'État et détruire la vie paisible de la population.

Le jury procède aux formalités du procès. Photo : PV

Lors de ce procès, l'accusé Nguyen Van Oai a avoué : « Je suis membre du Parti Viet Tan, admis le 26 novembre 2010 à l'hôtel Hai Au, ville de Cua Lo. » À l'issue du procès, le Conseil de première instance a condamné 14 accusés pour « activités visant à renverser le gouvernement populaire » à un total de 82 ans de prison, dont 4 ans de prison assortis de 4 ans de probation à compter de la date de la fin de la peine principale. Après avoir purgé sa peine à la prison de Nam Ha, Nguyen Van Oai a été transféré à son domicile de la commune de Quynh Vinh, ville de Hoang Mai, province de Nghe An, pour y purger une peine supplémentaire de 4 ans de probation, avec interdiction de quitter son domicile conformément au jugement de première instance n° 01/2013/HSST du 9 janvier 2013 du Tribunal populaire de la province de Nghe An.

Nguyen Van Oai n'a pas rempli son obligation de se présenter et de faire rapport au Comité populaire de la commune de Quynh Vinh une fois par mois au début du mois, conformément aux dispositions de la Loi sur l'exécution des jugements pénaux, sans aucune raison. La police communale a dressé 18 procès-verbaux de violation de l'obligation d'exécuter la peine et est intervenue directement à deux reprises pour fournir des explications et des conseils.

L'avocat Ha Huy Son a participé à la défense du prévenu. Photo : PV

La mère et l'épouse d'Oai au procès. Photo : PV

Le président du Comité populaire de la commune de Quynh Vinh a émis successivement 3 avis demandant l'exécution de la peine de probation et signé 14 convocations pour que Nguyen Van Oai se présente au Comité populaire de la commune pour exécuter la peine de probation, mais Nguyen Van Oai n'a pas accepté ou s'est conformé.

Nguyen Van Oai a quitté son centre de probation au moins deux fois sans autorisation. Les autorités l'ont rappelé à l'ordre à plusieurs reprises, l'ont sensibilisé et lui ont infligé des sanctions administratives à trois reprises, mais il a toujours refusé de se plier à son attitude provocatrice, allant même jusqu'à résister farouchement aux agents de service.

Sur la base des preuves et des documents examinés au procès et des résultats du débat au procès, sur la base d'un examen complet et approfondi des documents de preuve, des opinions du procureur, du défendeur et de l'avocat de la défense, le panel de procès a déterminé : Les actes susmentionnés du défendeur Nguyen Van Oai ont commis le crime de « non-respect du jugement » et le crime de « résistance à une personne en service officiel », comme prescrit à l'article 304 et à la clause 1 de l'article 257 du Code pénal.

L'accusé Nguyen Van Oai lors de l'audience d'appel. Photo : PV

Français Le tribunal de première instance a décidé d'appliquer l'article 304 du Code pénal de 1999 ; le point g, clause 1, article 48 du Code pénal de 1999 ; la résolution n° 41 de la 14e Assemblée nationale ; la clause 3, article 7 du Code pénal de 2015 (modifié et complété en 2017) : condamner Nguyen Van Oai à 2 ans de prison ;

En application de l'article 257 du Code pénal de 1999 ; Point g, Clause 1, Article 48 du Code pénal, Nguyen Van Oai est condamné à 3 ans de prison ;

En application de l'article 50 du Code pénal, Nguyen Van Oai est contraint de purger la peine de 2 crimes de 5 ans de prison, la peine de prison étant calculée à partir de la date de détention (19 janvier 2017) ;

En application de l'article 51 du Code pénal, Nguyen Van Oai est tenu de purger une peine de probation et il lui est interdit de quitter son lieu de résidence pendant 4 ans à compter de la date d'achèvement de la peine d'emprisonnement de cette peine.

Lors de l'audience d'appel, sur la base du contenu de l'affaire, sur la base des documents du dossier qui ont été débattus au procès et des opinions des témoins, la formation de jugement a déterminé : Au procès, le défendeur Nguyen Van Oai a admis que ses actions dans cette affaire étaient presque exactement celles énoncées dans le jugement de première instance, mais n'a pas admis avoir commis un crime.

Il s’agit d’un cas dans lequel le défendeur Nguyen Van Oai a clairement compris que le non-respect de la peine de probation et la résistance aux agents des forces de l’ordre constituaient une violation de la loi, mais avec son mépris de la loi et son manque de responsabilité civique, il s’est délibérément engagé sur la voie du crime, malgré les efforts des autorités responsables pour le persuader, l’éduquer et l’encourager.
Les actes criminels du défendeur ont violé le bon fonctionnement de l'organisme chargé de l'application de la loi et ont violé l'ordre de gestion administrative de l'État, provoquant des impacts très négatifs sur l'ordre social et la sécurité, provoquant le mécontentement de la population.
Il est donc nécessaire d'appliquer une peine sévère, proportionnelle à la nature du crime. La mesure d'isolement du prévenu est nécessaire pour le punir et le réformer afin qu'il devienne une personne utile, tout en le dissuadant et en le prévenant de commettre des actes de malveillance envers la société.
Au cours de l’enquête et du procès, le défendeur Oai n’a montré aucun remords et il n’y avait aucune autre circonstance atténuante, il n’avait donc droit à aucune circonstance atténuante.
Pour les raisons susmentionnées, la Cour d'appel a décidé de déclarer le défendeur Nguyen Van Oai coupable de deux crimes : « non-respect du jugement » et « résistance à une personne en mission officielle ».
La peine totale à laquelle est condamné Nguyen Van Oai pour les deux crimes est de 5 ans de prison. La peine d'emprisonnement est calculée à partir du 19 janvier 2017. Nguyen Van Oai est tenu de purger la peine de probation prévue par le jugement n° /1/2013/HSST du 9 janvier 2013 du tribunal populaire de la province de Nghe An pendant une période de 4 ans, à compter de la date d'expiration de la peine d'emprisonnement prévue par ce jugement.
Le jugement d'appel prend effet à compter de la date du jugement.

Le verdict d'appel contre Nguyen Van Oai a été prononcé contre la bonne personne pour le bon crime, très apprécié par la majorité des personnes présentes au procès, et constitue une leçon et un avertissement pour ceux qui ont encore l'intention de ne pas respecter la loi.