Deux enseignants qui ont fait s'étouffer un enfant avec de la bouillie ont fondu en larmes devant le tribunal

Surpris lorsque le père de la victime a demandé au tribunal de réduire la peine, les deux accusés ont fondu en larmes et ont déclaré : « Je m'excuse auprès de la famille, je m'excuse auprès de l'âme de l'enfant. »

Le 26 octobre, le tribunal populaire de Hanoi a ouvert une audience d'appel pour examiner l'appel des peines avec sursis de deux anciens enseignants de maternelle reconnus coupables d'homicide involontaire pour avoir laissé un enfant s'étouffer avec de la bouillie.

Selon le verdict de première instance, alors qu'elles s'occupaient de la petite Tran Nhat Huong (18 mois) à l'école Little Angel (district de Long Bien, Hanoï), les enseignantes Dinh Thi Hong (40 ans) et Ngo Thi Ha Quyen (32 ans) ne l'ont pas nourrie conformément aux instructions. Lorsque la petite a vomi, les accusées n'ont pas suivi le traitement médical, mais l'ont endormie et allongée par terre ; elles ont utilisé le téléphone pendant les heures de travail…

Les autorités médicales ont déterminé plus tard que la petite Huong avait eu de la nourriture régurgitée dans ses voies respiratoires et qu'elle était décédée faute de soins d'urgence en temps opportun.

Le tribunal de première instance a condamné Hong et Quyen à 20 et 12 mois de prison respectivement.

Lors de l'audience d'appel d'aujourd'hui, Hong et Quyen ont témoigné que le 26 août 2013, Huong était entrée à l'école. Le lendemain, Hong lui avait donné du porridge au petit-déjeuner en classe, mais elle pleurait et refusait de manger. Hong lui avait donné du lait, mais le mal était revenu. Vers 13 h 15, Quyen l'avait caressée doucement et, une demi-heure plus tard, voyant le visage de l'enfant virer au violet, elle avait rapidement appelé les secours et l'avait emmenée aux urgences.

Debout pour répondre à l'interrogatoire, les deux fillettes étaient minces et petites, perdues dans le box des accusés. À la question « Que pensez-vous de votre responsabilité ? », Quyen et Hong ont toutes deux répondu que la condamnation n'était « pas injuste », mais ont expliqué qu'elles ne savaient pas ce qu'elles avaient fait de mal en « endormant le bébé ».

Présent au tribunal, M. Bach, le père de Huong, a écouté attentivement et a pris des notes en continu pendant l'interrogatoire. Invité à prendre la parole par les juges, il a lentement déclaré que sa famille avait déposé une requête auprès du tribunal pour obtenir la clémence des deux accusés, car elle comprenait leurs remords et leurs regrets.

« Bien que nous soyons également touchés par la douleur et la perte, la situation des accusés est également très difficile. Cet incident prolongé a non seulement causé de la souffrance à nous, mais aussi aux deux accusés », a déclaré le père de l'enfant.

L'interrogatoire a duré environ 15 minutes. Dans son opinion, le procureur a plaidé qu'il existait des motifs de réduction partielle de peine, demandant au tribunal de réduire la peine de chaque accusé de trois à cinq mois.

Dans ses derniers mots, l'accusé Hong n'a pas demandé de réduction de peine, mais s'est tourné vers M. Bach et a fondu en larmes en disant : « Je vous présente mes excuses. Je présente mes excuses à l'âme de mon neveu. » M. Bach a hoché la tête en silence, continuant de baisser la tête.

L'accusé Quyen a également pleuré, s'est étouffé et a dit : « Je suis désolé pour mon âme, je suis désolé pour ma famille. »

Après délibération, la chambre d'appel a jugé que les accusés avaient plaidé coupable et manifesté des remords. Le tribunal de première instance a déclaré les deux accusés coupables d'homicide involontaire par violation des principes professionnels, ce qui était la personne et le crime appropriés.

Le tribunal a appliqué les circonstances selon lesquelles le défendeur a commis le crime involontairement, la victime a demandé une réduction de peine ; Résolution 141 guidant la mise en œuvre du Code pénal de 2015... donc la peine de prison a été changée en peine avec sursis pour les deux accusés.

Selon VNE