Le Conseil populaire provincial a approuvé les résultats du vote de confiance.

(Baonghean.vn) - Le matin du 17 juillet, le Conseil populaire provincial a approuvé et confirmé les résultats du vote de confiance pour les postes élus et approuvés par le Conseil populaire ; a continué à interroger les deux secteurs de la Culture - Sports - Tourisme ; Agriculture et Développement rural. Les camarades Tran Hong Chau - Secrétaire adjoint permanent du Comité provincial du Parti, Président du Conseil populaire provincial ; Nguyen Xuan Son - Vice-président du Conseil populaire provincial ; Tran Van Mao - Membre permanent du Conseil populaire provincial ont présidé la séance de travail.

Ouvrant la séance de travail ce matin, le Conseil populaire provincial a approuvé le projet de résolution établissant les résultats du vote de confiance pour les postes élus et approuvés par le Conseil populaire.

Le camarade Tran Hong Chau a parlé des résultats du vote de confiance.

Comme annoncé, le vote a eu lieu hier après-midi (16 juillet) et la commission de dépouillement a travaillé avec diligence, impartialité, objectivité et précision. Bien qu'inédit, le vote de confiance a été mené avec soin, sérieux et objectivité, conformément au contenu, au processus et aux procédures stipulés dans la résolution 35/2012/QH13 de l'Assemblée nationale et la résolution 561/2013/UBTVQH13 de la Commission permanente de l'Assemblée nationale.

À ce propos, le camarade Tran Hong Chau a souligné : « Pour ceux qui ont obtenu une forte confiance, c'est la reconnaissance du Conseil populaire provincial pour leurs efforts passés. Mais nous devons aussi comprendre que cette haute confiance du Conseil populaire provincial ne signifie pas que nous avons accompli notre mission avec brio, car la situation socio-économique était encore fragile et la vie de la population difficile. Nous voyons cela comme l'encouragement, la motivation, la confiance et la confiance du Conseil populaire provincial envers les responsabilités de ceux qui ont obtenu une forte confiance ; nous ne devons pas être satisfaits ni subjectifs dans nos actions. Pour ceux qui ont obtenu une faible confiance, nous devons y voir un rappel et une attention de la part du Conseil populaire provincial ; nous devons les inciter à redoubler d'efforts dans leurs fonctions et responsabilités. »

Les délégués ont voté pour approuver les résultats du vote de confiance.

Ce matin également, le Conseil populaire a interrogé les secteurs de la Culture, des Sports et du Tourisme et de l'Agriculture et du Développement rural sur des questions relevant de leurs compétences de gestion. En effet, la gestion de l'État dans plusieurs domaines culturels reste insuffisante, notamment en ce qui concerne la mauvaise gestion des vestiges culturels (certains vestiges sont dégradés sans protection ; d'autres sont restaurés et rénovés en violation des réglementations) ; la multiplication des festivals dans la province, source de gaspillage ; la reconnaissance des titres culturels dans certaines localités privilégie encore la quantité à la qualité. Les lieux et activités de divertissement pour enfants ne bénéficient pas de l'attention qu'ils méritent. Quelles sont les causes, les responsabilités et les solutions ?

Les délégués Ton Thi Cam Ha et Tran Van Sinh ont été interrogés lors de la réunion.

Cet après-midi, le Conseil populaire provincial a continué à discuter et à approuver les résolutions présentées lors de la réunion et a clôturé la réunion.

Les résultats du vote de confiance sont les suivants :

1. M. Tran Hong Chau, président du Conseil populaire
+ Nombre élevé de votes de confiance : 74 voix (soit 88,1 % du nombre total des délégués au Conseil populaire).
+ Nombre de votes de confiance : 05 votes (soit 6,0% du nombre total des délégués au Conseil populaire).
+ Faible nombre de votes de confiance : 01 voix (représentant 1,2% du nombre total des délégués au Conseil populaire).

2. M. Tran Van Mao, membre permanent du Conseil populaire
+ Nombre élevé de votes de confiance : 46 voix (soit 54,8 % du nombre total des délégués au Conseil populaire).
+ Nombre de votes de confiance : 29 voix (soit 34,5 % du nombre total des délégués au Conseil populaire).
+ Faible nombre de votes de confiance : 05 votes (soit 6,0% du nombre total des délégués au Conseil populaire).

3. M. Vo Viet Thanh, chef du Comité économique et budgétaire du Conseil populaire
+ Nombre élevé de votes de confiance : 66 voix (soit 78,5 % du nombre total des délégués au Conseil populaire).
+ Nombre de votes de confiance : 14 votes (soit 16,7 % du nombre total des délégués au Conseil populaire).
+ Faible nombre de votes de confiance : 0 vote (représentant 0% du nombre total des délégués au Conseil populaire).

4. M. Moong Van Hoi, chef du comité ethnique du Conseil populaire

+ Nombre élevé de votes de confiance : 30 votes (soit 35,7 % du nombre total des délégués au Conseil populaire).
+ Nombre de votes de confiance : 45 voix (soit 53,8 % du nombre total des délégués au Conseil populaire).
+ Faible nombre de votes de confiance : 05 votes (soit 6,0% du nombre total des délégués au Conseil populaire).

5. M. Nguyen Huu Lam, chef du comité juridique du Conseil populaire

+ Nombre élevé de votes de confiance : 57 votes (soit 67,9 % du nombre total des délégués au Conseil populaire).
+ Nombre de votes de confiance : 21 voix (soit 25 % du nombre total des délégués au Conseil populaire).
+ Faible nombre de votes de confiance : 02 votes (soit 2,4% du nombre total des délégués au Conseil populaire).

6. M. Thai Van Hang, vice-président du Comité populaire

+ Nombre élevé de votes de confiance : 52 voix (soit 61,9 % du nombre total des délégués au Conseil populaire).
+ Nombre de votes de confiance : 26 votes (soit 30,9 % du nombre total des délégués au Conseil populaire).
+ Faible nombre de votes de confiance : 02 votes (soit 2,4% du nombre total des délégués au Conseil populaire).

7. M. Dinh Viet Hong, vice-président du Comité populaire

+ Nombre élevé de votes de confiance : 44 voix (soit 52,4 % du nombre total des délégués au Conseil populaire).
+ Nombre de votes de confiance : 30 votes (soit 35,7 % du nombre total des délégués au Conseil populaire).
+ Faible nombre de votes de confiance : 06 votes (soit 7,1% du nombre total des délégués au Conseil populaire).

8. M. Le Xuan Dai, vice-président du Comité populaire

+ Nombre élevé de votes de confiance : 63 voix (soit 75 % du nombre total des délégués au Conseil populaire).
+ Nombre de votes de confiance : 15 votes (soit 17,8 % du nombre total des délégués au Conseil populaire).
+ Faible nombre de votes de confiance : 02 votes (soit 2,4% du nombre total des délégués au Conseil populaire) ;

9. M. Huynh Thanh Dien, vice-président du Comité populaire

+ Nombre élevé de votes de confiance : 48 voix (soit 57,1 % du nombre total des délégués au Conseil populaire).
+ Nombre de votes de confiance : 26 votes (soit 30,9 % du nombre total des délégués au Conseil populaire).
+ Faible nombre de votes de confiance : 06 votes (soit 7,1% du nombre total des délégués au Conseil populaire) ;

10. M. Nguyen Van Do, membre du Comité populaire

+ Nombre élevé de votes de confiance : 44 voix (soit 52,4 % du nombre total des délégués au Conseil populaire).
+ Nombre de votes de confiance : 32 voix (soit 38,1 % du nombre total des délégués au Conseil populaire).
+ Faible nombre de votes de confiance : 04 votes (soit 4,8% du nombre total des délégués au Conseil populaire) ;

11. M. Nguyen Sy Hoi, membre du Comité populaire

+ Nombre élevé de votes de confiance : 64 voix (soit 76,2 % du nombre total des délégués au Conseil populaire).
+ Nombre de votes de confiance : 15 votes (soit 17,8 % du nombre total des délégués au Conseil populaire).
+ Faible nombre de votes de confiance : 01 voix (représentant 1,2% du nombre total des délégués au Conseil populaire) ;

12. Mme Cao Thi Hien, membre du Comité populaire

+ Nombre élevé de votes de confiance : 51 voix (soit 60,7 % du nombre total des délégués au Conseil populaire).
+ Nombre de votes de confiance : 22 voix (soit 26,2 % du nombre total des délégués au Conseil populaire).
+ Faible nombre de votes de confiance : 06 votes (soit 7,1% du nombre total des délégués au Conseil populaire) ;

13. M. Nguyen Xuan Lam, membre du Comité populaire

+ Nombre élevé de votes de confiance : 46 voix (soit 54,8 % du nombre total des délégués au Conseil populaire).
+ Nombre de votes de confiance : 33 voix (soit 39,3 % du nombre total des délégués au Conseil populaire).
+ Faible nombre de votes de confiance : 01 voix (représentant 1,2% du nombre total des délégués au Conseil populaire) ;

14. M. Nguyen Quang Trach, membre du Comité populaire

+ Nombre élevé de votes de confiance : 42 voix (soit 50 % du nombre total des délégués du Conseil populaire).
+ Nombre de votes de confiance : 34 voix (soit 40,5 % du nombre total des délégués au Conseil populaire).
+ Faible nombre de votes de confiance : 04 votes (soit 4,8% du nombre total des délégués au Conseil populaire).

______________

L'avis de certains électeurs sur les résultats du vote

M. Tran Anh Tuan - Directeur adjoint du lycée Nguyen Truong ToLes résultats du vote reflètent en partie les efforts déployés par les dirigeants du secteur ces derniers temps. Cependant, ce résultat dépend également des caractéristiques de chaque secteur, de la manière dont il interagit et affecte directement les secteurs et les personnes concernés. Cependant, le vote de confiance pour les postes élus par le Conseil populaire est aussi l'occasion pour chaque dirigeant de faire le point sur lui-même et de s'efforcer de s'améliorer à l'avenir.

Je suis également d’accord avec M. Tuan,M. Nguyen Thanh Trung - Secrétaire de cellule du Parti du hameau 12 Hung Thinh - Hung NguyenAjout : Les résultats du vote sont très importants, mais le changement qui en découle est encore plus important. Car pour le peuple, c’est l’enjeu qui compte, l’un des principaux objectifs du vote de confiance.Lam Tung(prendre note)

Actualités et photos : Mai Hoa