Procès pour fraude aux examens reporté en raison de l'absence de témoins
En raison de l'absence de trop nombreux témoins, le procès en première instance de l'affaire de fraude aux résultats d'examen a été contraint d'être reporté et sera rouvert du 14 au 16 octobre au tribunal populaire de la province de Ha Giang.
Selon Mme Vuong Thi Thu Ha, juge en chef adjointe du tribunal populaire de la province de Ha Giang, juge-présidente du procès, après consultation, le panel de procès a décidé de déclarer le procès ajourné en raison de l'absence de trop de témoins, car cette absence affecte le déroulement du procès.
Le procès en première instance sera rouvert du 14 au 16 octobre au tribunal populaire de la province de Ha Giang.
Le 18 septembre, le tribunal populaire de la province de Ha Giang a tenu un procès pour abus de position et de pouvoir visant à augmenter les notes d'une série de candidats à l'examen national de lycée 2018 à Ha Giang.
Le procès devrait durer deux jours.
Cette affaire de tricherie aux examens compte 5 accusés, dont 2 accusés Nguyen Thanh Hoai et Vu Trong Luong (ancien chef et chef adjoint du département des examens et de la gestion de la qualité, département de l'éducation et de la formation de la province de Ha Giang) ont été jugés pour le crime d'« abus de position et de pouvoir dans l'exercice de fonctions officielles » conformément à l'article 356 du Code pénal de 2015.
L'accusée Trieu Thi Chinh (ancienne directrice adjointe du Département de l'éducation et de la formation de la province de Ha Giang) a été jugée pour le crime de « profiter de sa position et de son pouvoir pour influencer d'autres personnes à des fins personnelles » en vertu de l'article 358 du Code pénal de 2015.
Les deux accusés Pham Van Khuong (ancien directeur adjoint du département de l'éducation et de la formation de Ha Giang) et Le Thi Dung (ancien chef adjoint de l'équipe de l'éducation, département de la sécurité politique intérieure, police provinciale de Ha Giang) ont été jugés pour le crime de « profiter de l'influence sur des personnes en position de pouvoir à des fins personnelles » en vertu de l'article 366 du Code pénal de 2015.
Scène de cour. (Photo : Nguyen Quyet Chien/VNA)
Le comité de procès comprend la juge Vuong Thi Thu Ha, présidente ; la juge Mai Van Hung ; 3 jurés populaires : Van Minh Tien, Tran Thi Ngoan et Nguyen Thi Phuong.
Deux procureurs du Parquet populaire de la province de Ha Giang qui détenaient le droit de poursuivre et de superviser le procès étaient M. Tran Quoc Hung et Mme Vu Thi Thanh Nga.
Avant le procès, le tribunal populaire de la province de Ha Giang a envoyé des convocations à 177 personnes ayant des droits et des obligations (y compris les parents dont les enfants ont vu leurs notes augmentées) et des témoins (y compris d'anciens et actuels dirigeants du Département de l'éducation et de la formation de la province de Ha Giang).
Le représentant du Département de l'éducation et de la formation de Ha Giang était M. Lam The Hung, directeur adjoint du Département. M. Tran Duc Quy, vice-président du Comité populaire provincial de Ha Giang et M. Vu Van Su, ancien directeur du Département de l'éducation et de la formation de Ha Giang (à la retraite) sont venus au tribunal en tant que témoins.
Trois avocats de la défense, Hoang Van Huong, Dinh Viet Thanh et Hoang Van Doan, ont tous défendu l'accusé Trieu Thi Chinh (ancien directeur adjoint du département de l'éducation et de la formation de Ha Giang).
Après que le juge président, le juge Vuong Thi Thu Ha, a annoncé la décision de porter l'affaire devant les tribunaux, le jury a procédé à la vérification de l'identité des accusés, des témoins et des personnes ayant des droits et obligations connexes.
Bien que le Conseil de première instance ait convoqué 177 témoins et personnes ayant des droits et obligations liés au procès, il y a eu 12 cas où les convocations envoyées par courrier ont été retournées, de sorte que seulement 165 personnes ont reçu la convocation.
Le matin du 18 septembre, seul un tiers environ des personnes convoquées se sont présentées au tribunal. Les autres étaient absentes sans motif ou avaient demandé à être absentes.
Du côté de l'agence de poursuite, selon le représentant du Parquet populaire de la province de Ha Giang, après avoir examiné les données, l'absence de témoins affectera les droits de nombreux accusés, de sorte que le Parquet a proposé de reporter le procès.
En outre, concernant la décision de porter l'affaire devant les tribunaux, le parquet a proposé de convoquer Mme Vu Thi Kim Chung, directrice du lycée pour surdoués de la province de Ha Giang, et Mme Tong Thi Phuong (la tante du défendeur Vu Trong Luong).
Après délibération du Conseil de première instance, le président du tribunal a annoncé la décision de reporter le procès, au motif que des témoins avaient été dûment convoqués, mais que nombre d'entre eux étaient toujours absents, avec ou sans motif. Cela pourrait affecter l'issue du procès.
