Le procès pour fraude à l'examen est reporté en raison de l'absence d'un témoin.
En raison du nombre insuffisant de témoins, l'audience préliminaire de l'affaire de fraude à l'examen a dû être reportée et reprendra du 14 au 16 octobre devant le tribunal populaire de la province de Ha Giang.
Selon Mme Vuong Thi Thu Ha, juge en chef adjointe du tribunal populaire de la province de Ha Giang et présidente du procès, après délibération, le collège de juges a décidé de reporter le procès en raison de l'absence d'un trop grand nombre de témoins, cette absence affectant le déroulement du procès.
Le procès en première instance reprendra du 14 au 16 octobre devant le tribunal populaire de la province de Ha Giang.
Le 18 septembre, le tribunal populaire de la province de Ha Giang a entamé le procès d'une affaire d'abus de pouvoir et d'autorité visant à gonfler les notes de nombreux candidats à l'examen national de fin d'études secondaires de 2018 à Ha Giang.
Le procès devrait durer deux jours.
Cette affaire de tricherie aux examens implique cinq accusés, dont deux, Nguyen Thanh Hoai et Vu Trong Luong (ancien chef et chef adjoint du département des examens et de la gestion de la qualité du département provincial de l'éducation et de la formation de Ha Giang), qui sont jugés pour « abus de position et d'autorité dans l'exercice de leurs fonctions officielles » en vertu de l'article 356 du Code pénal de 2015.
L'accusée Trieu Thi Chinh (ancienne directrice adjointe du Département de l'éducation et de la formation de la province de Ha Giang) est jugée pour le crime d'« abus de sa position et de son autorité pour influencer autrui à des fins personnelles » en vertu de l'article 358 du Code pénal de 2015.
Les deux accusés, Pham Van Khuong (ancien directeur adjoint du département de l'éducation et de la formation de la province de Ha Giang) et Le Thi Dung (ancienne chef d'équipe adjointe de l'équipe de l'éducation, département de la sécurité politique intérieure, police provinciale de Ha Giang), ont été jugés pour le crime d'« abus d'influence sur des personnes occupant des postes de pouvoir pour obtenir un avantage personnel » en vertu de l'article 366 du Code pénal de 2015.
Une vue de la salle d'audience. (Photo : Nguyen Quyet Chien/VNA)
Le jury était composé de la juge Vuong Thi Thu Ha, présidente ; de la juge Mai Van Hung ; et de trois assesseurs du peuple : M. Van Minh Tien, Mme Tran Thi Ngoan et Mme Nguyen Thi Phuong.
Les deux procureurs du Parquet populaire de la province de Ha Giang qui détenaient le pouvoir de poursuite et ont supervisé le procès lors de l'audience étaient M. Tran Quoc Hung et Mme Vu Thi Thanh Nga.
Avant le procès, le tribunal populaire de la province de Ha Giang a envoyé des convocations à 177 personnes ayant des droits et obligations pertinents (y compris des parents dont les scores des enfants avaient été artificiellement augmentés) et à des témoins (dont d'anciens et actuels dirigeants du Département de l'éducation et de la formation de la province de Ha Giang).
Le département de l'Éducation et de la Formation de Ha Giang était représenté par M. Lam The Hung, directeur adjoint. M. Tran Duc Quy, vice-président du Comité populaire de la province de Ha Giang, et M. Vu Van Su, ancien directeur du département de l'Éducation et de la Formation de Ha Giang (désormais retraité), ont comparu devant le tribunal en tant que témoins.
Les trois avocats de la défense, Hoang Van Huong, Dinh Viet Thanh et Hoang Van Doan, ont tous défendu l'accusée Trieu Thi Chinh (ancienne directrice adjointe du Département de l'éducation et de la formation de la province de Ha Giang).
Après que la juge présidente, Mme Vuong Thi Thu Ha, a annoncé la décision de porter l'affaire devant les tribunaux, le collège de juges a procédé à la vérification de l'identité des accusés, des témoins et des personnes ayant des droits et obligations connexes.
Bien que le jury ait convoqué 177 témoins et personnes ayant des droits et des obligations liés au procès, 12 convocations ont été retournées, de sorte que seules 165 personnes les ont reçues.
Le matin du 18 septembre, seul un tiers environ des personnes convoquées étaient présentes au tribunal. Les autres étaient absentes sans explication ou avaient demandé une autorisation d'absence.
Du point de vue du parquet, selon le représentant du parquet populaire de la province de Ha Giang, après examen des données, l'absence de témoins porterait atteinte aux droits de nombreux accusés ; le parquet a donc demandé le report du procès.
En outre, concernant la décision de porter l'affaire devant les tribunaux, le bureau du procureur a demandé la convocation de Mme Vu Thi Kim Chung, directrice du lycée spécialisé provincial de Ha Giang, et de Mme Tong Thi Phuong (la tante de l'accusé Vu Trong Luong).
Après délibération du collège de juges, le président a annoncé le report du procès, au motif que, malgré la convocation régulière des témoins, nombre d'entre eux étaient absents, avec ou sans justification. Cette situation pourrait influencer l'issue du procès.
