Le sommet du G20 le plus « difficile » de l’histoire

(Baonghean) - Se déroulant dans un contexte de changements complexes dans la situation politique et économique mondiale, le sommet du G20 de cette année est considéré comme la conférence la plus « épineuse » de l'histoire.

Bien que de nombreux consensus importants aient été atteints, le sommet du G20 de cette année a encore été le théâtre de nombreuses divergences et désaccords, provenant principalement des États-Unis, première économie mondiale.

Chaud de l'intérieur vers l'extérieur

Les dirigeants des 20 économies les plus développées du monde lors de la conférence du groupe en Allemagne le 7 juillet. Photo : Reuters.

Avec pour thème « Façonner un monde interconnecté », l’ordre du jour du sommet du G20 de cette année se concentre sur trois points principaux : assurer la stabilité, créer une base résiliente pour l’avenir et s’engager en faveur de la responsabilité, les deux principaux points à l’ordre du jour étant le changement climatique et le libre-échange.

On peut dire que jamais depuis la première réunion en 2008, l’ordre du jour du sommet du G20 n’a été autant couvert par une série de questions parmi les plus brûlantes et les plus urgentes du monde que cette année.

Du protectionnisme commercial au changement climatique en passant par la menace terroriste, la sécurité nucléaire, la crise politique syrienne..., tout a rendu l'atmosphère de la conférence extrêmement tendue dès la première minute.

Après la première journée de travail, la chancelière du pays hôte, Angela Merkel, a dû s'exclamer que « les discussions ont été très difficiles » lorsque tous les sujets soulevés lors des principales séances de discussion, y compris la libéralisation du commerce, le changement climatique, la question nucléaire nord-coréenne et la crise syrienne, ont reçu des points de vue différents.

Dans un tel contexte, le seul point positif ayant facilement fait consensus a été la question de la lutte contre le terrorisme, une préoccupation mondiale commune. La conférence a abouti à un consensus sur une déclaration commune en 21 points condamnant le terrorisme.

Elle affirme l'engagement de prendre des mesures énergiques pour mettre fin au financement des groupes et organisations terroristes. L'une des solutions proposées consiste à soutenir le système financier international pour lutter contre le financement du terrorisme et à renforcer la coopération internationale et l'échange d'informations.

Les pays du G20 ont également exhorté les pays à soutenir le Groupe d’action financière, une organisation internationale créée en 1989 et composée de 37 pays membres, afin de prévenir efficacement les sources de financement du terrorisme.

Les désaccords sur les questions restantes ont forcé les responsables à travailler toute la nuit pour tenter de parvenir à une solution de compromis sur la formulation de la déclaration finale commune de la conférence.

Le document final a démontré l'ingéniosité du pays hôte, l'Allemagne, qui a su reconnaître et tenter de concilier ses divergences sur deux enjeux majeurs : le changement climatique et le commerce. Tous les pays du G20, à l'exception des États-Unis, ont convenu que l'accord de Paris sur le changement climatique était irréversible.

En matière de commerce, le forum du G20 a toujours prôné le libre-échange, mais cette fois, en raison de la position protectionniste des États-Unis, la déclaration commune a dû insister sur le rôle des garanties commerciales. Cela est perçu comme une concession à la première économie mondiale.

Manifestants contre le G20 à Hambourg, en Allemagne. Photo : Reuters

À l'image de l'atmosphère tendue qui régnait à l'intérieur de la salle de conférence, l'extérieur de la conférence de cette année était également chaotique. Les manifestations de dizaines de milliers de personnes dans les rues de Hambourg ont été un « point négatif » pour l'Allemagne, pays hôte de la conférence cette année.

Des barricades ont été érigées partout, des vandales tout de noir vêtus ont incendié des voitures, utilisé des panneaux de signalisation comme armes et jeté des pierres et des bouteilles de bière sur la police. Au moins 200 policiers ont été blessés lors des émeutes.

Les manifestants protestaient en partie contre la tenue de cette importante conférence dans le centre-ville, qui perturberait et perturberait la vie des gens, et en partie contre le G20.

De nombreux manifestants pensent que le G20 est un forum de soutien à la mondialisation et au bénéfice de tous, mais la position « America First » du président Donald Trump a tout bouleversé...

L'Amérique est « isolée »

Les divergences et désaccords de ce sommet du G20 découlent tous des points de vue et des politiques des États-Unis. Participant pour la première fois à cet important sommet, le président américain Donald Trump a été qualifié d'« isolé » par la presse.

Le président américain Donald Trump « isolé » en raison de divergences d'opinions au G20. Photo CNN

De toute évidence, sur les deux principaux sujets et les plus préoccupants du sommet, le changement climatique et le libre-échange, les États-Unis ont une position qui va à l’encontre du reste du groupe.

En outre, les questions les plus brûlantes du monde actuel, comme la Corée du Nord, la Syrie, les migrations et bien d’autres sujets préoccupants, semblent n’avoir pas été beaucoup évoquées par les États-Unis lors de cet important forum multilatéral.

Cela montre également que le rôle des États-Unis, non seulement au sein du G20, mais aussi dans le monde, a considérablement diminué. De nombreux analystes se sont interrogés : « Quelle serait l'efficacité du G20 sans le rôle moteur des États-Unis ? »

Depuis novembre 2008, lorsque le président américain de l’époque, George W. Bush, a accueilli le premier sommet du G20, les États-Unis ont joué un rôle clé dans la réponse particulière du groupe aux problèmes économiques mondiaux.

À l'époque, le G20, par sa rapidité d'action, avait « sauvé le système financier mondial de la chute libre », comme l'a déclaré un expert. Aujourd'hui, le monde semble moins connecté aux déclarations du « cercle intérieur » des États-Unis, du moins sur les questions de lutte contre le changement climatique et de libre-échange.

M. Trump a rencontré le président russe Poutine en marge de la conférence. Photo : Internet.

Par conséquent, suite aux événements du récent sommet du G20, certains craignent qu'au lieu de forums multilatéraux, le monde ne voie émerger un « G-0 » – au sein duquel les pays agissent seuls ou forment des alliances improvisées pour défendre leurs intérêts. Cela remet assurément en cause le rôle du G20 en tant qu'association économique.

Considéré comme le « terrain de jeu » des plus grandes économies du monde, représentant 2/3 de la population, 90 % du produit intérieur brut (PIB) et plus de 80 % de la production économique mondiale totale, le sommet du G20 est toujours considéré comme une activité qui guide et prévoit les tendances du développement mondial dans un avenir proche.

Bien que certains résultats aient été obtenus, ce forum montre qu’il existe encore un grand fossé dans l’approche des grandes questions du monde d’aujourd’hui.

Cela montre que si les différences d’intérêts entre les pays ne peuvent pas être conciliées, il sera très difficile d’atteindre l’objectif de « façonner un monde connecté » que l’Allemagne s’est fixé lors de son mandat de président du G20 cette année.

Thanh Huyen