L'association des parents d'élèves « surfacture » : l'école est trop « suppliée » !

Lorsque les dons « volontaires » effectués par l'intermédiaire de l'Association des parents d'élèves ont suscité des réactions négatives, la plupart des chefs d'établissement ont imputé la responsabilité à l'Association. Plus drôle encore, de nombreux administrateurs se sont plaints d'être trop « forcés » !

On peut deviner la réponse des chefs d'établissement face à une affaire de « surfacturation » du Conseil des représentants des parents d'élèves (CRP). La direction de l'école s'en désintéresse souvent et pense que c'est la responsabilité des parents. Ils proposent, appellent et mettent en œuvre eux-mêmes des projets dans l'espoir d'améliorer les conditions d'apprentissage de leurs enfants.

Il y a même des directeurs qui affirment sans détour que l'école n'y est pour rien. Pourtant, les actions de l'association des parents d'élèves peuvent souvent être qualifiées d'intervention brutale dans l'établissement. Il peut s'agir de ciselures, de peintures, d'assemblages… de modifications de la structure de la classe et de l'école.

Le projet de loi demandant aux parents de payer jusqu'à 46 frais d'un montant total de 332 millions de dollars à l'Association des parents d'élèves d'une école primaire de Ho Chi Minh-Ville a choqué de nombreuses personnes.

Non moins drôle, de nombreux directeurs se sont même plaints de ne pas pouvoir refuser, les parents étant trop enthousiastes. C'était comme si l'école était elle aussi « forcée » d'accepter.

Au début de cette année scolaire, l'Association des parents d'élèves d'une classe de première année de l'école primaire Le Van Sy, district de Tan Binh, Ho Chi Minh Ville, a réalisé un projet de "rénovation" de la salle de classe avec de nombreux éléments tels que repeindre la salle de classe, remplacer les tables et les chaises, installer des climatiseurs, acheter une télévision et refaire le sol... avec un budget de plus de 100 millions de VND.

De nombreux parents étaient mécontents, l'organisation habituelle des classes ayant été complètement modifiée. Mais le directeur de l'école a répondu « innocentement » que ce n'était pas la proposition de l'école, mais celle de l'association des parents d'élèves. L'école a refusé de nombreux points, comme le revêtement de sol, le remplacement des bureaux et des chaises… mais les parents ont tant insisté que l'école n'a pas pu refuser.

Répondre que l'école n'est pas impliquée, mais que c'est le rôle du Conseil des parents, est extrêmement drôle et ridicule. En réalité, la quasi-totalité des actions menées par le Conseil des parents, au lieu d'être véritablement destinées aux élèves, sont étroitement liées aux activités et fêtes de l'école.

Les projets des parents n'ont aucun rapport, mais ils touchent toujours les bons endroits de l'école, de sorte que seules les personnes bien informées savent où se trouvent les « poux ».

Cela n'a rien à voir avec l'école, mais les parents s'inquiètent vraiment du fait que s'ils ne contribuent pas, leurs enfants seront facilement « discriminés » par les enseignants et l'école.

M. Nguyen Van Ngai, ancien directeur adjoint du Département de l'Éducation et de la Formation de Hô-Chi-Minh-Ville, a expliqué que l'école est comme une maison, et que c'est le directeur qui en assume la plus grande responsabilité. Comme sa maison, s'il ne fait aucune proposition ou n'accepte pas, qui pourra la peindre, la ciseler ou la réparer ?

Concernant l'innocence de l'école dans la surfacturation du Conseil des parents d'élèves, Mme Hoang Lan, enseignante à Hô-Chi-Minh-Ville, a déclaré sans détour que le Conseil des parents d'élèves devait continuer d'exister, mais qu'il ne devait pas être impliqué dans les finances ni dans les recettes ou les dépenses, notamment celles liées aux rénovations de l'école.

Selon Mme Lan, l'attention actuelle du conseil d'administration sur les questions financières est due à l'école et aux enseignants. Comment le conseil d'administration pourrait-il savoir que l'école a des toilettes à réparer, comment pourrait-il savoir que telle salle manque de projecteur, telle autre de ceci ou cela… Ils l'ignorent, mais ils sont « remplis » !

De plus, si l'école et les enseignants refusent de recevoir une quelconque somme du BDD, qui peut les « contraindre » ? Mme Lan estime également que si les installations de l'école ne répondent pas aux exigences de sécurité ou d'enseignement, le directeur a le devoir de faire une recommandation à la direction. C'est son devoir et il ne peut pas l'imposer aux élèves.

Parents attendant de payer les frais de scolarité de leurs enfants. Illustration.

Dans le contexte actuel, la contribution des parents et de la société à l'école est essentielle. Cependant, pour les projets scolaires, au lieu de se contenter de l'« écran » de l'association des parents d'élèves, l'école devrait clairement démontrer sa responsabilité.

Comme le père Vo Quoc Binh, qui vient de déposer une pétition auprès du gouvernement pour dissoudre l'Association des parents d'élèves, l'a déclaré : si l'école se mobilise directement et dispose d'un document clair, il envisagera de contribuer selon ses moyens. Mais, par l'intermédiaire de l'Association des parents d'élèves, il refuse catégoriquement de contribuer à la « construction » de l'école. C'est également l'avis de nombreux parents.

Un responsable du Département de l'Éducation et de la Formation de Hô-Chi-Minh-Ville assure la transparence du budget alloué à l'école. Si le budget est insuffisant, la direction peut proposer des solutions aux parents. Ces derniers peuvent contribuer à hauteur de leurs moyens, investir dans la limite de ce montant et communiquer clairement leurs revenus et dépenses.

Le fait que l'Association des parents d'élèves appelle à des collectes et des dépenses excessives dans les écoles est très offensant, cause des souffrances aux parents et crée un environnement scolaire sale.

Selon Dantri