Au Royaume-Uni, plus de 50 % des médicaments anticancéreux sont inefficaces.
Plus de la moitié des médicaments anticancéreux commercialisés au Royaume-Uni ne font l'objet d'aucune preuve de leur efficacité sur la santé des patients.
Selon des informations publiées dans le British Medical Journal (BMJ), il n'a pas été prouvé que plus de la moitié des médicaments anticancéreux approuvés pour une utilisation au Royaume-Uni ces dernières années aident les patients à vivre plus longtemps.
Cette recherche a été menée par une équipe d'experts du King's College de l'Université de Londres et de la London School of Economics.
 |
| Image illustrative. |
L'équipe de recherche a déclaré que de nombreux médicaments alternatifs (non essentiels) coûteux, malgré leurs avantages cliniques approuvés, sont inefficaces, ont un impact négatif sur les patients, gaspillent les ressources de la société et dégradent les soins de santé.
Les résultats ci-dessus sont basés sur une analyse des rapports de l'Agence européenne des médicaments concernant l'approbation des médicaments anticancéreux de 2009 à 2013.
Parmi les 68 médicaments contre le cancer approuvés au cours de cette période, 39 (57 %) ont été commercialisés comme médecine alternative et il n’existe aucune preuve qu’ils contribuent à prolonger la survie ou à améliorer la qualité de vie des patients.
Selon les chercheurs, après cinq ans de commercialisation, seuls huit médicaments ont démontré leur capacité à aider les patients à vivre plus longtemps et à améliorer leur qualité de vie.
Sur les 68 médicaments approuvés par l'EMA, 35 % des patients ont bénéficié d'une durée de survie prolongée et d'une meilleure qualité de vie par rapport aux traitements actuels ou au placebo, tandis que l'efficacité des 33 % restants était incertaine.
Le journal The Independent a cité le Dr Courtney Davis, auteur principal de l'étude, qui a déclaré : « Nous avons évalué des médicaments qui étaient sur le marché depuis cinq ans, et la majorité d'entre eux ne présentaient aucune preuve suggérant qu'ils aideraient les patients à vivre plus longtemps ou à améliorer leur qualité de vie. »
En réaction à cette annonce, un porte-parole de l'EMA a déclaré : « L'EMA n'a pas eu le temps d'analyser en profondeur les résultats de l'étude du BMJ. »
Par conséquent, nous ne pouvons pas faire de commentaires. Ce que nous pouvons dire, c'est que l'EMA a examiné les preuves de l'efficacité de ces médicaments et s'attend à ce que le débat se poursuive sur cette question.
Selon VNN
