La plus grande « perdante » n’est pas Mme Clinton

La victoire surprise du milliardaire Trump sur l'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton a montré que les plus grands perdants de la course à la Maison Blanche cette année sont les sondeurs américains.

New York sous le choc de la victoire de Trump : les New-Yorkais, majoritairement démocrates, ont été choqués par la victoire de Trump. Les journalistes de Zing.vn aux États-Unis analysent les conséquences de la victoire de Trump.

Interrogé sur la qualité des sondages de cette année, le prévisionniste électoral chevronné Nate Silver, fondateur du site de sondage FiveThirtyEight.com, a simplement répondu : « Terrible. »

Choc des prévisions

Vingt grands instituts de sondage, dont des chaînes de télévision et des journaux réputés, ont réalisé plus de 80 sondages nationaux depuis la mi-septembre. Parmi eux, à l'exception du Los Angeles Times, en collaboration avec USC Tracking, qui prédisait la victoire de Trump, tous affirmaient que Clinton avait de bonnes chances de l'emporter.

Lorsque les résultats définitifs ont été annoncés tard le 8 novembre, tout le monde a probablement été sous le choc. Ils l'avaient peut-être même été avant cela, lorsque M. Trump a remporté un à un les États les plus décisifs.

Prévisions et données sur les chances de victoire des deux candidats : le bleu représente Mme Clinton et le rouge M. Trump. Graphiques : New York Times

Le matin du jour de l'élection, le 8 novembre, le site de sondage RearClearPolitics donnait encore Clinton avec 3,3 points de pourcentage de soutien de plus que Trump à l'échelle nationale. Quelques heures plus tard, la situation s'était inversée de manière surprenante, laissant l'ensemble des observateurs bouche bée.

FiveThirtyEight.com avait prédit que Mme Clinton remporterait les États clés de Floride, de Caroline du Nord, de Pennsylvanie et du Wisconsin. Finalement, M. Trump a remporté les quatre États et a remporté l'élection.

Pendant ce temps, le New York Times prédit que la candidate démocrate a 85 % de chances de gagner, et estime même ses chances de gagner dans le Wisconsin à 93 %.

La majorité est silencieuse.

Comme la plupart des prévisionnistes, le professeur de sciences politiques Larry Sabato de l’Université de Virginie estime que la victoire appartiendra à Mme Clinton.

« Il y a clairement quelque chose qui se passe ici », a déclaré le professeur Sabato, faisant référence aux mauvaises prévisions, affirmant que des centaines de sondages ont été réalisés cette année.

Selon le professeur, les sondages ignorent largement le nombre de personnes qui n'expriment pas publiquement leur soutien à M. Trump, également appelées « majorité silencieuse » pour de nombreuses raisons. C'est la raison pour laquelle les prévisions sont erronées.

Les prévisions n'ont pas pris en compte la possibilité d'une vague d'électeurs blancs votant pour M. Trump. Photo : Thanh Tuan.

« La participation des électeurs blancs des zones rurales a été massive », a déclaré Sabato. Ils constituaient la majorité de la base électorale du milliardaire. En revanche, les électeurs afro-américains et millennials, qui soutenaient Clinton, n'ont pas été aussi nombreux que prévu.

Alors que la baisse du nombre d'électeurs noirs et jeunes par rapport à la saison électorale de 2012 était prévue, les sondeurs « n'ont pas pris en compte la possibilité d'une vague d'électeurs blancs dans les zones rurales ».

Le système de sondage interne de Clinton a également mal calculé les électeurs blancs de la classe ouvrière, selon un analyste électoral qui a demandé à ne pas être nommé, bien qu'il n'ait pas écarté le fait que Clinton était largement opposée.

« Ils ont eu complètement tort, et ils en ont payé le prix », a déclaré l’analyste à l’AFP.

Mme Clinton a fait une déclaration acceptant sa défaite face à M. Trump dans la soirée du 9 novembre. Photo : Reuters.

Sabato a déclaré avoir été gêné après la nuit du 8 novembre, où « des centaines de sondages se sont trompés ». Il a toutefois insisté sur la nécessité des sondages pour maintenir l'ordre public.

« L'analyse basée sur le ouï-dire n'est pas la méthode professionnelle. Il ne faut pas se fier uniquement à l'intuition, il faut s'appuyer sur des données. »

« Il y aura un ou plusieurs groupes de recherche qui trouveront un moyen de le faire efficacement », a-t-il déclaré.

Selon Zing.vn