Kết cục bi đát cho 'kiều nữ' bắt tay cựu công an đưa người tình vào tù

Le tribunal populaire du district de Nam Tu Liem, à Hanoi, vient de juger l'affaire de la « belle femme qui a vendu de la drogue » et de l'ancien policier.

Deux accusés, Nguyen Thi Van (à Tay Ho, Hanoi) et Nguyen Thi Vung (ancien lieutenant du Département de la police anti-contrebande, ministère de la Sécurité publique) ont été jugés pour les crimes de « diffamation » et de « possession illégale de stupéfiants ».

Selon l'accusation, dans la soirée du 28 octobre 2016, la police mobile de la police de Hanoi était en service dans la rue Nguyen Hoang et soupçonnait que la voiture Hyundai Tucson conduite par Nguyen Van Thien transportait Nguyen Thi Van avec de la drogue.

Deux accusés devant le tribunal

La police a intercepté le véhicule pour une inspection et a découvert cinq sacs en plastique contenant une poudre cristalline blanche, suspectée d'être de la drogue, dans le coffre du siège passager avant. M. Thien a été conduit au commissariat du district de Nam Tu Liem pour une enquête plus approfondie.

L'enquête a révélé que Van et M. Thien étaient en couple depuis 2014. Fin 2015, la femme, qui avait un casier judiciaire pour traite de femmes et avait été mariée deux fois, et M. Thien sont venus vivre avec elle. Ils se disputaient et se battaient souvent par jalousie.

Vers la fin du mois de septembre 2016, Van a déclaré à la policière qu'elle était souvent battue par son amant et qu'elle avait un conflit de propriété, c'est pourquoi elle voulait « envoyer » Thien en prison.

Van a demandé à Vung s'il serait arrêté s'il mettait de la drogue dans la voiture. Vung a répondu par l'affirmative. Van et Vung ont convenu qu'après avoir mis de la drogue dans la voiture de Thien, Vung se présenterait à la police pour le contrôler et l'arrêter.

Van a dû donner 1 milliard de VND à Vung pour demander à la policière d'informer la police d'arrêter Thien.

Le 10 octobre 2016, Vung a demandé à Van de signer un document de dette d'un milliard de VND et a donné à Vung un certificat de propriété d'une maison dans la zone urbaine de Nam Thang Long, Tay Ho, Hanoi sous le nom de Van.

Après avoir accepté, le 21 octobre 2016, Van a écrit les informations et les spécifications de la voiture de M. Thien et les a données à Vung.

Selon le témoignage de Van, vers 8h30 le 28 octobre 2016, Vung a donné à Van son numéro de téléphone et lui a dit d'appeler ce numéro et que quelqu'un lui donnerait de la drogue à mettre dans la voiture de Thien.

Vers midi ce même jour, un homme a appelé Van et lui a dit que la drogue se trouvait au pied d'un arbre. Van s'y est rendu et a pris un paquet de drogue pesant 7,003 grammes d'héroïne et 1,484 gramme de méthamphétamine, qu'il a déposé dans le coffre de la voiture de Thien.

Le 28 octobre 2016, vers 14 h 30, M. Thien a reçu un appel téléphonique d'un certain Giang, lui demandant de le rencontrer près du rond-point de la rue Le Duc Tho pour discuter de l'achat et de la vente d'une maison. M. Thien a accepté et a invité Van à l'accompagner.

Cette nuit-là, Thien conduisit Van au lieu de rendez-vous et fut arrêté avec de la drogue. Alors que Thien était détenu par la police de Tu Liem, Vung demanda à Van de lui verser un milliard de VND. Van, n'ayant pas assez d'argent, donna 200 millions de VND à Vung.

Lors de l'enquête, M. Thien n'a pas avoué que la drogue contenue dans la voiture lui appartenait. La police n'ayant aucun autre document pour le prouver, elle a dû le relâcher.

Enquêter secrètement sur soi-même

Après avoir été libéré, M. Thien a soupçonné que Van avait mis la drogue dans la voiture, il a donc recueilli secrètement des informations.

Le 11 novembre 2016, il a envoyé une plainte à l'agence d'enquête du Parquet populaire suprême et a soumis des fichiers audio de Van avouant le crime ; des fichiers audio de la conversation entre Van et Vung ; et des documents photocopiés de messages Zalo du téléphone de Van vers un compte Zalo avec la photo de profil de Vung, demandant une enquête pour clarifier.

Défendeur Nguyen Thi Van

Selon le témoignage de Van au tribunal, après que Vung ait accepté d'aider Van à mettre son amant en prison en plaçant de la drogue dans la voiture, Van s'est sentie effrayée et a appelé Vung pour lui exprimer son intention d'abandonner le plan.

À cette époque, Vung avait avancé 500 millions de dongs. Si Van reprenait le livre rouge, il laisserait la mafia s'emparer de sa maison. Selon Van, c'est la policière qui avait orchestré le plan d'incarcération de M. Thien.

Lors de son interrogatoire, l'accusé Vung a déclaré avoir rencontré Van par l'intermédiaire d'un ami. Vers octobre 2016, Van lui a demandé de se présenter aux autorités pour contrôler un suspect en possession de drogue.

Vung a accepté de participer au signalement. Le 28 octobre 2016, la policière a été informée qu'une Hyundai contenant de la drogue se déplaçait vers le district de Cau Giay. La lieutenante a signalé l'incident à la police mobile.

Lorsque le jury a annoncé l'enregistrement audio dans lequel Vung disait : « Le simple fait d'avoir de la drogue dans la voiture suffit à tuer, dans certains cas, seulement 2 grammes suffisent à provoquer une mort normale », Vung l'a nié, affirmant qu'il n'y avait absolument rien de tel.

Prétendant avoir été lésé, l'accusé Vung a contesté la conclusion de l'enquête et l'acte d'accusation.

L'avocat défendant l'ancienne enquêtrice a déclaré que l'affaire ne comportait aucune preuve matérielle et que l'examen vocal ne constituait pas une expertise médico-légale. Il a demandé que le dossier lui soit renvoyé pour enquête.

Au tribunal, M. Thien a déclaré qu'après avoir été libéré, il soupçonnait que son arrestation était l'œuvre de son amant, il avait donc « attaqué psychologiquement » Van.

Tous ses doutes furent dissipés lorsque Van avoua sa culpabilité. Il demanda alors à sa compagne de contacter Vung, puis enregistra les conversations entre Van et la policière…

Après examen, le tribunal a condamné l'accusé Vung à six ans de prison pour « possession illégale de stupéfiants » et un an de prison pour « diffamation ». L'accusé Van a été condamné à cinq ans de prison pour « possession illégale de stupéfiants » et un an et six mois de prison pour « diffamation ».