Le sort de l'homme qui a été emprisonné six fois pour des infractions liées à la drogue.

Une spirale infernale d'erreurs

Il n'est pas exagéré de dire que Phan Trung Hung (né en 1979), résidant dans le quartier de Quang Trung, à Vinh, vit comme une prison, ayant fait des allers-retours en prison pendant de nombreuses années. Aîné d'une fratrie de trois, il a suivi des études secondaires, mais n'a pas su donner le bon exemple à ses cadets. Au contraire, il a causé à maintes reprises du chagrin à ses parents et à ses proches.

À 19 ans, Phan Trung Hung a été condamné à six mois de prison avec sursis pour extorsion. Après ce revers, il s'est tourné vers le trafic de drogue, ce qui lui a valu une peine de 26 mois d'emprisonnement pour possession illégale de stupéfiants en 2002.

Ayant sombré dans la drogue dès son plus jeune âge et ayant même été emprisonné pour usage, Hung n'a jamais réussi à s'en sortir. En conséquence, en 2008, le tribunal populaire de la ville de Vinh l'a condamné à 27 mois de prison pour ce délit.trafic illégal de stupéfiantsMoins de deux ans plus tard, ce jeune homme a été condamné à 30 mois de prison, également pour des infractions liées à la drogue.

Huit mois après sa sortie de prison, Phan Trung Hung a été de nouveau arrêté pour une affaire de drogue et condamné à sept ans et trois mois de prison. Peu après sa libération, ce jeune homme a écopé d'une nouvelle peine pour le même délit : cinq ans de prison.

Fin novembre 2023, Hung a purgé une nouvelle fois sa peine de prison. On aurait pu croire qu'après les nombreux revers qu'il a subis, surtout avec l'âge, il aurait pris un nouveau départ, se serait marié et aurait fondé une famille comme tout le monde. Mais il est retombé dans ses travers. Cette fois-ci, Hung a dépensé une somme considérable en drogue pour la revendre et en tirer profit.

Dans cette affaire, outre Hung, deux complices sont impliqués : Mai Van Thanh (née en 1992), résidant à Vinh, et Gia Xia Cho (née en 1969), résidant dans la commune de Tri Le, district de Que Phong. Tous trois se connaissaient pour avoir purgé des peines de prison à Nghe An. Après leur libération, ils ont pris contact pour se livrer au trafic de stupéfiants.

Selon l'acte d'accusation, le 13 avril 2024, Phan Trung Hung et Mai Van Thanh se sont rendus en voiture chez Cho pour discuter de l'achat de stupéfiants destinés à la revente. Cho a accepté et a promis de les prévenir dès que la marchandise serait disponible.

Le lendemain, lorsque Cho l'appela pour l'informer que la marchandise était disponible, Hung commanda 30 paquets de méthamphétamine pour 60 millions de dongs. Hung ne se rendit pas lui-même sur place pour acheter la drogue, mais rencontra Thanh dans un café de la ville de Vinh et l'engagea à s'en charger, lui promettant une commission de 10 millions de dongs.

Les frais de voyage étant pris en charge par Hung, Thanh loua une voiture pour se rendre dans la commune de Tri Le. Après avoir reçu 60 millions de dongs de Thanh, Cho envoya quelqu'un livrer 30 paquets de drogue (pesant 630 grammes) à l'acheteur. Thanh transporta ensuite la drogue à Vinh où il fut arrêté par la police, en possession des preuves.

Suite au témoignage de Thanh, la police a arrêté Phan Trung Hung. Une perquisition à son domicile a permis de saisir 0,09 gramme de stupéfiants. Une perquisition au domicile de Cho a permis de découvrir près d'un gramme de stupéfiants qu'il conservait pour sa consommation personnelle.

Une sentence appropriée pour ceux qui répandent la « mort blanche » (l'héroïne).

Pour les faits susmentionnés, les trois accusés, Phan Trung Hung, Mai Van Thanh et Gia Xia Cho, ont été poursuivis et traduits en justice pour trafic de stupéfiants. De plus, Hung et Cho ont également été poursuivis pour possession illégale de stupéfiants.

Devant la barre des témoins, les accusés ont reconnu les faits. Trois d'entre eux ont avoué être d'anciens détenus. Après avoir purgé leur peine, poussés par l'appât du gain, les trois accusés ont commis ces crimes.

En tant que prévenu à l'origine de la procédure, interrogé par le tribunal sur la provenance des fonds issus du trafic de stupéfiants, M. Hung a affirmé les avoir accumulés grâce à ses économies. « Je venais de sortir de prison, alors où aurais-je pu trouver une telle somme pour acheter de la drogue ? » a-t-il déclaré, gardant le silence face à la question du tribunal. M. Hung a indiqué qu'après sa libération, il avait occupé des emplois à temps partiel pour subvenir à ses besoins, sans donner plus de précisions.

Il s'agissait de sa septième comparution et l'accusé semblait plutôt calme. Cependant, interrogé par les juges sur les raisons de sa récidive malgré son âge et sur sa volonté de se réformer, Hung garda le silence. Il expliqua alors qu'il avait autrefois l'intention de travailler dur, de fonder une famille et de mener une vie rangée comme les autres. Mais, rongé par la culpabilité liée à ses nombreuses condamnations antérieures et poussé par le désir de gagner de l'argent rapidement, il était retombé dans ses travers.

Au tribunal, le juge a rappelé à l'accusé : « Sachez vous arrêter avant qu'il ne soit trop tard. Vous devriez prendre le temps de vous acquitter de vos obligations envers vos proches et de reconstruire votre vie. Car on ne vit qu'une fois, ne vous enfermez pas entre quatre murs de prison… » À ces mots, l'accusé est resté silencieux. M. Hung a exprimé des remords et a demandé au tribunal d'envisager une réduction de peine. Il a promis de ne pas réitérer ses erreurs et de s'efforcer de les corriger pour reconstruire sa vie.

On ignore si la promesse de quelqu'un qui a passé plus de temps en prison qu'à la maison était sincère, mais compte tenu de la circonstance aggravante de récidive, l'initiateur de l'affaire, Phan Trung Hung, a été condamné à la prison à vie pour deux chefs d'accusation : achat, vente et possession illégale de stupéfiants. Les deux autres accusés, Mai Van Thanh et Gia Xia Cho, ont également été condamnés à la prison à vie.

À 45 ans, Hung cumule un nombre impressionnant de peines de prison, témoignant de son mode de vie imprudent et de son mépris flagrant de la loi. La perpétuité est une punition appropriée pour quelqu'un qui choisit de répandre la « mort blanche » (l'héroïne) pour survivre.