Conclusion finale de l'affaire de l'épouse de Xuan Bac, l'accusant d'être opprimée

« Concernant l'ingérence et la répression, l'école affirme n'avoir reçu aucune demande personnelle de l'artiste du peuple Anh Tu à la direction de l'école », a répondu l'École d'art de Hanoi.

Français Concernant le cas de l'épouse de Xuan Bac, Mme Hong Nhung, professeur au Département de Théâtre, Cinéma et Danse, l'accusant d'être opprimée, l'École des Arts de Hanoi a envoyé sa conclusion finale aux agences de presse dans l'après-midi du 25 septembre. Nous aimerions publier le texte original de la réponse aux questions des journalistes de l'École des Arts de Hanoi.

Maître Hong Nhung travaille au Hanoi College of Arts depuis 2003.

Le Conseil d'administration pourrait-il nous informer des points abordés lors de la réunion entre l'École et le professeur Nguyen Hong Nhung ? Quelles solutions l'École a-t-elle proposées pour chaque problème soulevé ?

Concernant cet incident, à la fin de l'examen de fin d'études de juin 2017, le professeur Hong Nhung a personnellement apporté le document de demande pour rencontrer le directeur Duong Minh Anh afin de lui demander s'il n'avait pas été autorisé à participer au jury d'examen.

Lors de la réunion, le directeur de l'école a expliqué que l'enseignante Hong Nhung, satisfaite, n'avait pas présenté de demande. Cependant, le 21 août 2017, elle a adressé une demande (et non une pétition ou une plainte) au Comité du Parti et au Conseil d'administration de l'école, et le 11 septembre 2017, elle a diffusé l'événement en direct sur sa page personnelle.

Après l'incident ci-dessus, l'école a organisé une réunion avec le comité du parti, le conseil d'administration, le syndicat, le chef de l'inspection populaire, le secrétaire de la cellule du parti où travaille Mme Hong Nhung, le chef du département de théâtre et de danse, le chef du département des finances et de la planification, le chef du département d'administration, le chef adjoint du département de formation, le chef adjoint du département d'organisation et le professeur Nguyen Hong Nhung... Le but était de résoudre les problèmes qui préoccupaient les professeurs au sujet de l'école.

La réunion a porté sur la résolution des questions contenues dans la demande et la pétition envoyées au Comité du Parti, au Conseil d'administration, au Syndicat et à l'Inspection populaire par le professeur Hong Nhung concernant l'interdiction de participer au jury d'examen de fin d'études du cours de théâtre 2014-2017 ; Les informations concernant l'école (non incluses dans la demande et la pétition) ont été diffusées en direct sur les réseaux sociaux le 11 septembre par le professeur Hong Nhung.

Mme Nhung a fait part de la dégradation des installations de l'école, qui ne répondent plus aux besoins d'enseignement et d'apprentissage. L'école a-t-elle répondu à la question de la cause et de la solution ?

Ces chiffres reflètent fidèlement la situation actuelle de certaines salles de classe du département de théâtre. Cependant, ils manquent d'objectivité, car l'école réalise actuellement des investissements conformément aux demandes du département. Le retard dans le respect des délais de mise en œuvre des apprentissages en début d'année est dû à des raisons objectives. L'investissement dans des équipements standardisés pour les salles de classe, conformément aux exigences de la matière, doit être proposé par le département, et la construction des équipements nécessitant un investissement doit être adaptée aux spécificités de la matière. L'école sollicitera un financement municipal à la demande du département. Lors de la réunion, le conseil d'administration de l'école et le département de théâtre, cinéma et danse ont approuvé ce projet, qui sera mis en œuvre pour l'année scolaire 2017-2018.

Concernant l'opinion de Mme Nhung selon laquelle l'artiste du peuple Anh Tu l'aurait opprimée et empêchée de siéger au jury, et dont elle dispose de preuves écrites, l'école pourrait-elle l'expliquer plus clairement ?

Concernant les interférences et les pressions, l'école a affirmé qu'elles n'avaient pas été sollicitées personnellement par l'artiste du peuple Anh Tu auprès de la direction. Les autres informations présentées par l'enseignant Hong Nhung lors de la réunion étaient purement personnelles et aucune preuve n'a été fournie pour justifier une confrontation. L'école n'a pas d'autres commentaires à ce sujet.

Lorsqu'un conférencier a diffusé en direct les problèmes entourant cet incident, l'école a-t-elle eu le sentiment que son image avait été affectée et comment va-t-elle gérer le conférencier ?

Ce n'est pas la première fois qu'une telle situation se produit sur les réseaux sociaux, impliquant le personnel et les enseignants de l'école. Cependant, l'utilisation de la diffusion en direct pour créer une opinion publique erronée sur l'école a porté atteinte à son image, à sa réputation et à sa formation. L'école a tenu une réunion et a tiré des conclusions précises, bonnes ou mauvaises, afin de résoudre le problème de manière satisfaisante et conforme à la loi.

L'école dispose-t-elle d'une politique relative aux réseaux sociaux ? Si oui, comment sera traité le cas de l'enseignante Hong Nhung, qui a retransmis en direct la situation interne de l'école alors qu'elle y travaillait ?

En 2014, l'école a édicté un règlement sur l'expression en ligne (Avis n° 03/TB-DU du Comité du Parti et Avis n° 119/TB-CDNT du 4 avril 2014 du Conseil d'administration relatif au Règlement d'utilisation des réseaux sociaux par le personnel, les enseignants et les étudiants de l'École des Beaux-Arts de Hanoi). Les affaires internes de l'école seront traitées de manière appropriée, conformément aux lois de l'État et aux règlements de l'école.

Selon VNN