Conclusion finale de l'affaire de l'épouse de Xuan Bac accusée d'être opprimée

« Concernant l'ingérence et la répression, l'école affirme qu'elle n'a reçu aucune demande personnelle de l'artiste du peuple Anh Tu adressée à la direction de l'école », a répondu l'École d'art de Hanoi.

Concernant le cas de l'épouse de Xuan Bac, Mme Hong Nhung, professeur au Département de Théâtre, Cinéma et Danse, l'accusant d'être opprimée, l'École des Arts de Hanoi a envoyé sa conclusion finale aux agences de presse dans l'après-midi du 25 septembre. Nous aimerions publier le texte original de la réponse aux questions des journalistes de l'École des Arts de Hanoi.

Maître Hong Nhung travaille au Hanoi College of Arts depuis 2003.

Le Conseil d'administration pourrait-il nous informer des points abordés lors de la réunion entre l'École et le professeur Nguyen Hong Nhung ? Quelles solutions l'École a-t-elle proposées pour chaque problème spécifique soulevé ?

Concernant cet incident, à la fin de l'examen de fin d'études de juin 2017, le professeur Hong Nhung a directement apporté le document de demande pour rencontrer le directeur Duong Minh Anh afin de lui demander s'il n'avait pas été autorisé à participer au jury d'examen.

Lors de la réunion, le directeur de l'école a expliqué que l'enseignante Hong Nhung, satisfaite, n'avait pas soumis la demande. Cependant, le 21 août 2017, l'enseignante Hong Nhung a adressé une demande (et non une pétition ou une plainte) au Comité du Parti et au Conseil d'administration de l'école, et le 11 septembre 2017, elle a diffusé l'événement en direct sur sa page personnelle.

Français Après l'incident ci-dessus, l'école a organisé une réunion avec le Comité du Parti, le Conseil d'administration, le Syndicat, le Chef de l'Inspection populaire, le Secrétaire de la cellule du Parti où travaille Mme Hong Nhung. Le Doyen du Département de Théâtre et de Danse, le Chef du Département des Finances et de la Planification, le Chef du Département d'Administration et de Gestion, le Chef adjoint du Département de Formation, le Chef adjoint du Département d'Organisation et le professeur Nguyen Hong Nhung... Le but était de résoudre les problèmes qui préoccupaient les professeurs au sujet de l'école.

La réunion a porté sur la résolution des questions conformément à la demande et à la pétition envoyées au Comité du Parti, au Conseil d'administration, au Syndicat et à l'Inspection populaire par le professeur Hong Nhung concernant l'interdiction de participer au jury d'examen de fin d'études pour le cours de théâtre 2014-2017 ; Les informations concernant l'école (non incluses dans la demande et la pétition) ont été diffusées en direct sur les réseaux sociaux le 11 septembre par le professeur Hong Nhung.

Mme Nhung a fait part de la dégradation des installations de l'école, qui ne répondent plus aux besoins d'enseignement et d'apprentissage. L'école a-t-elle réagi en expliquant la cause et la solution ?

Ces chiffres reflètent fidèlement la situation actuelle de certaines salles de classe du département de théâtre. Cependant, ils ne sont pas vraiment objectifs, car l'école réalise actuellement des investissements conformément aux demandes du département. Le retard dans le respect du délai de mise en œuvre des cours en début d'année est dû à des raisons objectives. L'investissement dans des équipements standard pour les salles de classe, conformément aux exigences de la matière, doit être proposé par le département, et la construction des équipements nécessitant un investissement doit être conforme aux caractéristiques de la matière. L'école sollicitera un financement de la ville pour la mise en œuvre, conformément aux demandes du département. Lors de la réunion, le conseil d'administration de l'école et le département de théâtre, cinéma et danse ont convenu de mettre en œuvre ce projet pour l'année scolaire 2017-2018.

Concernant l'opinion de Mme Nhung selon laquelle l'artiste du peuple Anh Tu l'aurait opprimée et ingérée afin qu'elle ne puisse pas siéger au jury, et dont elle dispose de preuves écrites, l'école peut-elle l'expliquer plus clairement ?

Concernant les interférences et les pressions, l'école a affirmé qu'elles n'avaient pas été sollicitées personnellement par l'artiste du peuple Anh Tu auprès de la direction de l'école. Les autres informations présentées par le professeur Hong Nhung lors de la réunion étaient purement personnelles et aucune preuve n'a été fournie pour justifier une confrontation. L'école n'a pas d'autres commentaires à ce sujet.

Lorsqu'un professeur a diffusé en direct les problèmes entourant cet incident, l'école a-t-elle eu le sentiment que son image avait été affectée et comment va-t-elle gérer le professeur ?

Ce n'est pas la première fois qu'une telle situation se produit sur les réseaux sociaux, impliquant le personnel et les enseignants de l'école. Cependant, l'utilisation de la diffusion en direct pour créer une opinion publique erronée sur l'école a porté atteinte à son image, à sa réputation et à sa formation. L'école a tenu une réunion et a tiré des conclusions précises, bonnes ou mauvaises, afin de résoudre le problème de manière satisfaisante et conforme à la loi.

L'école dispose-t-elle d'une politique relative aux réseaux sociaux ? Si oui, comment sera traité le cas de l'enseignant Hong Nhung, qui a diffusé en direct des informations sur la situation interne de l'école alors qu'il y travaillait ?

En 2014, l'école a édicté un règlement sur l'expression en ligne (Avis n° 03/TB-DU du Comité du Parti et Avis n° 119/TB-CDNT du 4 avril 2014 du Conseil d'administration sur le Règlement d'utilisation des réseaux sociaux par le personnel, les enseignants et les étudiants de la Faculté des Arts de Hanoi). Les affaires internes de l'école seront traitées de manière appropriée, conformément aux lois de l'État et aux règlements de l'école.

Selon VNN