Quand les équipes « sifflent » l’arbitre

En conséquence, l'équipe du stade Hang Day a souligné quatre situations exceptionnelles que les arbitres ont traitées de manière « peu convaincante » et a demandé au comité d'organisation du tournoi de football professionnel du Vietnam de « ne pas désigner l'arbitre Nguyen Manh Hai pour officier lors des matchs de l'équipe du Hanoi FC… ».

Ce n'est évidemment pas la première fois en V-League, ni dans de nombreux tournois de football à travers le monde, que des équipes boycottent les arbitres. Lors de la saison 2016, Hoang Anh Gia Lai a déposé une plainte auprès du Comité d'organisation du tournoi et de la Commission de discipline de la Fédération, exigeant le boycott de l'arbitre Phung Dinh Dung après le match entre l'équipe de la ville de montagne et le SHB Da Nang (1-2). Bien que le Comité d'arbitrage ait ultérieurement expliqué chaque situation, le Conseil d'administration de Hoang Anh Gia Lai a maintenu sa position de ne pas autoriser l'arbitre Phung Dinh Dung à officier lors des matchs impliquant Hoang Anh Gia Lai.

En V-League, les réactions du public à l'égard d'arbitres spécifiques ne sont pas rares. Song Lam Nghe An était exaspéré chaque fois que l'arbitre Tran Van Lap officiait. Les entraîneurs Vu Tien Thanh (quand il était à Hô-Chi-Minh-Ville ou maintenant à Hoang Anh Gia Lai), Van Si Son (Quang Nam)… ont également dénoncé à maintes reprises des arbitres qui « sous-estimaient » leurs équipes et les poussaient à prendre des décisions défavorables et injustes.

Partout dans le monde, il n'est pas rare que des équipes de football boycottent publiquement les arbitres, comme le Nottingham Club de Premier League, qui a boycotté l'arbitre Rob Jones. Et bien que le président du conseil d'arbitrage ait présenté ses excuses, l'équipe « demande toujours que Jones ne soit plus autorisé à arbitrer en leur présence ».

Ainsi, l'histoire d'une « équipe de football boycottant l'arbitre » n'est plus l'histoire d'un individu ou d'une équipe, mais est devenue un « fait divers » et une partie intégrante du football. Au vu des éléments ci-dessus, on constate que les équipes qui ont soulevé ce problème ont toutes été maltraitées et jugées à tort par les arbitres à plusieurs reprises. « Même le ver se retourne quand on lui marche dessus », elles sont donc obligées de s'exprimer pour préserver la vérité, protéger l'équipe et le droit de regarder du football avec des décisions justes et correctes. En réalité, il s'agit d'équipes faibles, facilement intimidées (le cas du Hanoi FC est assez rare, car c'est une équipe forte et traditionnelle). Bien sûr, chaque tournoi de football a ses propres règles, son organisation, sa discipline et son conseil d'arbitrage… La seule différence est qu'en Premier League anglaise, chaque erreur, qu'elle soit de l'arbitre ou de la VAR, est annoncée et résolue rapidement et publiquement, de sorte que tout est toujours sur la bonne voie et inspire confiance. Quant à la V-League, qui sait quand l'histoire du Hanoi FC sera rapidement et publiquement résolue, comme prévu ? De nombreuses erreurs arbitrales sont traitées en privé (comme le fait de ne pas attribuer de tâches pour les prochains matchs, d'effectuer des tâches dans des divisions inférieures…). Par conséquent, les arbitres continuent de se plaindre et de s'en offusquer de match en match.

Un entraîneur qui a été un jour « contraint » et a pris de nombreuses mauvaises décisions, a admis un jour que « l'arbitrage est un travail difficile », et quelqu'un qui a dû conseiller à ses élèves d'essayer de « supporter le coup » qu'« il y a encore la presse, les médias et les gens qui regardent la télévision » qui s'expriment et aident... Mais au final, ils ont quand même été obligés de s'exprimer durement et directement parce que maintenant les arbitres ont le « bras étendu » de la VAR, il y a eu de nombreux cas d'arbitres suspendus définitivement et perdant leur emploi, mais pourquoi certaines personnes n'apprennent-elles toujours pas de leurs erreurs, laissant encore le « sifflet déformé » retentir fort ici et là ?

Le football est un sport très élaboré, soutenu progressivement par la technologie, étroitement surveillé, suivi et évalué. Pourtant, le ballon rond et l'arbitre peuvent prendre des décisions erronées, erronées et injustes, intentionnellement ou non. Ainsi, dans ce sport, des voix cinglantes de « boycott des arbitres » résonnent encore, bien que connues, mais inévitables, comme les cas mentionnés au début de l'article, et qui continueront de se produire à tout moment. Quelqu'un affirme alors que « cela fait partie du football », ou que « les arbitres sont aussi des êtres humains », ce qui signifie qu'ils ont parfois raison, parfois tort, que même les machines et la technologie ne sont pas/ne peuvent pas être parfaites, et encore moins…

Il reste l'espoir qu'après chaque prise de parole ferme des équipes, les organisateurs du tournoi, la commission de discipline, le comité d'arbitrage, les arbitres, les équipes… tous sachent se remettre en question et s'évaluer pour travailler mieux et plus efficacement. Tous s'efforcent de minimiser chaque erreur, chaque situation, chaque match intense et difficile, pour l'objectif commun d'un tournoi, un football développé.