Poursuites contre l'ancien directeur adjoint de la gestion du marché pour abus de pouvoir

Le parquet a changé l'accusation contre M. Chau Hoai Phuong, la qualifiant de manque de responsabilité, d'abus de position et de pouvoir dans l'exercice de ses fonctions officielles.

Le 1er janvier, le Département des enquêtes de sécurité de la police provinciale de Soc Trang a décidé de modifier sa décision de poursuivre M. Chau Hoai Phuong, ancien chef adjoint du Département de la gestion du marché de la province de Soc Trang. L'infraction pénale, auparavant qualifiée d'« irresponsabilité ayant entraîné de graves conséquences », est désormais qualifiée d'« abus de pouvoir dans l'exercice de fonctions officielles » conformément à l'article 281 du Code pénal.

Auparavant, en juin 2017, l'Agence de sécurité des enquêtes avait poursuivi M. Phuong pour manque de responsabilité...

Selon l'enquête initiale, en avril 2016, l'équipe interdisciplinaire d'inspection des produits agricoles de la province de Soc Trang, dirigée par M. Phuong, a inspecté une entreprise de la ville de Nga Nam (Soc Trang). Lors de l'inspection, l'entreprise ne disposait pas d'un dossier attestant de la conformité de trois types d'engrais et de deux types de pesticides. L'équipe d'inspection a prélevé trois échantillons d'engrais pour les analyser.

Dans l'exercice de ses fonctions, l'équipe d'inspection n'a pas respecté les dispositions légales. Les résultats de deux analyses effectuées sur des échantillons d'engrais de l'entreprise se sont révélés inadéquats, ce qui justifiait des poursuites administratives ou pénales. Cependant, l'équipe d'inspection a procédé à une troisième analyse à la demande d'une unité indépendante de l'objet de l'inspection. Cette analyse s'est donc révélée satisfaisante.

Accusé Chau Hoai Phuong. Photo de : HY

À partir de ce troisième résultat, l'équipe d'inspection a conclu que l'entreprise n'avait violé aucune réglementation, n'avait pas manipulé ni libéré l'engrais scellé de mauvaise qualité et avait donné au propriétaire de l'entreprise tous les droits de le consommer, causant ainsi des dommages aux agriculteurs.

Après que son mari ait été poursuivi et temporairement détenu, l'épouse du défendeur Phuong a envoyé des pétitions à de nombreuses autorités pour faire appel de l'innocence de son mari.

Selon sa présentation, dans l'équipe d'inspection de M. Phuong, il y avait un chef du département de la police économique de la police provinciale de Soc Trang en tant que chef adjoint de l'équipe, et les membres comprenaient également l'inspecteur en chef adjoint du département de l'agriculture et du développement rural de la province de Soc Trang...

L'équipe d'inspection interdisciplinaire a prélevé des échantillons de trois types d'engrais minéraux auprès d'une entreprise de la ville de Nga Nam. Après que les premiers tests et les tests complémentaires sur deux échantillons d'engrais ont révélé des résultats non conformes aux normes indiquées sur l'emballage, l'équipe d'inspection s'est réunie et a convenu de résoudre la plainte de l'entreprise en faisant analyser les échantillons restants, qui se sont révélés de bonne qualité.

Depuis lors, l'équipe interdisciplinaire a convenu de ne pas infliger d'amende et de restituer les marchandises à l'entreprise. Selon elle, l'arrestation de M. Phuong était injuste, car son mari avait agi correctement et accompli les tâches qui lui avaient été assignées.

Selon l'OLP