Poursuites judiciaires contre d'autres membres du groupe « Clean Newspaper »
L'agence d'enquête de sécurité de la police de la ville de Can Tho a poursuivi Le The Thang, rédacteur en chef de Fanpage Bao Sach.
Thang est la personne qui a directement supprimé la Fanpage.Journal propre", après l'arrestation de Truong Chau Huu Danh (né en 1982, résidant dans la province de Long An) fin 2020. Au cours de l'enquête, l'Agence de sécurité a extrait et archivé des articles connexes.
Concernant cette affaire, début juin 2021, le parquet populaire de la ville de Can Tho a transféré l'intégralité du dossier, demandant à l'agence d'enquête du même niveau de mener une enquête complémentaire et de clarifier les actions des personnes impliquées pour un traitement conforme à la loi.
En mai 2021, l'Agence d'enquête de sécurité a transféré le dossier au Parquet populaire du même niveau, demandant de poursuivre les accusés Truong Chau Huu Danh, Nguyen Thanh Nha (né en 1980), Doan Kien Giang (né en 1986, tous résidant à Ho Chi Minh-Ville) et Nguyen Phuoc Trung Bao (né en 1982, résidant à Da Nang) pour abus des libertés démocratiques visant à porter atteinte aux intérêts de l'État et aux droits et intérêts légitimes des organisations et des individus.
Les accusés susmentionnés travaillaient comme reporters et journalistes dans plusieurs agences basées à Hô-Chi-Minh-Ville et à Hanoï. Bao et Nha sont respectivement directeur adjoint et directeur de TT FOCUS Company Limited (basée à Hô-Chi-Minh-Ville).
Selon l'agence d'enquête, l'accusé Danh avait des motivations personnelles lorsqu'il écrivait des articles et publiait des informations sur les réseaux sociaux. Nombre de ses articles et publications sur ses comptes personnels étaient présentés comme des actes de lutte contre la négativité et de journalisme intègre, mais en réalité, ils étaient négatifs.
L'Agence d'enquête de sécurité a collecté 31 articles relatifs à la ville de Can Tho et 29 vidéos publiées publiquement sur Facebook. Le prévenu Danh a reconnu que ces articles étaient faux.
Outre l'utilisation de leur compte Facebook personnel pour commettre des crimes à Can Tho, les accusés, ainsi que Bao, Nha et Giang, ont profité de la liberté de la presse pour écrire et publier sur la page fan « Bao Sach » et le groupe « Lam Bao Sach ». De nombreux articles publiés sur la page fan « Bao Sach » et le groupe « Lam Bao Sach », établis par les accusés, contenaient des informations mensongères, manquaient de vérification et relevaient de déductions subjectives.
Deux membres du groupe ont déclaré que Danh et de nombreux autres membres avaient reçu de l'argent pour gérer les médias et qu'ils avaient donc quitté le groupe.
Selon l'Agence d'enquête de sécurité, grâce aux activités de la Fanpage « Bao Sach », les accusés ont reçu de l'argent pour faire de la communication, promouvoir des marques et fournir des conseils juridiques à 8 entreprises et particuliers dans de nombreux endroits pour un montant total de plus de 2,8 milliards de VND…
Au cours de l'enquête, les accusés ont avoué honnêtement leurs crimes. Leurs crimes se sont déroulés sur une longue période, ont été organisés et ont été commis à plusieurs reprises contre de nombreux organismes publics, organisations et individus.
L'Agence d'enquête de sécurité a déterminé que les actes des accusés consistant à abuser de la liberté d'expression et de la liberté de la presse pour écrire, publier et diffuser sur les réseaux sociaux de nombreux articles au contenu faux, au contenu non vérifié et aux inférences subjectives ont violé les intérêts de l'État, affecté le rôle de la gestion nationale et de la gestion de l'État dans les localités, provoqué la confusion, la suspicion et déstabilisé la confiance des gens.
Les articles mensongers des accusés ont gravement porté atteinte aux droits et intérêts légitimes de l'État en général et des autorités locales en particulier ; ont porté atteinte au prestige, aux droits et aux intérêts légitimes de l'organisation du Parti ; ont porté atteinte au prestige des dirigeants du Parti et de l'État...
Aux domiciles, boîtes mail et groupes de discussion des accusés, l'Agence d'investigation de sécurité a découvert et saisi des documents estampillés « confidentiel », « top secret » et des documents non estampillés « confidentiel », mais étiquetés comme confidentiels. L'Agence d'investigation de sécurité a constaté que les accusés présentaient des signes de divulgation intentionnelle de secrets d'État, notamment d'appropriation, de commerce ou de destruction d'objets ou de documents secrets d'État.
En raison de la complexité du crime et pour garantir l'achèvement de l'enquête dans le délai légal, l'Agence d'enquête de sécurité s'est séparée pour continuer la vérification, l'ouverture d'une enquête et le traitement d'une autre affaire.
