« Ne cautionnez pas et ne dissimulez pas les responsables impliqués dans l'incident de Formose »

La conclusion du Comité central d’inspection montre sa détermination à ne pas cautionner ni dissimuler les responsables impliqués dans l’affaire Formosa Ha Tinh.

La décision du Comité central d'inspection d'envisager des sanctions disciplinaires contre une série de responsables liés à l'affaire Formosa Ha Tinh renforce la confiance de la population envers la direction du Parti. La mise en œuvre de la résolution 4 du XIIe Comité central renforce la discipline et l'ordre au sein du Parti. À ce sujet, un journaliste de VOV a interviewé le professeur associé Nguyen Manh Ha, ancien directeur de l'Institut d'histoire du Parti de l'Académie nationale de sciences politiques Hô Chi Minh.

Professeur associé, Dr Nguyen Manh Ha, ancien directeur de l'Institut d'histoire du Parti de l'Académie nationale de sciences politiques Hô Chi Minh. (Photo : Urban Economics)

PV:Monsieur, quelle est la signification de l'annonce de la conclusion du Comité central d'inspection sur l'examen de la possibilité de sanctionner de nombreux fonctionnaires liés à l'affaire Formosa Ha Tinh à l'heure actuelle ?

Professeur agrégé, Dr Nguyen Manh Ha:Cette annonce correspond tout à fait aux souhaits de la population du Centre du Vietnam – des personnes touchées par Formose et de la population de tout le pays qui attend une mise en œuvre drastique et sérieuse de la résolution du 12e Comité central, session 4, contre les responsables de la catastrophe environnementale.

Les personnes directement et indirectement impliquées ont été examinées, sanctionnées et traitées, démontrant ainsi la détermination du Parti et de l’État à ne pas cautionner, dissimuler ou nier la responsabilité de ceux qui ont provoqué un incident aussi grave.

PV:Après le récent incident environnemental marin, M. Vo Kim Cu a continué d'affirmer qu'il avait bien agi et que l'incident était accidentel. Le Comité central d'inspection a maintenant souligné : « La responsabilité principale incombe au camarade Vo Kim Cu, qui a occupé les postes de secrétaire adjoint du Comité provincial du Parti, de secrétaire du Comité du Parti, de président du Comité populaire de la province de Ha Tinh, de vice-président du Comité populaire provincial et de chef du Conseil de gestion de la zone économique. » La population attend un jugement correct pour des fonctionnaires irresponsables comme M. Vo Kim Cu. Quel est votre avis sur cette question ?

Assoc.Prof.Dr. Nguyen Manh Ha :Un examen a dû avoir lieu depuis l'époque où M. Vo Kim Cu dirigeait la province de Ha Tinh. Il n'aurait certainement pas pu décider seul de louer Formosa pour 50 ou 70 ans, alors que la réglementation de l'État ne prévoyait que des baux de 50 ans. Cependant, il a préconisé un bail de 70 ans et a ensuite annoncé sa décision au gouvernement central. Il doit donc être responsable de la décision concernant Formosa. Nous devons déterminer si sa décision visait un intérêt personnel contraire à la réglementation générale de l'État.

PV:À votre avis, devrions-nous considérer les postes actuels de M. Vo Kim Cu, alors qu'il n'est plus à Ha Tinh mais qu'il a rejoint le gouvernement central pour occuper d'autres postes ?

Assoc.Prof.Dr. Nguyen Manh Ha :M. Cu est actuellement président de l'Alliance coopérative du Vietnam. De plus, il est membre de la Commission économique de l'Assemblée nationale, ce qui nécessite l'avis de l'Assemblée nationale.

Le gouvernement devra ensuite recueillir les avis du Comité central d'inspection afin de clarifier l'étendue des violations. La population attend avec impatience que les prochaines mesures soient prises rapidement et résolument.

PVL'incident de Formose révèle un silence inquiétant, loin de toute attitude consistant à regarder la vérité en face, à l'évaluer correctement et à l'énoncer clairement. Premièrement, au sein du Comité provincial du Parti et du Comité populaire de la province de Ha Tinh, de nombreuses personnes bien informées sont en désaccord ou préoccupées par le fait qu'une entreprise ayant affecté l'environnement dans de nombreux pays investisse à Ha Tinh. Elles savent que de nombreuses violations ont été commises dans le processus de mise en œuvre, mais n'osent pas s'exprimer ouvertement.Deuxièmement, le phénomène de dissimulation d'informations, voire de déformation de la vérité, persiste. Pensez-vous que tous ces silences témoignent d'une dégradation politique et morale ?

Professeur agrégé, Dr Nguyen Manh Ha:Si nous appliquons les manifestations de la résolution du 12e Comité central, session 4, sur la dégradation de l'idéologie politique, de la moralité et du mode de vie, nous le constaterons très clairement. En 2016, je me suis rendu à Ha Tinh et j'ai appris que la région de Formose rapportait d'énormes profits et revenus à Ha Tinh.

De toute évidence, les habitants de Ha Tinh, voyant de tels avantages, bénéficient également d’un traitement préférentiel, et bien souvent, ces traitements préférentiels dépassent les réglementations, entraînant des conséquences très graves pour la population, l’environnement et l’environnement des affaires en général.

Je suis également d’accord que ces violations font partie des manifestations mentionnées dans la Résolution centrale 4.

PV:La Commission centrale d'inspection a souligné que les violations du Comité du Parti du Comité populaire provincial de Ha Tinh et des personnes concernées sont suffisamment graves pour justifier une prise en compte et des mesures disciplinaires. Elle demande au Comité permanent du Comité du Parti provincial de Ha Tinh d'organiser un examen et d'envisager des mesures disciplinaires à l'encontre des fonctionnaires sous son autorité. À votre avis, avec quel état d'esprit et quelle attitude le Comité permanent du Comité du Parti provincial de Ha Tinh devrait-il organiser un examen et envisager des mesures disciplinaires à l'encontre des fonctionnaires ?

Assoc.Prof.Dr. Nguyen Manh Ha :Bien que certains initiés aient affirmé avoir rempli leurs responsabilités et suivi les procédures appropriées, pourquoi la Commission centrale d'inspection a-t-elle maintenant souligné et annoncé publiquement une telle conclusion ? La Commission centrale d'inspection doit certainement avoir un fondement. Les responsables et ceux qui ont enquêté pour tirer des conclusions doivent se réunir et clarifier les choses. Pour ce faire, les violations doivent être rendues publiques et, si des erreurs sont constatées, elles doivent être examinées.

Les gens attendent non seulement que la Commission centrale d'inspection prenne la décision de prendre des mesures disciplinaires, mais même en cas d'infraction à la loi, ils seront sanctionnés. Je pense que la prochaine étape consistera à critiquer et à sanctionner également les fonctionnaires ministériels impliqués dans l'affaire Formose.

PV:Merci monsieur./.

Selon VOV