Ne laissez pas les attentes se transformer en déceptions.

(Baonghean) -Hier, la 7e session de la 13e Assemblée nationale s'est achevée, mais, ici et là, des inquiétudes subsistaient parmi les délégués et les électeurs. C'est normal, car chaque session, une fois terminée, est traversée par des émotions contradictoires, selon la position, le point de vue, la perception et le sentiment de chacun.

La différence avec les sessions précédentes réside dans le fait que cette session se tient à un moment où la situation régionale et mondiale connaît des évolutions complexes, dangereuses et imprévisibles. En particulier, la Chine a illégalement placé la plateforme pétrolière Haiyang Shiyou 981 au cœur du plateau continental et de la zone économique exclusive du Vietnam, violant gravement la souveraineté, les droits souverains et la juridiction du Vietnam ; violant le droit international, en premier lieu la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer de 1982 et la Déclaration sur la conduite des parties en mer Orientale (DOC) ; violant l'Accord de haut niveau entre le Vietnam et la Chine sur les principes directeurs pour le règlement des problèmes en mer Orientale ; portant gravement atteinte à l'amitié, à la solidarité et au bon voisinage entre les peuples vietnamien et chinois.

Par conséquent, nombreux étaient ceux qui s'attendaient à une réaction ferme de l'Assemblée nationale, notamment l'adoption d'une résolution distincte sur la situation en mer de Chine méridionale, et ont éprouvé déception et regret lorsqu'elle n'a pas été concrétisée. Pourtant, dès l'ouverture de la session, l'Assemblée nationale a fermement condamné les agissements répréhensibles de la Chine et publié une déclaration.Affirmer la juste position du Vietnam, s'opposer résolument aux agissements répréhensibles de la Chine, exiger que la Chine retire la plateforme pétrolière Haiyang Shiyou 981 de la zone économique exclusive et du plateau continental vietnamiens et mette fin à toute action portant atteinte à la souveraineté vietnamienne. Lorsque le patriotisme est blessé par la violation de la souveraineté sacrée de la Patrie, il est normal que la population exige des mesures encore plus sévères. Mais la décision de l'Assemblée nationale est certes légitime ; il ne faut pas en discuter davantage.

Des interrogations subsistent quant à la durée de la session, qui a duré plus d'un mois. Des questions préoccupent vivement les électeurs de tout le pays et suscitent de grandes attentes, et elles seront résolues en profondeur lors de cette session. Cependant, aucune réponse satisfaisante et précise n'a été apportée. Autrement dit, le vote de confiance se déroule toujours selon trois niveaux : confiance élevée, confiance faible et confiance faible, ou devrait-il être réduit à seulement deux niveaux : confiance et défiance, comme l'ont proposé et recommandé de nombreux électeurs à leurs représentants avant et pendant la session. Y a-t-il une difficulté et un problème dans le fait que l'Assemblée nationale n'ait pas pu prendre de décision définitive ?

Selon les informations issues des échanges entre le chef du Bureau de l'Assemblée nationale et la presse, plus de 50 % des délégués ont accepté, grâce à l'enquête, de soumettre leur candidature à un vote de confiance deux fois par mandat, mais moins de 50 % ont proposé de ne retenir que deux niveaux de confiance. 30 % des délégués n'ont exprimé aucune opinion sur les niveaux de confiance lorsqu'on leur a demandé leur avis. En cas de report du vote pour l'approbation de l'amendement, la Résolution 35 reste en vigueur et l'Assemblée nationale peut toujours soumettre sa candidature à un vote avec les mêmes trois niveaux lors de la session de fin d'année, conformément aux dispositions de la Résolution 35. Lors de cette session, l'Assemblée nationale a reporté le vote sur le projet d'amendement à la Résolution 35 concernant le vote de confiance pour les postes élus ou approuvés par l'Assemblée nationale et les Conseils populaires, comme prévu. Par conséquent, le vote de confiance reste inchangé.

Il semble qu'à ce sujet, il y ait une différence entre les recommandations des électeurs et les souhaits des délégués. En effet, si les délégués exprimaient correctement la volonté et les aspirations des électeurs, il est peu probable que plus de la moitié des personnes proposant seulement deux niveaux de confiance soient favorables. L'opinion publique a en effet affirmé que la pratique habituelle, comme toujours, est d'avoir deux niveaux de confiance. Lors des rencontres avec les électeurs après la session, les délégués doivent clarifier cette question et l'expliquer en détail afin que chacun comprenne bien. Dans le cas contraire, l'inquiétude se transformera en déception. Nombreux sont ceux qui se sont moqués d'eux-mêmes : « J'arrive, je parle, j'écoute ; après avoir parlé, je monte dans le train et je rentre chez moi », ce qui ne résout aucun problème. La grande question qui taraude encore les électeurs est : est-il vraiment si difficile d'éliminer les fonctionnaires incompétents de l'appareil ?

Lors de la séance de clôture, l'Assemblée nationale a assigné des missions à quatre ministères et branches. Leurs responsables répondront prochainement aux questions posées lors de cette séance afin de compléter et d'apporter des réponses précises aux questions soulevées par les délégués concernant leurs ministères et branches. Il s'agit des ministères des Finances, de l'Industrie et du Commerce, de la Justice et de l'Inspection générale de l'État. Le ministère des Finances doit notamment garantir la sécurité financière de la dette publique, restructurer la dette publique pour passer d'emprunts à court terme à des emprunts à long terme, émettre des obligations d'État à plus long terme, réduire le déficit budgétaire et limiter le recours à de nouveaux emprunts pour refinancer d'anciennes dettes. Le ministère des Finances doit également assurer les recettes budgétaires, équilibrer les recettes et les dépenses, accroître la capacité de remboursement de la dette du budget, détecter, prévenir et traiter la fraude commerciale, l'évasion fiscale, les arriérés d'impôts, les remboursements d'impôts incorrects et les prix de transfert.

En particulier, le ministère des Finances doit renforcer le contrôle, la réglementation, la stabilisation et la transparence des prix, en se concentrant sur les biens et services essentiels qui ont un impact direct sur la vie des gens... Cependant, à la veille de la journée qui lui a été assignée pour tâche de « contrôler, réguler et stabiliser les prix », plus précisément à partir de 20 heures le 23 juin, le ministère des Finances a autorisé les entreprises pétrolières à augmenter les prix de vente, l'essence à elle seule augmentant de 330 VND, à 25 230 VND/litre de RON 92 et 25 730 VND/litre de RON 95 (dans la région 1).

Pour les zones éloignées du centre et des ports maritimes (région 2), l'essence RON 92 et 95 est respectivement de 25 730 et 26 240 VND/litre. On ignore si cette hausse des prix de l'essence est accidentelle ou intentionnelle, mais je crains que la mission de « contrôler, réguler, stabiliser les prix, les rendre publics et se concentrer sur les biens et services essentiels qui affectent directement la vie des citoyens » assignée par l'Assemblée nationale au ministère des Finances ne devienne une « mission impossible ». Il ne fait aucun doute que la hausse rapide et inattendue des prix, survenue au bon moment, comme celle mentionnée ci-dessus, a déçu la population avant même qu'elle ne s'y attende.

Bien sûr, il est impossible d'exiger de l'Assemblée nationale qu'elle règle chaque question à chaque session. Mais au moins, qu'elle soit résolue ou non, il faut éviter que les attentes des électeurs ne se transforment en déceptions.

Duy Huong