Partie 2 : Il existe un phénomène de rédaction de pétitions à louer, incitant et incitant

(Baonghean) - Les litiges, plaintes et dénonciations liés aux terres à Nghi Kim, dans la ville de Vinh, s'aggravent et perdurent. Les autorités sont également confrontées à de nombreuses difficultés et peinent à trouver une solution définitive. Quelle est donc la cause de cette situation ?

>>Partie 1 : De nombreuses plaintes foncières

M. Truong Xuan Ty, inspecteur en chef de la ville de Vinh, a déclaré : « La cause des plaintes et des litiges fonciers dans la commune de Nghi Kim, y compris les cas qui durent depuis longtemps mais n'ont pas été résolus, est due à la période de croissance du marché immobilier ; certains cas où des terres ont été échangées sans documents, et ce n'est que lorsque la valeur du terrain a augmenté que des litiges ont surgi ; le travail de gestion foncière du gouvernement local est quelque peu limité, ce qui conduit certaines personnes à empiéter sur les terres publiques. En outre, il existe également des cas d'erreurs ou de retards dus à des changements de politiques et de mécanismes au fil du temps. Du côté de la population, en raison de connaissances juridiques limitées et d'une sensibilisation insuffisante, ils ont intenté des poursuites dans de nombreux endroits et ce depuis longtemps, bien que les gouvernements de la ville et de la commune aient joué un rôle de médiation et formulé de nombreuses recommandations. En particulier, en vérifiant et en examinant les pétitions de plaintes foncières à Nghi Kim, il a été constaté que plus de 80 % d'entre elles étaient rédigées par la même personne, avec la même police et le même ton. »

L'analyse des pétitions envoyées au journal Nghe An par les habitants de la commune de Nghi Kim a également révélé la présence de pétitions similaires. Dans la section « Respectueusement envoyée aux autorités », l'écriture était identique et la police était identique. Les signatures de certaines pétitions présentaient également de nombreuses similitudes. Parmi elles, de nombreuses pétitions de plainte, sans fondement ni possibilité de résolution. À ce propos, M. Nguyen Duc Thong, chef adjoint de la police de la commune de Nghi Kim, a déclaré : « La plupart des pétitions de plainte et de dénonciation de la population locale concernent M. T., originaire de Do Luong. Sa sœur a épousé un homme de Nghi Kim. Il fait donc souvent des allers-retours dans la région et est actuellement au chômage. En cas de problème ou d'inquiétude, M. T. demande conseil pour rédiger une pétition et la diffuser partout. Il existe également des informations publiques selon lesquelles M. T. s'approprie de l'argent de la population. » Il convient de noter que certaines pétitions et signatures ont été falsifiées, et que le pétitionnaire lui-même, interrogé, a affirmé n'avoir ni rédigé ni signé la pétition. Par exemple, dans le cas de Mme Nguyen Thi Hieu, née en 1959 et résidant dans le hameau 5 (Nghi Kim), qui a déposé une plainte auprès des autorités pour vouloir vendre un terrain de plus de 100 mètres carrés appartenant à sa famille, le cadastre communal (plus précisément M. Minh) a déclaré, lors de la séparation du certificat d'utilisation du terrain, que le terrain familial était indivisible. Or, le terrain familial a été utilisé de manière stable depuis le passé jusqu'à aujourd'hui et il n'existe aucun litige avec quiconque. Toutefois, dans le compte rendu de la réunion entre Mme Hieu et le Comité populaire de la commune de Nghi Kim, tenue à 8 heures le 12 décembre 2012, Mme Hieu a affirmé : « Je n'ai pas rédigé de pétition ni de plainte conformément aux informations ci-dessus. La personne qui a rédigé la pétition a contrefait ma signature. » Le 8 novembre 2012, le journal Nghe An a également reçu une pétition à l'aide signée par Mme Nguyen Thi Hieu. Cependant, après avoir examiné la pétition, Mme Hieu a réaffirmé qu'elle n'avait jamais adressé de pétition au journal Nghe An et que la signature y figurant avait été contrefaite. À l'instar de M. Vo Sy Nghe dans le hameau 2, en 2011, M. Nghe a déposé une plainte auprès des autorités afin de demander la résolution du litige concernant le terrain de l'étang que lui et sa femme avaient laissé à M. Vo Sy Suyen. Français Concernant cette question, le Comité populaire de la ville de Vinh a publié la lettre officielle n° 1219/UBND-TTR datée du 28 avril 2011 pour lui répondre. Début 2012, le Comité populaire de la ville de Vinh a reçu une autre plainte et dénonciation de M. Nghe et a publié la lettre officielle n° 733/UBND-TTR datée du 19 mars 2012 demandant au Comité populaire de la commune de Nghi Kim d'examiner et de résoudre la pétition du citoyen. Dans le procès-verbal de la réunion du 26 mars 2013 à 9 heures entre M. Vo Sy Nghe et le Comité populaire de la commune de Nghi Kim, M. Nghe a affirmé : « Je n'ai pas moi-même rédigé cette pétition. Je demande respectueusement au gouvernement et aux agences compétentes de clarifier qui a rédigé cette pétition en mon nom. Je confirme par la présente que je ne suis pas l'auteur de cette pétition… ». L'écriture et la signature de M. Nghe à la fin du procès-verbal indiquaient également clairement : « Moi, Vo Sy Nghe, certifie par la présente que je ne suis pas en possession de la pétition ci-dessus. »

Français Donc, dans la commune de Nghi Kim, existe-t-il un cas où une personne ou un groupe de personnes se spécialise dans la rédaction de pétitions contre rémunération, incitant et incitant les gens à rédiger des pétitions ? et usurpant et falsifiant des signatures pour rédiger des pétitions et des plaintes, provoquant des troubles dans la zone ? M. Truong Xuan Ty a déclaré : Actuellement, le Comité populaire de la ville de Vinh met en place une équipe d'inspection pour examiner les affaires en cours et prolongées sous l'autorité du territoire de la région. Tout cas traité sera traité conformément aux points de vue, directives et politiques juridiques de l'État. Tout cas non résolu sera examiné et traité avec soin... Concernant le cas de M. T, M. Ho Xuan Hoa, chef de la police de la ville de Vinh, a déclaré : La police enquête et continue de surveiller. En cas d'infraction, elle sera traitée conformément à la loi.