Le contrôle des armes à feu : un sujet controversé de longue date aux États-Unis

Le débat sur le contrôle des armes à feu dure depuis des décennies et constitue l’une des choses qui divisent l’Amérique.

» Les fusillades les plus horribles de l'histoire américaine

La récente fusillade sanglante qui a fait de nombreuses victimes à Las Vegas a relancé le débat sur le contrôle des armes à feu, un problème qui existe depuis des décennies aux États-Unis.

Les armes à feu sont des objets populaires aux États-Unis. Photo : Xinhua

La population américaine compte environ 315 millions d'habitants, mais plus de 310 millions d'armes circulent dans la société sans être contrôlées. Actuellement, dans de nombreux États américains, l'achat et l'utilisation d'armes se font encore sans vérification des antécédents ni des antécédents psychologiques.

Des statistiques récentes du site gunviolencearchive.org montrent que depuis le début de l'année, près de 250 fusillades ont eu lieu aux États-Unis, faisant plus de 10 000 morts et plus de 20 000 blessés. Parmi les victimes figurent 480 enfants de moins de 12 ans.

Sous la présidence de Barack Obama, ce dernier a tenté à plusieurs reprises de faire adopter des lois sur le contrôle des armes à feu aux États-Unis, mais sans succès, le Parti républicain détenant la majorité des sièges au Congrès. Aujourd'hui, de nombreux avis appellent les législateurs américains à prendre des mesures concrètes pour lutter contre la violence armée aux États-Unis.

Toutefois, selon les analystes, ce n’est pas un problème facile à mettre en œuvre en raison des conflits entre les groupes d’intérêt.

L'opinion publique américaine après la fusillade de Las Vegas

Après chaque fusillade de masse, le débat entre partisans et opposants au contrôle des armes à feu s'enflamme vivement. La fusillade de Las Vegas, considérée comme la plus sanglante de l'histoire américaine moderne, dans la nuit du 1er octobre, n'a pas fait exception. De nombreux parlementaires, responsables et partisans d'un contrôle strict des armes à feu se sont exprimés pour exiger des lois efficaces afin d'empêcher que cette tragédie ne se reproduise.

Cependant, compte tenu de la nature brutale du récent massacre et de la possession par l’auteur d’un énorme arsenal d’armes, dont plus de 40 fusils de différents types et des milliers de balles, de nombreuses personnes qui ont traditionnellement soutenu la possession d’armes à feu changent d’avis.

Dans la presse, les médias et les réseaux sociaux, des milliers de personnes de tous horizons, des responsables aux parlementaires, en passant par les acteurs et les citoyens ordinaires, ont annoncé leur changement d'avis et leur volonté de limiter le nombre d'armes à feu depuis le 1er octobre au soir. Nombreux sont ceux qui continuent d'exprimer leur déception face à l'intégration de la mort dans la vie américaine. On constate qu'après Las Vegas, les opinions et les évaluations des Américains concernant les droits et le contrôle de la possession d'armes à feu semblent connaître une profonde évolution.

GouvernementTLe président Trump sur le contrôle des armes à feu

Avant de se rendre à Porto Rico le 3 octobre, le président Donald Trump a déclaré aux journalistes que les responsables du pays discuteraient prochainement de lois sur le contrôle des armes à feu. Il s'agit de la deuxième déclaration de Trump concernant la fusillade sanglante de Las Vegas le week-end dernier.

Auparavant, dans son discours après la tragédie, le président Trump n’avait pas mentionné la question du contrôle des armes à feu, mais avait seulement appelé l’Amérique à s’unir pour faire face à des actes extrêmement cruels comme celui récemment commis.

En repensant aux neuf derniers mois de son mandat, les problèmes auxquels le président Trump a dû faire face proviennent principalement de ses propres décisions et politiques. Par conséquent, le massacre de dimanche soir dernier représente un défi inédit pour le leadership du président de la Maison-Blanche.

De plus, la plupart des massacres précédents ont souvent fait penser à l’immigration, au terrorisme ou au mécontentement social.

Lors de la récente fusillade de masse, l'auteur n'avait aucun mobile clair. À l'avenir, non seulement les partisans d'un contrôle strict des armes à feu s'exprimeront haut et fort, mais même M. Trump et les responsables favorables au port d'armes ne pourront s'y soustraire, contraints d'aborder ce sujet qui irrite l'opinion publique américaine.

Quelle que soit l’issue du débat entre les deux camps, l’administration Trump est obligée de clarifier sa position sur le contrôle des armes à feu.

La question centrale de la controverse

Le débat sur le contrôle des armes à feu dure depuis des décennies et constitue l’une des choses qui divisent l’Amérique.

Ces controverses ne se limitent pas à une classe ou à une génération, mais sont le résultat de l’histoire américaine depuis sa fondation, entrelacée avec toutes les classes, des politiciens, des partis politiques, des intérêts économiques à chaque composante et à chaque région de la société américaine, diverse et extrêmement complexe.

En remontant dans l'histoire, le deuxième amendement des 27 amendements à la Constitution des États-Unis, ratifié le 12 décembre 1791, garantit le droit des citoyens américains à détenir et à porter des armes. Cet amendement comporte deux volets : une milice bien réglementée est nécessaire à la sécurité d'un État libre, et le droit du peuple à détenir et à porter des armes ne doit pas être violé.

La difficulté d'interpréter clairement le contenu de cet amendement, que les deux clauses soient parallèles ou que la première soit une condition pour la seconde, permet tant aux partisans qu'aux opposants de présenter leurs propres arguments pour défendre leurs points de vue.

En termes de points de vue, les présidents républicains soutiennent souvent l'assouplissement des restrictions sur les armes à feu, tandis que les démocrates proposent constamment des restrictions. Le soutien à ces points de vue dépend étroitement de la volonté de leurs électeurs ; il est donc difficile pour le gouvernement d'adopter des projets de loi, qu'ils les soutiennent ou les restreignent.

Une culture et une mentalité de longue date en faveur des armes à feu, la manipulation politique des votes et d’énormes intérêts économiques semblent être les principaux facteurs qui ont provoqué le débat sur le contrôle des armes à feu au fil des ans.

Les Américains ont besoin d'un contrôle plus strict des armes à feu

La culture des armes à feu est depuis longtemps une caractéristique importante de la société américaine. Par conséquent, la perception qu'ont les Américains de la possession d'armes à feu en général, et de leur contrôle en particulier, est très complexe.

Selon une enquête menée en juin 2017 par le PEW Research Center, près de la moitié des Américains ont grandi dans un foyer possédant au moins une arme à feu. 67 % des propriétaires actuels d'armes à feu déclarent le contraire, contre 40 % des non-propriétaires. Selon des sondages réalisés avant la tuerie de Las Vegas, entre 80 % et 90 % des personnes interrogées étaient favorables à la vérification des antécédents des acheteurs d'armes à feu. Cette tendance se développe non seulement au sein de la population américaine, mais gagne également le soutien de nombreux républicains.

Cependant, selon les résultats d'une enquête du PEW Center, 52 % des personnes ne possédant pas d'armes à feu et 71 % des anciens propriétaires d'armes à feu ont déclaré qu'ils achèteraient probablement une arme à l'avenir. Le maintien de la possession d'armes à feu et la prise de mesures pour limiter les massacres par armes à feu sont probablement ce que souhaite la majorité des Américains aujourd'hui.

Selon VOV