« Causer des problèmes » encore ?

Note de l'éditeur :Comme l'a rapporté le journal Nghe An, le 23 octobre, le tribunal populaire de la province de Nghe An a jugé publiquement l'affaire de « trouble à l'ordre public » contre deux accusés, Ngo Van Khoi (né en 1960), résidant dans le hameau 14 et Nguyen Van Hai (né en 1970), résidant dans le hameau 11, commune de Nghi Phuong (district de Nghi Loc, province de Nghe An).

Les accusés ont été poursuivis en vertu des points C et D, clause 2, article 245 du Code pénal. Lors du procès, les deux accusés ont reconnu avoir troublé l'ordre public, exprimé des remords et sollicité la clémence de la justice afin de pouvoir rapidement redevenir des citoyens utiles à la société. Appliquant des circonstances atténuantes, conformément aux dispositions du droit vietnamien, la chambre du tribunal a condamné Ngo Van Khoi à sept mois de prison et Nguyen Van Hai à six mois de prison, à compter de la date de leur détention provisoire (27 juin 2013). Ce verdict, juste et juste pour la personne et le crime concernés, témoigne de la rigueur et de la clémence du droit vietnamien, et a été très apprécié par la majorité des personnes ayant suivi le procès.

Cependant, « l'arbre veut se taire, mais le vent ne s'arrête pas ». Le 26 octobre 2013, le tribunal épiscopal de Xa Doai a publié le document n° 10/13-TG « protestant contre le verdict injuste et opaque rendu le 23 octobre 2013 par le tribunal populaire de la province de Nghe An contre Ngo Van Khoi et Nguyen Van Hai ». Suite à ce document, plusieurs sites web réactionnaires, nationaux et internationaux, ont emboîté le pas pour tenter de déformer la vérité, tromper l'opinion publique et calomnier le gouvernement. Comme l'a mentionné l'agence de presse dans le document, ayant suivi l'intégralité du déroulement de l'incident et étant présent au procès le 23 octobre, le journal Nghe An a estimé qu'il était de son devoir de clarifier la vérité, dénonçant ainsi les diffamations et la tromperie flagrantes de l'opinion publique perpétrées par le tribunal épiscopal de Xa Doai.

Document n° 10/13 - TG, daté du 26 octobre 2013 de l'Évêché de Xa Doai.

L'ouverture du document signé par le père Nguyen Van Hieu, chef du bureau du tribunal épiscopal de Xa Doai, a repris les accusations infondées habituelles : « La façon dont le tribunal populaire provincial de Nghe An a jugé deux paroissiens de la paroisse de My Yen, le 23 octobre 2013, a jugé « un procès public et une condamnation juste ». L'opinion publique vietnamienne et internationale n'a pas été surprise par la façon habituelle dont les autorités ont mis fin à l'affaire, en imputant toute la responsabilité à des innocents pour dissimuler les méfaits des organismes publics. » Contrairement à ce que affirmait le document, lors du procès, les deux accusés, Ngo Van Khoi et Nguyen Van Hai – ceux que le tribunal épiscopal de Xa Doai a désignés comme « responsables » – ont reconnu avoir tenu, le soir du 22 mai 2013, des propos appelant à « écraser, écraser », à « les attraper et à les battre à mort », incitant des centaines de personnes à la violence.Français Détenu sans motif valable et battu deux agents de police du district de Nghi Loc, Tran Van Nhung et Nguyen Quoc Nhan, et un stagiaire du Collège de sécurité, Nguyen Van Tien ; vandalisé la propriété de M. Dau Van Son, chef d'équipe de la commune de Nghi Phuong, provoquant le chaos, les embouteillages et les troubles publics de 19h30 à minuit le 22 mai 2013 sur la route provinciale 534, routes intercommunales du hameau 10 Nghi My aux hameaux 10, 12 et 13 de la commune de Nghi Phuong (Nghi Loc).

Ngo Van Khoi a admis que, même lorsque Nhung a prétendu être un policier du district de Nghi Loc, Khoi a continué à crier « La police du district a aussi frappé » et a déploré que « c'est uniquement par manque de réflexion que l'erreur d'aujourd'hui a été commise ». Les deux accusés ont exprimé leurs profonds remords et espéraient que la justice fasse preuve de clémence. Lors de ses derniers mots avant le délibéré, l'accusé Nguyen Van Hai a déclaré : « J'ai pris conscience de mes torts. Je demande au tribunal de réduire ma peine afin que je puisse retrouver ma famille au plus vite. » Ngo Van Khoi a déclaré : « Au cours du procès d'aujourd'hui, je reconnais clairement mes torts, je suis profondément désolé… en ce moment, si je devais vivre de manière religieuse, je m'exprimerais pour construire une société et une Église meilleures. Je demande au tribunal et à l'État d'être indulgents et de réduire ma peine. »

Auparavant, durant sa détention, l'accusé Hai avait envoyé deux lettres à sa famille, « conseillant à sa famille et à ses proches de ne pas les suivre et d'enfreindre la loi. Essayez de discerner le bien du mal » et promettant de « me corriger et de ne plus jamais participer à une telle absurdité ». Ngo Van Khoi a admis que « c'était un acte répréhensible, aux conséquences très graves, et je le regrette profondément. C'est une leçon pour moi-même, mes enfants et mes petits-enfants ». Il a également exhorté sa femme, ses enfants et sa famille à « ne pas commettre d'infractions à la loi, ni en paroles ni en actes ».

Ironiquement, alors que les accusés étaient extrêmement désolés de leurs méfaits, en prisonLors du procès, tous ont sincèrement reconnu leur culpabilité et imploré pardon. Cependant, certains « supérieurs », quelque part, n'ont pas prêté attention aux pensées, aux souhaits et à la situation des accusés, ou ont « assis » tranquillement au palais épiscopal de Xa Doai pour publier des documents et des déclarations inexacts. De plus, certains évêques et prêtres du palais épiscopal de Xa Doai, s'étant toujours considérés au-dessus des lois, n'ont pas compris ou ont délibérément refusé de comprendre la vérité : nos compatriotes, qu'ils soient religieux ou non, sont tous citoyens de la République socialiste du Vietnam, ont tous des responsabilités et des obligations devant la loi, appliquent scrupuleusement la voie de la pratique religieuse, vivent l'Évangile au cœur de la nation et se conforment strictement aux politiques du Parti et aux lois de l'État. Toute violation de la loi doit être strictement punie conformément à la loi afin de garantir la discipline et la légalité du pays.

Le fait que le Tribunal populaire de la province de Nghe An ait porté l'affaire de Ngo Van Khoi et Nguyen Van Hai devant un tribunal public pour le crime de « trouble à l'ordre public » a non seulement un effet sur les criminels mais constitue aussi un avertissement, une leçon pour ceux qui restent dans le vague, à l'écoute des incitations et des séductions des mauvaises personnes, les conduisant à des actes illégaux, allant à l'encontre des intérêts de la nation, des bonnes coutumes et de la morale du peuple vietnamien.

Français Un procès s'est tenu publiquement, suivant les procédures prescrites par la loi vietnamienne avec la participation de nombreuses agences de presse et de personnes, et a été rapporté publiquement dans les médias de masse pendant plusieurs jours, mais le tribunal épiscopal de Xa Doai a continué à faire des déclarations fausses et diffamatoires : « Après avoir rencontré les familles et les proches de MM. Ngo Van Khoi et Nguyen Van Hai à Trai Gao, le tribunal épiscopal de Xa Doai a confirmé que les agences de poursuite n'ont pas informé les familles des deux hommes de la date du procès du 23 octobre 2013. Bien qu'une telle notification était nécessaire pour convaincre tout le monde, d'autant plus que l'affaire reçoit une attention particulière du public en raison de nombreuses irrégularités, le journal Nghe An a déclaré que le verdict était public, transparent et « fortement soutenu par la majorité des personnes qui ont suivi le procès et qui l'approuvent ».

A ce propos, s'adressant aux journalistes, Maître Trong Hai - Chef du Cabinet d'Avocats Trong Hai et Associés a déclaré : Selon les dispositions de l'article 182 du Code de procédure pénale : « La décision de porter l'affaire en jugement doit être remise à l'accusé, à son représentant légal et à l'avocat de la défense, au moins dix jours avant l'ouverture du procès ».

En conséquence, la décision de porter l'affaire en jugement est notifiée au défendeur. Si le défendeur est une personne présentant des troubles cognitifs ou un mineur, le tribunal désignera un représentant légal. En l'espèce, les deux accusés, Nguyen Van Hai et Ngo Van Khoi, sont tous deux âgés de plus de 18 ans et ne présentent pas de troubles cognitifs ; ils ne sont donc pas tenus d'avoir un représentant légal. Par conséquent, l'affaire de « trouble à l'ordre public » a été jugée le 23 octobre 2013 contre les deux accusés, et le fait que le parquet n'ait pas informé la famille de la tenue du procès le 23 octobre 2013 est conforme aux dispositions légales.

On constate ici que le diocèse de Xa Doai s'est contenté de « crier » sans discernement, d'« exiger » des choses non prévues par la loi vietnamienne et d'ignorer délibérément les aveux de culpabilité des deux accusés Khoi et Hai, ainsi que la clémence de la loi dans les peines prononcées à leur encontre. À ce sujet, le journal Nghe An a commenté ces faits immédiatement après la fin du procès sur le site du journal électronique Nghe An.Extrait vidéo sur « Les derniers mots des accusés » avant la délibération du tribunal et « Le verdict du jury ».La question est de savoir qui est la personne malhonnête et opaque dans ce cas ? Qui est la personne « cachée » ? Le journal Nghe An affirme qu'il existe suffisamment de preuves pour prouver que l'affaire a été jugée ouvertement et en toute transparence, conformément aux dispositions du droit vietnamien, et se dit prêt à dialoguer avec le tribunal épiscopal de Xa Doai afin de clarifier cette question.

La vérité sur l'incident, le procès des deux accusés et le verdict ont été révélés par les médias depuis plusieurs jours. En tant que « bergers », l'évêque Nguyen Thai Hop et plusieurs prêtres du palais épiscopal de Xa Doai auraient dû en tirer une leçon, eux qui sont chargés de veiller sur les âmes des paroissiens du diocèse dont ils ont la charge. Parallèlement, il faut rappeler et conseiller les paroissiens extrémistes, les aider à prendre conscience de leurs méfaits et à se repentir pour bénéficier de la clémence de la loi, et revenir au principe selon lequel « les bons paroissiens sont aussi de bons citoyens ». Telle est la volonté et la bienveillance des vrais religieux, responsables de leurs paroissiens, du pays, de la communauté et de la société.

Français D'autre part, l'évêque Hop et un certain nombre de prêtres du palais épiscopal de Xa Doai ont continué à faire délibérément des déclarations trompeuses et provocatrices en déclarant haut et fort : « Le diocèse de Vinh demande continuellement aux autorités de libérer MM. Ngo Van Khoi et Nguyen Van Hai et d'indemniser les personnes impliquées pour les dommages, et demande en même temps l'annulation de tous les ordres de poursuite liés aux incidents de Trai Gao du 22 mai 2013 et de My Yen du 4 septembre 2013. Nous réaffirmons notre point de vue constant et nos demandes légitimes dans les documents publiés, en particulier le document n° 35/13-VTTG daté du 5 juillet 2013 concernant la demande de libération des personnes. »

Ces déclarations compliquent la situation, engendrent désordre et insécurité sociale et sont totalement contraires aux enseignements du pape Benoît XVI : « En menant une vie fondée sur la charité, l’intégrité et le respect du bien commun, vous devez démontrer que les bons catholiques sont aussi de bons citoyens » et à la directive pastorale du Conseil des évêques vietnamiens : « Vivre l’Évangile au cœur de la nation pour le bonheur de nos compatriotes ». Mgr Hop et plusieurs prêtres de l’évêché de Xa Doai doivent rappeler que l’État vietnamien respecte le droit à la liberté de croyance et de religion et crée des conditions favorables au fonctionnement équitable des organisations religieuses, conformément aux dispositions de la loi. Cependant, comme tous les autres pays du monde, l’État vietnamien ne permet à personne d’être au-dessus des lois, d’exploiter la religion pour fomenter des complots visant à inciter à la violence, à déstabiliser l’ordre social et à détruire l’unité nationale.

L'affaire a été clôturée par des peines raisonnables et empreintes d'émotion, témoignant de la rigueur de la loi et de la tradition humaine et bienveillante du peuple vietnamien, qui consiste à « frappez celui qui fuit, et non celui qui revient ». Les accusés ont également pris conscience de leurs erreurs et ont « rebroussé chemin ». Cependant, l'opinion publique se demande encore si la paix et la tranquillité reviendront à la paroisse de My Yen alors que l'évêque Hop et certains prêtres du palais épiscopal de Xa Doai continuent de créer des remous clandestins avec des déclarations mensongères et des propos provocateurs, comme dans le document 10/13-TG du 26 octobre 2013. Espérons que M. Nguyen Thai Hop et certains prêtres du palais épiscopal de Xa Doai se comporteront comme des bergers, représentant Dieu en prenant soin des âmes de son troupeau, et non en poursuivant des projets personnels, pour leurs propres intérêts, oubliant que « les paroissiens sont aussi des citoyens », et n'utiliseront jamais le troupeau comme un instrument à des fins obscures pour marchander avec le gouvernement.

Groupe de reporters