La position de M. Abe et le sort de deux citoyens japonais ?

(Baonghean) - Un événement qui a retenu l'attention du monde ces derniers jours est la demande publique du groupe autoproclamé État islamique (EI) au gouvernement japonais de verser une rançon de 200 millions de dollars dans les 72 heures, faute de quoi il exécutera deux otages japonais le mardi 20 janvier. Le délai pour le paiement de la rançon expirera donc vendredi à 5 h 50 (GMT). De son côté, le Premier ministre japonais Shinzo Abe a affirmé sa ferme volonté de ne pas verser de rançon à l'EI. L'attitude du chef du gouvernement japonais a suscité de nombreuses divergences d'opinions.

Immédiatement après avoir écourté son voyage au Moyen-Orient pour retourner à Tokyo, le Premier ministre Shinzo Abe a tenu une conférence de presse dans sa résidence privée mercredi (21 janvier).

Le Premier ministre japonais Shinzo Abe lors d'une conférence de presse. Photo : AP

M. Abe a continué d'affirmer sa position ferme, comme il l'avait déjà dit : ne jamais céder aux exigences des terroristes : « J'ai demandé aux membres du gouvernement de trouver toutes les mesures nécessaires pour libérer les deux otages, en utilisant tous les canaux diplomatiques, toutes les voies diplomatiques que nous avons mises en place. Mais le Japon ne cédera jamais aux exigences des terroristes. »

Le Japon n'a jamais payé de rançon lors d'une prise d'otages, et il n'y a aucune raison pour qu'il le fasse dans ce cas précis. En 2013, le Japon a signé un accord avec le G8, stipulant : « Nous devons adopter une position claire sur le refus de payer des rançons aux terroristes, et nous devons également exhorter les autres pays à faire de même. » Interrogés, de nombreux Japonais ont soutenu la position du Premier ministre Shinzo Abe. Ils ont affirmé que sauver les deux otages était important, mais qu'ils ne pouvaient faire aucune concession aux terroristes.

Cependant, nombreux sont ceux qui craignent pour la vie des deux otages suite à l'enlèvement du journaliste américain James Foley dans le nord de la Syrie en novembre 2012. L'EI avait alors exigé une rançon de 100 millions d'euros (soit 132 millions de dollars), a déclaré Richard Byrne, porte-parole du site web Global Post où travaillait Foley. Cependant, ni le Global Post, ni la famille Foley, ni le gouvernement américain n'ont refusé de payer la rançon. Résultat : des extrémistes armés ont assassiné Foley et diffusé la vidéo de son exécution en ligne. Parallèlement, de nombreuses rumeurs affirment que la récente libération de deux travailleurs humanitaires italiens enlevés en Syrie il y a plus de cinq mois aurait été possible grâce à une rançon de 15 millions de dollars négociée par le gouvernement italien avec les forces d'Al-Qaïda. De fait, l'Italie a déjà payé des rançons pour ses ressortissants pris en otage.

Alors pourquoi les pays riches comme les États-Unis et le Japon ne dépensent-ils pas une petite partie de leur immense richesse nationale pour sauver la vie de leurs citoyens ?

Une raison parfaitement valable à cela est que ni Daech ni Al-Qaïda ne sont des groupes terroristes crédibles dans le monde. Payer des rançons ne garantit pas la libération. Et payer des rançons peut engendrer d'autres dangers, comme encourager de nouveaux enlèvements et enrichir leurs caisses. Comme l'a affirmé le sous-secrétaire américain au Trésor, David Cohen, en 2012 : « Les paiements à la demande entraînent davantage d'enlèvements, qui entraînent davantage de rançons, et le cycle se répète jusqu'à ce que les rançons deviennent la principale source de financement des attentats terroristes. »

Alors que le gouvernement japonais tente de contacter les ravisseurs, la date limite de paiement de la rançon pour les otages approche. Cela signifie également que la vie des deux otages japonais est en danger. L'EI va-t-il les tuer comme il l'a menacé ? Le fait que l'EI ait publiquement exigé la rançon et fixé une date limite au gouvernement japonais suggère que l'EI cherche simultanément à consolider ses finances et à intimider le Japon pour son soutien à la coalition dans sa lutte contre l'EI. La rançon exigée par l'EI correspond au montant promis par le Premier ministre Shinzo Abe lors de son voyage au Moyen-Orient samedi pour fournir une aide non militaire aux pays qui combattent l'EI.

Cependant, le Japon estime que l’EI ne le comprend pas et les 200 millions de dollars seront consacrés à l’aide aux réfugiés déplacés par les conflits en Syrie et en Irak.

« Nous ne voulons pas combattre le monde musulman, nous voulons simplement aider les plus de 10 millions de réfugiés dans cette région. Il s'agit d'un acte humanitaire et d'un soutien non militaire. Nous voulons que l'EI le comprenne et libère les otages immédiatement », a déclaré le secrétaire général du gouvernement japonais, Suga, jeudi 22 janvier. Le Japon espère que ces messages dissuaderont les hommes armés de l'EI de s'en prendre aux otages japonais, comme ceux des pays directement impliqués dans la lutte contre l'EI en Syrie et en Irak.

Cependant, selon Hisham Hashimi, expert en sécurité irakien, les négociations avec le groupe État islamique sont essentielles pour préserver la vie des deux otages japonais. Il a suggéré au gouvernement japonais de contacter les services de renseignement jordaniens et turcs afin de rechercher une réconciliation avec les tribus irakiennes, car ces tribus sont proches de l'État islamique. Selon Hashimi, négocier avec l'organisation État islamique au sujet d'une rançon, quelle qu'en soit la forme, garantira la sécurité des otages, et l'État islamique pourrait prolonger le délai de paiement, précédemment fixé à 72 heures.

Quoi qu'il en soit, le délai de 72 heures étant passé, le sort des deux otages japonais est une question à laquelle le gouvernement japonais ainsi que M. Shinzo Abe lui-même ne peuvent répondre car le Japon n'a reçu aucun contact de l'autoproclamé État islamique IS après tous ses efforts.

Huong Giang (Radio provinciale)