La loi sur l'électricité doit envisager l'abolition rapide du mécanisme de monopole

Beaucoup pensent que le monopole engendre l'injustice. Les personnes qui paient leurs factures d'électricité en retard se verront couper l'électricité, mais il n'est pas question d'indemnisation pour les vendeurs d'électricité responsables des pannes et des dommages.

Lors des discussions en groupe sur le projet de loi modifiant et complétant plusieurs articles de la loi sur l'électricité, hier, 6 juin, les délégués ont déclaré que nous manquions de vision à long terme pour répondre aux exigences du développement socio-économique du pays. De plus, le monopole a créé des inégalités et les populations sont toujours désavantagées.

Le délégué Tran Tien Dung (délégation de Ha Tinh) a souligné que l'électricité est un produit spécial, ayant un impact important sur la vie et l'économie, mais que nous n'avons pas encore formé actuellement un marché de production d'électricité compétitif, sain et transparent.



Les délégués de l'Assemblée nationale discutent en groupes

Le délégué a souligné qu'en réalité, dans la quasi-totalité des cas, les consommateurs paient systématiquement. Par exemple, les personnes qui paient leurs factures d'électricité en retard sont immédiatement déconnectées par leur fournisseur, tandis que la mauvaise qualité de l'alimentation et les coupures de courant qui affectent la production et la vie quotidienne ne bénéficient d'aucun mécanisme de compensation. Par conséquent, selon le délégué, compte tenu des lacunes constatées dans la réalité, le projet de loi doit cette fois être réglementé plus clairement et plus spécifiquement, et de nouveaux points doivent être ajoutés pour répondre aux exigences pratiques.

Partageant le même avis, la déléguée Nguyen Thi Huyen Trang (délégation de Quang Nam) a souligné que le contrat d'achat d'électricité stipule clairement que le dommage incombe principalement à l'acheteur. « Le contrat stipule-t-il clairement qu'en cas d'insuffisance d'approvisionnement, le vendeur d'électricité sera tenu responsable ou sanctionné ? », a-t-elle demandé.
Le délégué a également souligné qu'en réalité, le paiement des factures d'électricité est souvent opaque. Les consommateurs se voient parfois facturer un montant supérieur à la quantité réelle d'électricité consommée, mais lorsqu'ils ont des questions, ils ne reçoivent pas d'explications claires.

En outre, le délégué a également souligné qu’une mauvaise planification de l’hydroélectricité entraîne parfois des conséquences très graves ; les personnes qui perdent des terres et des maisons pour construire des centrales hydroélectriques n’ont pas vraiment bénéficié de ces projets, en particulier les minorités ethniques des zones montagneuses.
D'un autre point de vue, selon le délégué Tran Quang Chieu (délégation Nam Dinh), le projet de loi propose également d'avoir bientôt une feuille de route pour les prix de l'électricité selon le mécanisme du marché, car plus la mise en œuvre de cette feuille de route est lente, plus la nature de l'économie sera déformée.
« Dans certaines localités, lorsque des investisseurs étrangers viennent construire une usine sidérurgique, la consommation d'électricité double. Avec le mécanisme actuel de tarification de l'électricité, seuls les investisseurs en bénéficient », a déclaré un délégué.

Selon le délégué Vo Kim Cu (Ha Tinh), la situation de monopole ne peut plus perdurer. La loi révisée sur l'électricité doit prévoir des réglementations plus précises pour instaurer rapidement un marché de l'électricité transparent et concurrentiel, car les conséquences sont nombreuses.

Le délégué a déclaré que l'État doit gérer les prix, faute de quoi de nombreux facteurs d'instabilité persisteront. Par conséquent, la loi sur les prix et la loi sur l'électricité doivent être encadrées. « Si nous continuons à discuter et à laisser la situation telle quelle, même si la loi entre en vigueur, il sera difficile de la mettre en pratique, et nous ne savons pas comment l'expliquer aux électeurs. Car la gestion est fondamentale, mais la loi n'a pas été clairement encadrée », s'est-il interrogé.

De plus, lors des discussions, de nombreux avis ont suggéré de supprimer la réglementation relative à la planification du développement énergétique dans les districts, les villes et les villes de province. En effet, les ressources humaines ne suffisent pas à elles seules à répondre à la demande.

Selon (VOV)-LT