L'avocat de Phuong Nga a demandé la suspension de l'affaire.

Sur la base des éléments de preuve recueillis, l'avocat a affirmé que Phuong Nga avait été condamnée à tort et a demandé aux autorités de poursuite de suspendre l'enquête.

Dans un document de près de 60 pages, l'avocat Nguyen Van Du, défendant Truong Ho Phuong Nga accusée d'avoir escroqué M. Cao Toan My de 16,5 milliards de dongs, a fait valoir qu'il existe de nombreuses preuves démontrant que Miss Vietnam 2007 en Russie et son amie Nguyen Duc Thuy Dung ont été accusées à tort. En conséquence, il a demandé la suspension de l'enquête concernant cette affaire et des poursuites engagées contre les deux accusées.

Selon l'avocat, la nature de la relation entre M. My (identifié comme la victime dans cette affaire) et Phuong Nga était romantique, comme le prouvent les témoignages de Nga, Dung, Lu Minh Nghia (le petit ami de Dung) et les preuves recueillies.

Plus précisément, d'avril 2012 à décembre 2013, ils voyageaient ensemble, en France ou à l'étranger, une à deux fois par mois. Ils séjournaient ensemble dans des hôtels et des complexes hôteliers, louant parfois deux chambres, parfois partageant une seule. Les courriels à caractère romantique qui ont circulé en ligne reflétaient leur situation, leurs expériences de vie et leurs sentiments réciproques.

L'avocate Dũ et Phương Nga le jour de sa libération sous caution. Photo : Quỳnh Trần.

Concernant les 16,544 milliards de VND reçus, M. Du a suggéré qu'il pourrait s'agir d'une somme destinée à l'achat d'une maison ou d'un cadeau dans le cadre d'une relation amoureuse. Cependant, les éléments recueillis concernant cette relation ont démontré que cet argent n'était pas destiné à l'achat d'une maison.

De plus, M. My a effectué des virements sur le compte de Dung, prétendant qu'ils servaient à l'achat d'une maison, et ces virements coïncidaient avec les jours où lui et Nga voyageaient ensemble et séjournaient dans le même hôtel.

« Par conséquent, la nature de cette somme est telle que M. My l'a versée à la Russie dans le cadre d'un accord prévoyant 6 milliards de VND pour deux ans, puis 16 milliards de VND pour sept ans, et non 16,5 milliards ou 16,544 milliards de VND comme l'indique une divergence dans les documents. En effet, 500 millions de VND constituaient un don supplémentaire de M. My, hors accord, et 44 millions de VND couvraient ses dépenses personnelles lors de leur voyage aux Maldives », a analysé l'avocat.

De plus, M. My a également transféré les 20 millions restants sur le compte de Dung – cet argent était également destiné aux dépenses de Nga, puisqu'il ne pouvait pas la rencontrer et le lui remettre directement.

L'avocat a également fait valoir que le reçu de 16,5 milliards de VND, rédigé, signé et portant une empreinte digitale le 4 novembre 2013, indiquant que Phuong Nga avait reçu l'argent pour acheter une maison pour M. My (Nga a affirmé avoir été contrainte et forcée de signer), est apparu après que M. My a accusé pour la première fois Nga et Dung d'avoir emprunté de l'argent pour ouvrir un spa et de ne pas l'avoir remboursé.

De plus, il a été prouvé que les documents relatifs au contrat d'achat de la maison, au virement d'argent et au paiement avaient été établis « après le dépôt de la deuxième plainte de M. My » concernant l'achat frauduleux de la maison. « Certains documents comportent des dates et des lieux qui correspondent aux jours où Nga et M. My voyageaient ensemble ailleurs, ou venaient de rentrer d'un voyage la veille. Ou encore, quelques jours après la rédaction des documents, les deux personnes sont parties en voyage et ont séjourné dans le même hôtel », indique la requête.

Concernant Mme Nguyen Mai Phuong (identifiée comme témoin dans cette affaire), les témoignages de Nga, Dung, Lu Minh Nghia, la mère de Phuong Nga, etc., révèlent son rôle dans la fourniture d'informations et sa relation privilégiée avec M. My. Par ailleurs, devant le tribunal, elle a déclaré n'avoir connu M. My que par le biais de la presse durant le procès.

Selon l'avocat Dũ, pour que les délits d'escroquerie et de détournement de biens soient constitués, il faut que « l'acte frauduleux ait eu lieu avant la réception des fonds ». Or, il ressort des éléments de preuve que les documents d'achat de la maison ont été falsifiés après le dépôt de la plainte par M. Mỹ et environ un an après la réception des fonds. Dès lors, il existe des éléments suffisants pour conclure que Nga et Dung n'ont pas commis d'escroquerie ni de détournement de biens.

« La demande d'enquête complémentaire formulée par le tribunal est superflue, les preuves étant suffisantes pour démontrer que l'inculpation et les poursuites étaient injustifiées. Les autres demandes d'enquête complémentaire relatives à la responsabilité des procureurs et des responsables pénitentiaires devraient faire l'objet d'une procédure distincte », a déclaré l'avocat Dũ.

S'adressant aux journalistes, la procureure Duong Thuy Kim Ngan (Parquet populaire de Hô Chi Minh-Ville) a déclaré que la décision de suspendre l'enquête et l'enquête concernant le suspect « repose sur des preuves matérielles objectives et concrètes figurant au dossier ». Ces preuves corroborent les déclarations du suspect, de l'accusé et des témoins.

L'avocat est en droit de demander la suspension de l'enquête visant Phuong Nga. Si cette demande repose sur des preuves objectives corroborant les témoignages, le ministère public l'examinera en tenant compte des résultats de son enquête et de sa vérification indépendantes, avant de prendre une décision.

Après plus de deux ans de détention pour des accusations de fraude, Nga et Dung ont été libérés sous caution par le tribunal populaire de Hô Chi Minh-Ville le 29 juin.

Selon VNE