L'avocat de Phuong Nga demande la suspension de l'affaire

Avec les preuves recueillies, l'avocat a affirmé que Phuong Nga avait été condamné à tort et a demandé au parquet de suspendre l'enquête.

Dans un document de près de 60 pages, l'avocat Nguyen Van Du, qui défend Truong Ho Phuong Nga accusé d'avoir escroqué M. Cao Toan My de 16,5 milliards de dongs, a déclaré qu'il existait une série de preuves prouvant que Miss Vietnam en Russie 2007 et son ami Nguyen Duc Thuy Dung avaient été accusés à tort. Il a ensuite proposé de suspendre l'enquête sur cette affaire et celle des deux accusés.

Selon l'avocat, la nature de la relation entre M. My (identifié comme la victime dans l'affaire) et Phuong Nga était sexuelle, comme le prouvent les témoignages de Nga, Dung, Lu Minh Nghia (le petit ami de Dung) et les preuves recueillies.

D'avril 2012 à décembre 2013, les deux amoureux ont voyagé en moyenne une ou deux fois par mois, aux États-Unis ou à l'étranger. Ils ont séjourné ensemble dans des hôtels et des complexes touristiques ; parfois ils louaient deux chambres, parfois ils partageaient une chambre. Les courriels romantiques diffusés en ligne correspondaient parfaitement aux circonstances, aux expériences réelles et aux sentiments des deux personnes.

L'avocat Du et Phuong Nga le jour de sa libération sous caution. Photo : Quynh Tran.

Concernant le montant de 16,544 milliards de dongs reçu par Nga, M. Du a déclaré qu'il pouvait s'agir d'une somme destinée à l'achat d'une maison ou d'un cadeau en vertu d'un pacte d'amour. Cependant, les preuves recueillies concernant la relation amoureuse ont démontré que cette somme n'était pas destinée à l'achat d'une maison.

De plus, il y avait des sommes d'argent que M. My avait transférées sur le compte de Dung, qui, selon M. My, devaient servir à acheter une maison, coïncidant avec le jour où lui et Nga voyageaient ensemble et séjournaient dans le même hôtel.

« Par conséquent, la nature de ce montant correspond à l'argent que M. My a versé à la Russie dans le cadre d'un accord de 6 milliards sur deux ans, puis porté à 16 milliards sur sept ans, et non à 16,5 ou 16,544 milliards, comme le montre la différence dans le dossier. Puisque 500 millions de VND ont été versés par M. My hors accord, 44 millions de VND ont été donnés par M. My à la Russie pour des dépenses personnelles durant leur voyage aux Maldives », a analysé l'avocat.

En outre, M. My a également transféré les 20 millions restants sur le compte de Dung - également de l'argent pour que Nga puisse le dépenser lorsqu'il ne pouvait pas le rencontrer et le donner directement.

L'avocat a également déclaré que le reçu de 16,5 milliards de VND a été rédigé, signé et empreint le 4 novembre 2013, avec le contenu que Phuong Nga a reçu pour acheter une maison pour aider M. My (Nga a affirmé qu'elle avait été contrôlée et forcée de signer) est apparu après le moment où M. My a accusé (pour la première fois) Nga et Dung d'avoir emprunté de l'argent pour ouvrir un Spa et de ne pas l'avoir remboursé.

Il a été prouvé que les documents relatifs au contrat d'achat de la maison, au virement, au paiement… ont été rédigés après la deuxième accusation de fraude de M. My. « Certains documents indiquent que l'heure et le lieu de rédaction coïncident avec le jour où Nga et M. My étaient en voyage ensemble ailleurs ou venaient de rentrer d'un voyage d'une journée. Ou bien, quelques jours après la rédaction des documents, ils ont continué leur voyage et loué un hôtel ensemble », indique la requête.

Concernant Mme Nguyen Mai Phuong (identifiée comme témoin dans l'affaire), les témoignages de Nga, Dung et Lu Minh Nghia, la mère de Phuong Nga, révèlent son rôle dans la collusion ainsi que sa « relation privilégiée » avec M. My. Devant le tribunal, elle a déclaré n'avoir « connu M. My que par la presse pendant le procès ».

Selon l'avocat Du, la condition pour qu'il y ait appropriation frauduleuse de biens est que « l'acte frauduleux ait eu lieu avant la réception de l'argent ». Or, les preuves montrent que les documents d'achat de la maison ont tous été falsifiés après l'accusation de M. My et environ un an après la fin de la réception de l'argent. Il existe donc suffisamment d'éléments pour conclure que Nga et Dung n'ont pas commis de fraude en matière d'appropriation de biens.

« La demande d'enquête complémentaire du tribunal est inutile, car les documents et les preuves suffisent à prouver que les poursuites ont été injustifiées. Les autres demandes d'enquête complémentaire relatives à la responsabilité du procureur et des agents pénitentiaires devraient être traitées séparément », a déclaré l'avocat Du.

S'adressant aux journalistes, la procureure Duong Thuy Kim Ngan (Parquet populaire de Ho Chi Minh-Ville) a déclaré que la décision du parquet de suspendre l'enquête sur l'affaire et l'accusé « se fonde sur des preuves matérielles et objectives réelles versées au dossier ». Ces preuves concordent avec les déclarations de l'accusé, de l'accusé et des témoins.

L'avocat de Phuong Nga a le droit de demander la suspension de l'enquête concernant son client. Si la demande est fondée sur des preuves objectives concordant avec les témoignages des témoins, le parquet s'en inspirera, ainsi que des résultats de l'enquête et de la vérification indépendantes, avant de prendre sa décision.

Après plus de deux ans de détention pour enquêter sur des allégations de fraude, Nga et Dung ont été libérés sous caution par le tribunal populaire de Ho Chi Minh-Ville le 29 juin.

Selon VNE