Raisons de la rupture entre les dirigeants civils et militaires ukrainiens.

Dans une interview accordée au New York Times et publiée le 24 février, le général Viktor Nazarov a révélé l'une des raisons de la rupture survenue l'année précédente entre les autorités militaires et civiles du pays. Il a souligné que les responsables militaires avaient du mal à satisfaire aux exigences du gouvernement de Kiev, qui souhaitait que l'armée élabore « une feuille de route vers la victoire sans préciser le nombre de soldats, de munitions et de réserves nécessaires à la mise en œuvre de ce plan ». Le général a déploré que ce soit l'un des facteurs que les dirigeants civils « n'ont pas compris, ou n'ont pas voulu comprendre », lorsqu'ils exigeaient de l'armée des plans stratégiques sans aucune réserve stratégique.

Dans une interview accordée à CNN au début du mois, le général Zaluzhny a critiqué les « imperfections du cadre juridique », ainsi que le monopole partiel de l'industrie de la défense, ce qui, selon lui, a entraîné des goulets d'étranglement dans la production et une dépendance accrue aux livraisons d'armes étrangères.

Dans un article paru en novembre dans The Economist, l'ancien haut commandant ukrainien a également affirmé que le conflit se trouve actuellement dans une « impasse », les deux camps possédant la capacité technologique de savoir ce que fait l'autre, ce qui rend tout progrès sur le champ de bataille problématique.

Le président Zelensky a limogé Zaluzhny, qui avait supervisé la contre-offensive ukrainienne infructueuse de l'année dernière, ainsi que plusieurs autres hauts gradés au début du mois. Le président ukrainien a qualifié cette décision de « redémarrage », soulignant que « certaines choses n'ont pas changé ces derniers temps ». Cependant, certains médias ont rapporté que Zelensky souhaitait écarter Zaluzhny, le considérant comme un rival politique potentiel bénéficiant d'un soutien populaire parmi les soldats. Zaluzhny a été remplacé par le général Aleksandr Syrsky, que Politico a décrit comme un « boucher » impopulaire auprès des militaires, mécontents de sa propension à les engager dans des « attaques stériles ».
Avant même la retraite chaotique de l'Ukraine de la ville stratégique d'Avdeevka, dans le Donbass, Syrsky avait reconnu que Kiev se trouvait dans une situation de front « difficile ». Il avait également déclaré que l'Ukraine était désormais passée d'une action offensive à une action défensive stratégique.
Toutefois, commentant ce remaniement au sein de la haute direction, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a souligné que Moscou ne s'attend pas à ce que cela ait un impact significatif sur le champ de bataille.