Le combat entre les AK-47 et les armes américaines
Robert Beckhusen, expert de National Interest, vient d'expliquer pourquoi les soldats américains préfèrent utiliser des fusils AK-47 russes plutôt que des fusils M16 de fabrication américaine.
L'expert Robert Beckhusen soutient que l'AK-47 est devenu l'arme ultime non seulement parmi les méchants des superproductions hollywoodiennes ou des jeux vidéo à gros budget, mais aussi pour les soldats américains.
« Tout d’abord, l’AK-47 n’a été utilisé qu’en petit nombre pendant la guerre du Vietnam au Sud-Vietnam… Cela a conduit au fait que l’AK-47 était une arme de prestige », a déclaré Kevin Dickery, un expert du National Interest.
La raison pour laquelle les soldats américains abandonnaient souvent leurs M16 et combattaient avec des AK-47 provenait du fait que le pistolet Kalachnikov était beaucoup plus fiable, plus simple et avait un chargeur pouvant contenir 30 cartouches.
|
| Les soldats américains utilisent des AK-47. |
Pour étayer l'opinion de l'expert américain, une revanche a eu lieu entre l'AK-47 et le M-16. La compétition était menée par le célèbre acteur américain R. Lee Ermey, vétéran du Vietnam, et ses collègues. L'objectif était de comparer la meilleure arme, l'AK47 ou le M16.
Bien que les résultats de cette revanche pacifique n'aient pas été annoncés en détail, l'avantage appartenait à l'AK-47.
Dans l'histoire militaire mondiale, l'AK-47 et ses versions, ainsi que l'AR-15 et le M16 amélioré, ont toujours rivalisé pour la première place des armes personnelles.
Bien que l'AR-15 (M16) ait une cadence de tir rapide, une longue portée et une grande précision, sa puissance et sa fiabilité sont complètement inférieures à celles de l'AK.
Au cours de la guerre du Vietnam, l'AK-47 a remporté une victoire convaincante grâce à sa simplicité et son efficacité, en particulier son adéquation absolue aux tactiques de combat rapproché et de nuit du Vietnam.
La technique consistant à tirer deux balles à la fois a été perfectionnée par l'Armée populaire vietnamienne pendant la guerre de résistance contre l'Amérique.
L'armée américaine admirait à la fois les capacités de combat de l'AK-47 et craignait sa puissance.
De nombreuses raisons ont été avancées pour expliquer pourquoi les soldats américains aiment l'AK-47. Plus précisément, ce type d'arme est conçu avec un mécanisme de déclenchement qui ralentit la frappe du marteau pour réduire la cadence de tir, alors que le mécanisme de déclenchement du M16 ne peut pas le faire.
Pour résoudre le problème de la cadence de tir trop élevée, les ingénieurs américains ont imaginé une solution visant à affaiblir le ressort du système de recul. Cependant, cette amélioration s'est avérée catastrophique : l'arme s'enrayait souvent, le ressort ne reculant pas complètement.
Lorsque la balle s'enraye, le tireur appuie sur ce petit levier pour repousser la culasse et charger une nouvelle balle. Sans ce levier, le tireur doit réarmer le chargeur ou le remplacer, ce qui prend beaucoup de temps. Cependant, en combat réel, l'assistance à l'avancement n'améliore guère la situation.
En cas d'enrayage, appuyer sur le bouton « assistance avant » ne fera que tirer une balle de plus, puis repartira au même rythme. Cette fonction est une amélioration ponctuelle, car la cause principale des enrayages fréquents du M16 réside dans le mécanisme de gaz et de recul.
Un autre inconvénient du M16 est sa grande sensibilité à la saleté dans les conditions difficiles du champ de bataille. Les pièces internes du canon sont très précises et présentent un faible dégagement ; si elles sont sales et ne sont pas nettoyées rapidement, le canon s'enrayera facilement.
Le problème de brouillage du M16 est devenu un casse-tête pour les soldats américains pendant la guerre du Vietnam.
Lors d'une enquête menée en 1967 auprès de 1 585 soldats interrogés sur la fiabilité du M16, 80 % des soldats ont déclaré avoir rencontré un problème d'enrayage lors de l'utilisation de leur fusil. Malgré ces résultats décevants, l'armée américaine a tout de même déclaré que le M16 était le meilleur fusil de combat.
Bien que le M16 utilise des munitions plus petites, il n'est pas compact, même comparé à l'AK-47, qui utilise des munitions plus grosses. L'AK-47 mesure 870 mm de long, tandis que le M16A1 mesure 986 mm et le M16A2 1,06 m.
Globalement, le M16 répond aux critères de légèreté, sans être vraiment compact. Au fil des utilisations et des améliorations, le problème de brouillage du M16 a progressivement été surmonté, mais la puissance et la fiabilité de l'AK-47 restent un atout majeur pour les Américains.
Et c’est la raison pour laquelle l’Amérique a décidé de produire ce légendaire pistolet Kalachnikov.
