MH17 : Qui a tiré la « flèche » ?

July 21, 2014 08:51

(Baonghean) - Les inspecteurs internationaux enquêtant sur le crash d'un avion malaisien dans l'est de l'Ukraine ont déclaré vendredi que leur enquête avait été entravée par l'accueil et le contrôle indésirables d'hommes armés qui semblaient être pro-russes.

Điều tra viên quốc tế trao đổi với quân đứng gác hiện trường vụ rơi máy bay.
Des enquêteurs internationaux s'entretiennent avec des soldats qui surveillaient la scène du crash de l'avion.

« Ils ne semblent pas avoir le contrôle ici », a déclaré Michael Bociurkiw, porte-parole de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe. Des hommes armés et pro-russes ont étroitement surveillé le lieu du crash, mais ils n'ont pas pu répondre aux questions des enquêteurs. L'équipe d'enquête n'a pu inspecter le site du crash que pendant 75 minutes, sur environ 200 mètres, avant d'être contrainte de partir, a précisé M. Bociurkiw. Pendant ce temps, les débris de l'avion et les corps des victimes du crash étaient éparpillés sur plusieurs kilomètres.

Le lieu du crash se situe près de Torez, dans l'est de l'Ukraine, sous le contrôle des forces armées prorusses. Les États-Unis pensent que ces forces ont abattu le vol MH17, qui reliait Amsterdam à Kuala Lumpur jeudi, à l'aide d'un missile sol-air. Les 298 personnes à bord ont été tuées. Le vice-secrétaire général de l'ONU, Jeffrey Feltman, a déclaré que 80 des 298 victimes étaient des enfants. L'impossibilité d'accéder pleinement au site du crash inquiète les États-Unis. « Les enquêteurs doivent pouvoir accéder au site du crash du MH17. Les États-Unis sont particulièrement préoccupés par les informations selon lesquelles des séparatistes en restreignent l'accès », a déclaré Ben Rhodes, conseiller adjoint à la stratégie de communication pour la sécurité nationale.

L'enquête, entravée, est désormais rendue encore plus difficile par le fait que le lieu du crash se trouve en zone rurale et sans électricité. L'évaluation initiale de M. Bociurkiw montre qu'il ne craint pas que le site ait été perturbé. « Les corps n'ont pas été déplacés. Nous avons parlé aux secouristes. Ils ont dit que leur travail consistait simplement à marquer l'emplacement des victimes. » Les États-Unis dépêcheraient deux enquêteurs supplémentaires du FBI pour contribuer à l'enquête, mais la responsabilité première incombe bien sûr à l'Ukraine. À ce jour, l'enregistreur de vol du MH17 n'a pas été localisé. Le ministre ukrainien de l'Économie et du Commerce, Pavlo Cheremeta, a déclaré que la boîte noire de l'avion se trouvait toujours sur le territoire ukrainien, sans toutefois préciser si elle était entre les mains du gouvernement. Plus tôt vendredi, un conseiller du dirigeant déchu à Donetsk a déclaré à CNN que la boîte noire était tombée aux mains des rebelles, mais que son emplacement exact était inconnu.

Le président américain Barack Obama a affirmé que la Russie était impliquée d'une manière ou d'une autre dans la destruction du vol MH17. Jusqu'à présent, les déclarations américaines les plus franches sur l'incident ont été que les rebelles n'auraient pas pu abattre l'avion avec un missile sol-air sans « équipement et entraînement russes sophistiqués ». Cependant, M. Obama et les responsables américains qui lui ont succédé ont évité d'accuser publiquement la Russie, se contentant de déclarer que les États-Unis mettraient tout en œuvre pour découvrir les commanditaires de l'incident. Malgré cela, et malgré les dénégations catégoriques de la Russie quant à son implication dans la destruction de l'avion, un haut responsable américain de la défense a révélé que la théorie actuellement avancée par les analystes du renseignement américain est que l'armée russe a fourni le système de missiles Buk aux rebelles ukrainiens. Selon les États-Unis, le système de missiles a été déplacé de Russie vers l'est de l'Ukraine « ces derniers jours ou semaines » et installé en mode opérationnel. Les États-Unis estiment que les séparatistes pro-russes n'auraient pas pu utiliser le système sans entraînement russe, et la présence de Russes sur les lieux au moment de la destruction de l'avion reste incertaine.

Parmi les preuves présentées par les États-Unis figurait un enregistrement audio fourni par un officier du renseignement ukrainien, qui capturait un échange entre des rebelles pro-russes et des militaires russes au sujet de missiles sol-air et d'un avion civil abattu :

-Comment vont les choses là-bas ? a demandé l'homme identifié comme un officier de renseignement russe.

Nous sommes absolument certains qu'il s'agissait d'un avion civil. La personne serait un partisan des rebelles.

La Russie a répondu.

-Il y a beaucoup de monde ?

« Les débris tombent à pic dans le champ. » s'exclama l'autre personne avec joie.

Lors d'une conférence de presse vendredi, le chef de la sécurité ukrainienne, Valentyn Nalyvaichenko, a déclaré que le système de missiles Buk qui a abattu l'avion avait franchi la frontière russe « peu avant » l'attaque. L'agence de presse ukrainienne Interfax a rapporté que le lanceur et les informations de vol du vol MH17 avaient été remis au personnel russe à un point de rassemblement frontalier près de la région de Louhansk tard dans la nuit, selon un communiqué du ministre de l'Intérieur, Anton Geraschenko. Un haut responsable ukrainien a accusé la Russie d'avoir dissimulé l'attaque, citant des images montrant le lanceur de missiles Buk transporté vers la Russie en pleine nuit. CNN a déclaré ne pas pouvoir vérifier ces informations de manière indépendante.

Concernant les dégâts causés par l'attaque, M. Obama a confirmé la présence d'au moins un citoyen américain à bord du vol MH17 : Quinn Lucas Schansman, étudiant à la Hogeschool van Amsterdam International Business School. Les autres passagers étaient majoritairement des citoyens néerlandais (173 personnes). « Personne ne peut nier que ces images horribles sont sous nos yeux. Le monde entier a les yeux rivés sur l'est de l'Ukraine et nous ferons toute la lumière sur cet incident », a déclaré M. Obama, appelant à un cessez-le-feu dans la région et à une « enquête internationale crédible ». Le ministre ukrainien des Infrastructures a annoncé vendredi dernier que l'espace aérien au-dessus des régions de Donetsk, Louhansk et d'une partie de Kharkiv – où les forces rebelles sont actives – serait fermé indéfiniment. Le ministre malaisien des Transports, Liow Tiong Lai, a défendu l'itinéraire de vol de Malaysia Airlines, arguant que d'autres compagnies aériennes survolent également la zone. Cette déclaration n'est pas forcément judicieuse compte tenu de la situation de plus en plus tendue en Ukraine, notamment après l'approbation cette semaine par l'Europe et les États-Unis du renforcement des sanctions contre la Russie et ses soutiens, dont les détails seront discutés plus tard ce mois-ci. De plus, alors que Malaysia Airlines a perdu son deuxième Boeing 777 en un an, qu'elle est confrontée à un krach boursier catastrophique et à une perte de confiance de ses clients, vaut-il la peine de tenter sa chance ? Les États-Unis ont même interdit à leurs avions civils de survoler la zone où le vol MH17 s'est écrasé il y a trois mois. Jeudi soir, après le crash du vol MH17, les États-Unis ont étendu cette interdiction à toute la région orientale de l'Ukraine.

De toute évidence, l'accident du vol MH17 a profondément choqué l'opinion publique internationale, tant le mobile que l'identité de l'auteur restent mystérieux. Jusqu'à présent, l'enquête semble pointer du doigt la Russie, mais le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a déclaré : « Concernant les accusations de Kiev selon lesquelles nous serions derrière l'attaque, honnêtement, ces derniers mois, je n'ai rien entendu de vrai de la part de Kiev. » S'il s'agissait bien de la Russie, il serait difficile de comprendre ses motivations et ses objectifs lorsqu'elle a attaqué un avion civil étranger sans raison ? Une démonstration de force sur son « territoire » ? Ce prix justifie-t-il l'opinion publique internationale négative et constitue-t-il un prétexte pour l'Occident afin de légitimer les sanctions ? Y a-t-il un drame du « reprise du feu et de le remettre entre les mains d'autrui » ?

Ganoderma lucidum

Journal Nghe An en vedette

Dernier

x
MH17 : Qui a tiré la « flèche » ?
ALIMENTÉ PARUNCMS- UN PRODUIT DENEKO