Une semaine de procès du prévenu Dinh La Thang et de ses complices : Excuses !

Le procès de l'affaire de violation intentionnelle des réglementations de l'État sur la gestion économique entraînant de graves conséquences et de détournement de biens survenus au sein du Vietnam Oil and Gas Group (PVN) et de la Vietnam Oil and Gas Construction Joint Stock Corporation (PVC) a eu lieu presque toute une semaine (du 8 au 14 janvier), y compris le samedi et une demi-journée du dimanche.

Des contrats qui mettent les dirigeants et les subordonnés en difficulté juridique

La clé de l'affaire de violation intentionnelle découle du contrat EPC n° 33 signé par la Oil and Gas Power Corporation - PVPower avec PVC sous la forme d'un appel d'offres désigné pour le projet de centrale thermique de Thai Binh 2.

D'après les documents et les procédures du procès, les accusés ont tous admis qu'il s'agissait d'un contrat dénué de fondement juridique, mais qu'il avait néanmoins été signé. Par la suite, l'objet a été transféré à PVN et remplacé par le contrat 4194, lequel était toutefois toujours considéré comme incomplet.

L'acte d'accusation du Parquet populaire de Hanoi stipule que bien que le projet d'investissement révisé n'ait pas été approuvé, qu'il n'y ait pas eu de conception FEED, d'estimation totale, de plan de construction, de documents de demande, de documents d'appel d'offres et une série d'autres procédures juridiques connexes, le défendeur Dinh La Thang a quand même ordonné à ses subordonnés de signer le contrat EPC n° 33 daté du 28 février 2011 et le contrat de conversion d'objet n° 4194 daté du 13 mai 2011 d'une valeur allant jusqu'à 1,2 milliard USD.

Selon le représentant du Parquet populaire, la signature de ces contrats n'avait en réalité pour but que de soutirer de l'argent à PVN pour le transférer à PVC, qui croulait sous les dettes. En moins de dix jours, du 23 au 31 mai 2011, PVC a, par le biais d'une demande de paiement anticipé, retiré de PVN 1 000 milliards de VND sur un total de 1 312 milliards et 6,6 millions de dollars d'acomptes, en violation de la réglementation. PVC a ensuite détourné cette somme, à hauteur de 1 115 milliards de VND, causant une perte de plus de 119 milliards de VND à PVN.

Au tribunal, les accusés, anciens dirigeants du PVN (Dinh La Thang, Phung Dinh Thuc, Nguyen Quoc Khanh, Nguyen Xuan Son), ont déclaré qu'en raison du manque d'inspection et de supervision, et du fait que les subordonnés n'avaient pas fait de rapport, ils n'avaient pas eu connaissance à temps des violations du contrat 33. Les accusés eux-mêmes n'avaient pas reçu d'instructions pour signer le contrat en raison d'une décentralisation et d'une délégation d'autorité claires au sein du groupe, mais ils ont admis la responsabilité du dirigeant.Ceux qui ont directement négocié et signé le contrat ont déclaré qu'en raison de la pression exercée par leurs supérieurs, le contenu n'était qu'un « contrat temporaire » et qu'en réalité, le contrat n'était pas encore effectif.

Cependant, le Parquet populaire de Hanoï a estimé qu'il existait des éléments suffisants pour confirmer les actes criminels des accusés et a proposé des peines de 10 à 15 ans de prison pour les accusés, anciens dirigeants du PVN. Cinq accusés ont été condamnés à des peines avec sursis, et les autres à des peines de 17 mois à 19 ans de prison.

Excuses et demandes de réduction de peine

« Le défendeur présente ses excuses au Parti, au peuple et aux générations de travailleurs et de fonctionnaires de l'industrie pétrolière et gazière, pour avoir affecté la tradition de l'industrie à cause de ses erreurs », a déclaré M. Dinh La Thang dans sa défense devant le tribunal.

Le défendeur a déclaré que tout au long du processus d’enquête, il s’est senti plein de remords et de culpabilité envers le Parti, l’État et ses subordonnés.S’il avait été moins drastique et avait pris le temps de vérifier et de contrôler, il n’y aurait probablement pas de procès aujourd’hui.

Faisant référence à de nombreux autres subordonnés, l'accusé Dinh La Thang a déclaré que c'était vraiment douloureux parce qu'ils ne cherchaient pas de gain personnel.

Lors de sa présentation au tribunal, l'accusé Trinh Xuan Thanh, ancien président du conseil d'administration de PVC, a également admis qu'il « se sentait coupable envers M. Thang et les dirigeants » et qu'il ne voulait pas blâmer ses subordonnés, mais la loi reste la loi.

Voyant de nombreux dirigeants du PVN comparaître devant le tribunal, l'accusé Phung Dinh Thuc, ancien directeur général du PVN, s'est dit profondément attristé. Le directeur général adjoint Nguyen Xuan Son a également exprimé ses regrets et a demandé que ses subordonnés, comme les accusés Le Dinh Mau et Ninh Van Quynh, assument leurs responsabilités, car ils n'ont fait qu'obéir aux instructions.

Debout devant le banc des témoins, l'accusé Pham Tien Dat, ancien chef comptable de PVC, a essuyé à plusieurs reprises ses larmes en demandant au Tribunal populaire et au Parquet populaire d'envisager de réduire les peines de certains accusés qui étaient ses supérieurs, tels que Nguyen Ngoc Quy et Truong Quoc Dung.

« L'accusé reconnaît la responsabilité de ses actes et de sa contribution aux méfaits, impliquant les dirigeants du groupe. Je présente mes excuses à M. Phung Dinh Thuc et aux dirigeants du groupe pour leur implication à mon égard. J'espère que vous comprendrez ma position », a déclaré Pham Tien Dat au tribunal.

Les accusés espèrent tous bénéficier d'une peine plus clémente. Lors de leur présentation au tribunal, les représentants des plaignants PVN et PVC ont également respectueusement demandé aux juges de réduire les peines pénales infligées aux accusés.