L'acheteur de poulet volé a été condamné à 9 mois de rééducation sans détention
(Baonghean.vn) - Dans l'après-midi du 23 janvier, le tribunal populaire de la province de Nghe An a ouvert un procès pénal, un procès en appel pour l'accusée Tran Thi Tam (née en 1966, résidant dans la commune de Luu Son, district de Do Luong, Nghe An) pour le crime de consommation de biens obtenus par d'autres par des actes criminels.
D'après les archives, entre le 27 décembre 2016 et le 4 avril 2017, Le Van Thang et ses complices ont commis de nombreux vols pour une valeur totale de plus de 42 millions de VND. Mme Tam a acheté des poulets à Le Van Thang et à ses complices à quatre reprises. Une fois, Tam savait que les poulets avaient été volés par Thang et ses complices, mais les a quand même achetés pour 3 millions de VND afin de les revendre à profit.
![]() |
Procès en appel de l'accusée Tran Thi Tam. Photo : Khanh An |
Le 17 août 2017, le tribunal populaire du district de Do Luong a tenu un procès en première instance et condamné Tam à trois mois de prison pour recel de biens obtenus par des actes criminels. Tam a ensuite interjeté appel devant la cour d'appel, demandant une peine avec sursis. Devant la cour d'appel, Tam a présenté sa situation difficile : son mari souffrait d'hémorragie cérébrale et de paralysie, ses enfants étaient encore jeunes et Tam était la principale responsable de la famille, demandant ainsi une peine plus légère.
La chambre d'appel a jugé que permettre au défendeur de bénéficier d'une réforme non privative de liberté au niveau local était suffisamment sévère. Étant donné que le défendeur se trouvait dans une situation difficile, avait des revenus instables et était le principal soutien de famille, aucune déduction n'a été opérée sur ses revenus.
Tam n'a pas de casier judiciaire, mais le 28 juillet 2015, il a été condamné à une amende administrative par la police de la commune de Luu Son pour avoir acheté et vendu des biens obtenus par quelqu'un d'autre dans le cadre d'une activité criminelle.
Après avoir examiné les circonstances, la chambre d'appel a partiellement accepté l'appel du défendeur Tam, a modifié le jugement de première instance pour changer la peine du défendeur et a condamné le défendeur Tam à 9 mois de rééducation sans détention.