Pour obtenir un avortement, dois-je prouver que j'ai été violée ?
Nombreux sont ceux qui estiment que le projet de loi sur la population, qui autorise les avortements après 12 semaines de grossesse en cas de viol ou d'inceste, est irréalisable.
Le projet de loi sur la population, destiné à remplacer l'ordonnance sur la population, est actuellement soumis à consultation publique. Ce projet propose d'autoriser l'avortement volontaire si la grossesse est inférieure à 12 semaines, sauf en cas de sélection du sexe ou d'avortement susceptible d'entraîner de graves conséquences pour la santé de la femme. Par ailleurs, l'avortement pourrait être autorisé en cas d'inceste ou de viol si la grossesse est de 12 semaines ou plus.
Le 7 octobre après-midi, lors d'un entretien avec Pháp Luật TP.HCM (Journal juridique de Hô Chi Minh-Ville), M. Tran Dinh Bach, directeur du département des affaires juridiques et de l'inspection du département général de la population et de la planification familiale (ministère de la Santé), a déclaré que dans les deux cas de viol ou d'inceste, si un avortement n'était pas pratiqué, cela aurait des conséquences sociales et humaines négatives ; par conséquent, la loi autorise ces personnes à avorter.
 |
| Examen échographique de la santé fœtale à l'hôpital. Photo : HTD |
Les opinions divergent.
En réponse aux inquiétudes concernant la preuve de l'inceste ou du viol, une question délicate et difficile à établir, et même si elle était prouvée, le fœtus pourrait être trop gros pour permettre un avortement, M. Bach a déclaré : « Ce cas précis semble complexe, mais si l'on considère tous les cas d'avortement, y compris ceux concernant les mineures et les jeunes femmes non mariées, que la grossesse soit inférieure ou supérieure à 12 semaines, l'avortement est autorisé. Par conséquent, les mineures et les jeunes femmes non mariées sont exclues de cette catégorie car elles sont toutes éligibles à l'avortement. En excluant les cas d'inceste et de viol, seules les personnes mariées sont concernées. Ainsi, le nombre de personnes éligibles s'en trouve réduit. »
M. Bach a également reconnu que cette question suscite des opinions divergentes. Lors de son inclusion dans le projet, l'organisme rédacteur soupçonnait également que les personnes impliquées préféreraient garder le silence sur ces affaires plutôt que de les divulguer. Par exemple, l'inceste entre un père et la belle-fille de sa femme, ou entre un beau-père et sa belle-fille… personne n'ose aborder le sujet.
« En principe, une grossesse devrait être détectée à 12 semaines, mais le temps que les autorités effectuent les vérifications, la grossesse peut avoir atteint 16 ou 17 semaines, voire être trop avancée pour être interrompue. Le public s'interroge : cette réglementation est-elle pratique et efficace ? Elle doit néanmoins figurer dans le projet de loi, car elle fait partie intégrante de la réglementation générale relative aux conditions d'avortement ou d'interruption de grossesse », a déclaré M. Bach.
L'organisme d'évaluation et ses conclusions ne sont pas clairs.
M. Bach a également déclaré que la question de savoir quelle agence évaluera et conclura sur ce sujet, et comment en assurer la faisabilité, nécessite encore des recherches et des discussions supplémentaires avant la publication de directives non juridiques telles que des décrets.
Répondant à la question de savoir si des avortements peuvent être pratiqués sous prétexte de célibat ou pour sélection du sexe, et comment contrôler cela, M. Bach a déclaré : « La responsabilité de garantir l'exactitude des informations et de prévenir les abus incombe à l'établissement pratiquant l'avortement et à l'organisme de réglementation. »
Concernant la question de savoir si le sexe du fœtus ne peut être déterminé qu'après 12 semaines de gestation, M. Bach a reconnu qu'auparavant, le sexe du fœtus pouvait être déterminé par échographie après 12 semaines, mais que maintenant, outre l'échographie, il peut être déterminé par de nombreuses autres méthodes telles que l'analyse des cellules sanguines maternelles, les tests urinaires ou d'autres tests invasifs tels que l'amniocentèse ou l'aspiration placentaire... Et il est possible de déterminer le sexe avant 12 semaines de gestation.
En conclusion, M. Bach a souligné : « L’encadrement de l’avortement ne vise pas uniquement à restreindre la détermination du sexe, mais avant tout à protéger la santé et le bonheur futur des filles et des femmes. » Cependant, M. Bach s’est également inquiété du fait que les femmes enceintes de plus de douze semaines, interdites d’avortement, puissent se tourner vers des structures clandestines. Les conséquences pourraient être des infections, la stérilité, voire une perforation utérine et des hémorragies potentiellement mortelles.
C'est une perte de temps. Le nombre d'avortements dans notre pays a considérablement diminué. En 1992, il atteignait 1,33 million, contre seulement 0,3 million en 2014, soit une baisse de 77 %. Cela prouve qu'il est encore possible de réduire drastiquement le nombre d'avortements sans durcir les conditions d'accès. Quels facteurs ont contribué à cette diminution ? Je pense que la diffusion d'informations et l'éducation, ainsi que la mise à disposition de méthodes contraceptives adéquates et accessibles en temps opportun, en sont la principale cause. Par conséquent, la réglementation devrait reposer sur le respect du droit des femmes à l'avortement, et nous devons poursuivre nos efforts pour améliorer la diffusion d'informations, l'éducation et l'accès à des méthodes contraceptives adéquates. Actuellement, le projet de loi distingue deux conditions d'avortement : celles applicables aux grossesses de moins de 12 semaines et celles applicables aux grossesses de plus de 12 semaines, avec divers objectifs, dont la prévention de la sélection du sexe du fœtus. Cette distinction s'explique par le fait que le sexe du fœtus ne peut être déterminé qu'après 12 semaines. Cependant, les progrès scientifiques et technologiques réduisent ce délai. Par conséquent, une réglementation trop stricte serait obsolète. Si la réglementation n'autorisant l'avortement après 12 semaines qu'en cas d'inceste ou de viol semble raisonnable, la vérification et l'authentification de ces motifs sensibles sont longues, complexes et fastidieuses. Professeur Nguyen Dinh Cu, président du Conseil scientifique (Institut de recherche sur la population, la famille et l'enfance) J'hésite à le confirmer par crainte de problèmes. Le projet de loi exigeant que les avortements après 12 semaines de grossesse soient prouvés comme résultant d'un viol me paraît irréalisable. Il est difficile de trouver quelqu'un pour témoigner qu'une grossesse est le fruit d'un viol. De plus, pour confirmer qu'une grossesse est le résultat d'un viol, le témoin doit clairement identifier l'agresseur, ainsi que la date et le lieu du viol… Sans preuve tangible, le témoin pourrait être poursuivi par l'agresseur présumé. Compte tenu de ces difficultés, personne n'oserait témoigner qu'une grossesse est le fruit d'un viol. À moins qu'il ne soit prouvé que la grossesse, si elle dépasse 12 semaines, résulte d'un viol, un établissement médical ne peut pratiquer d'avortement. Dans ce cas, il n'est pas exclu que la femme enceinte se tourne vers des cliniques d'avortement clandestines. Dr Tran Van Tri, chef du département de la population et de la planification familiale - Tran Ngoc a écrit Un pas en arrière dans la protection des droits des femmes. À mon avis, le règlement devrait stipuler que l'une des conditions pour un avortement après 12 semaines de grossesse est que la grossesse résulte d'un viol. Une preuve est-elle obligatoire ou une simple déclaration suffit-elle ? Quoi qu'il en soit, ce règlement a un impact direct sur la santé et le bien-être psychologique des femmes. Les cas d'avortement actuels concernent souvent des personnes confrontées à des difficultés économiques et à un manque d'information. Par conséquent, un durcissement mécanique de cette réglementation ne ferait que masquer les symptômes, tandis que les conséquences socio-économiques l'emporteraient sur tout avantage potentiel. La législation actuelle privilégie déjà la protection des femmes dans tous les aspects de leur vie. Or, exiger des poursuites judiciaires uniquement en cas de viol constitue, à mon sens, un recul en matière de protection des droits des femmes. MSc. DONG MANH HUNG (Cabinet d'avocats Pham Nghiem) |
Légal
| ACTUALITÉS CONNEXES |
|---|
