Les États-Unis envoient un porte-avions dans les eaux iraniennes, la guerre est-elle proche ?
(Baonghean) - Plus tôt cette semaine, l'AFP a cité Patrick Shanahan, secrétaire américain à la Défense par intérim, déclarant qu'il avait approuvé le déploiement du groupe d'attaque du porte-avions USS Abraham Lincoln dans des eaux non spécifiées à proximité de l'Iran en réponse à des « indications d'une menace crédible des forces du régime iranien ».
Avertissement concernant la « force cruelle »
« Nous appelons le régime iranien à cesser tout comportement provocateur », a écrit M. Shanahan sur Twitter. « Nous tiendrons le régime iranien responsable de toute attaque contre les forces américaines ou nos intérêts. »
Plus tôt, une annonce similaire avait été faite par le conseiller à la sécurité nationale américain John Bolton dans la nuit du 5 mai, déclarant que cette mesure était « un message clair et sans équivoque au régime iranien selon lequel toute attaque contre les intérêts américains ou ceux de nos alliés sera réprimée avec une force implacable ».
 |
| Le groupe aéronaval USS Abraham Lincoln est déployé au Moyen-Orient. Photo : EPA |
Selon le conseiller, considéré comme un « faucon », les États-Unis ne sont pas en guerre avec l’Iran, mais simplement « pleinement prêts à répondre à toute attaque, qu’elle soit par procuration ou par le Corps des gardiens de la révolution islamique ou les forces conventionnelles iraniennes ».
Au-delà d’une annonce aussi éloquente, les responsables américains n’ont fourni aucune information spécifique concernant ce qu’ils prétendent être la menace posée par l’Iran.
De son côté, en réponse à l'« avertissement » des États-Unis, le porte-parole du Conseil suprême de sécurité nationale iranien, Keyvan Khosr, a rejeté la déclaration de M. Bolton, la qualifiant d'« utilisation maladroite d'un événement ancien à des fins de guerre psychologique ».
Voix de protestation
Le site d'information Axios a rapporté que l'avertissement de Bolton est intervenu après qu'Israël - un pays qui a fait pression pour isoler l'Iran - a transmis des renseignements aux États-Unis sur le complot de Téhéran visant à attaquer « une cible américaine dans le Golfe ou des alliés des États-Unis comme l'Arabie saoudite ou les Émirats arabes unis ».
La source a cité un responsable israélien anonyme qui a déclaré que les renseignements n'étaient « pas très précis à ce stade » mais que « la question iranienne s'intensifie » en raison de la pression qu'elle a exercée.
Pendant ce temps, Mark Dubowitz, PDG de la Fondation pour la défense des démocraties, une organisation qui soutient une ligne dure envers l'Iran, a également déclaré avoir entendu parler d'un « pic » dans les renseignements ces derniers jours liés à des complots d'attaque.
La source a déclaré que l'Iran avait donné le « feu vert » aux mouvements Hamas et Jihad islamique pour lancer des roquettes sur Israël au cours du week-end afin de « créer une crise pour détourner l'attention des États-Unis et d'Israël » des complots qui se déroulent ailleurs.
 |
| Le conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, John Bolton, a une position plus ferme sur la question iranienne. Photo : AFP |
D'autres observateurs sont plus sceptiques quant aux intentions de M. Bolton, largement perçu comme un partisan d'une attaque contre l'Iran. Certains, même aux États-Unis, expriment leur désaccord avec la provocation de l'administration Trump.
« L’équipe de politique étrangère de l’administration Trump, menacée par l’armée, crie désormais publiquement son désir d’une guerre non autorisée et inconstitutionnelle avec l’Iran. »
Le sénateur Tom Udall a utilisé les réseaux sociaux pour appeler le Congrès américain à prendre des mesures immédiates pour mettre fin à la « marche imprudente vers la guerre » avant qu'il ne soit trop tard.
Que ce soit intentionnel ou non, les informations sur le déploiement du groupe aéronaval et des bombardiers ont été « publiées » par les États-Unis exactement un an après que le président Trump a annoncé son retrait de l'accord nucléaire historique signé par le groupe P5+1 avec l'Iran, même si la République islamique est considérée comme ayant considérablement réduit ses travaux nucléaires sensibles.
S'exprimant sur la situation préoccupante actuelle, Barbara Slavin, directrice de l'Initiative pour l'avenir de l'Iran au sein du groupe de réflexion Atlantic Council, a déclaré :
« Je pense qu’il s’agit d’un produit que M. Bolton a créé pour tenter de justifier la politique extrêmement dure de l’administration américaine envers l’Iran, malgré le fait que la République islamique se soit montrée très respectueuse de l’accord nucléaire. »
Téhéran en colère
Au milieu des tensions, la colère se fait également sentir en Iran, car la mise en œuvre de l'accord sur le nucléaire n'a pas apporté les résultats escomptés. L'agence de presse ISNA a rapporté que le président Hassan Rohani annoncerait des « mesures de rétorsion » le 8 mai pour marquer le premier anniversaire du retrait des États-Unis de l'accord sur le nucléaire.
La source officielle a également révélé que M. Rouhani citera des parties de l'accord, selon lesquelles l'Iran peut suspendre une partie ou la totalité de ses engagements si les autres parties ne respectent pas leurs rôles, notamment en ce qui concerne la fin des sanctions.
L’administration Trump a imposé une série de sanctions à Téhéran et a renforcé ses sanctions ces dernières semaines, interdisant à tous les pays d’acheter du pétrole, première exportation de l’Iran, et déclarant les Gardiens de la révolution de Téhéran organisation terroriste, une mesure sans précédent.
Actuellement, les inspecteurs de l'ONU affirment toujours que l'Iran respecte l'accord nucléaire et cet accord, autrefois considéré comme « historique », est toujours soutenu sans réserve par les puissances européennes.
 |
| Les États-Unis ont annoncé des sanctions contre les pays importateurs de pétrole iranien. Photo : Reuters |
Pour « échapper » aux sanctions américaines, le Royaume-Uni, la France et l’Allemagne ont même mis en place des systèmes de paiement spéciaux, permettant aux entreprises européennes d’opérer en Iran.
Cependant, le nombre d'entreprises qui osent « provoquer » la patience des États-Unis est effectivement faible, ce qui expose Téhéran à des difficultés économiques évidentes. Si les bénéfices ne sont pas à la hauteur des attentes, il est difficile de garantir que l'Iran maintiendra son enthousiasme pour l'accord signé en 2015.
Et dans l’immédiat, ce qui est plus inquiétant, c’est la démarche quelque peu imprudente des États-Unis consistant à mobiliser des porte-avions, des bombardiers, etc., ce qui n’exclut pas la possibilité de déclencher un conflit direct entre Washington et Téhéran.
