Soutien américain à l'Irak : contenir l'influence iranienne

(Baonghean) - Lors de sa première visite aux États-Unis en tant que Premier ministre irakien, Haider al-Abadi a réussi à obtenir un soutien militaire de plusieurs centaines de millions de dollars de la part des États-Unis pour lutter contre le groupe terroriste autoproclamé État islamique (EI). Il s'agit d'une avancée majeure dans un contexte de guerre contre l'EI qui entre dans une phase d'intensité. Cependant, l'aspect le plus notable est lié à la politique américaine envers ce pays du Golfe. Les observateurs estiment que l'une des raisons pour lesquelles les États-Unis soutiennent « généreusement » l'Irak est qu'il s'agit d'une opportunité pour l'administration du président Obama de limiter l'influence de l'Iran sur le pays et de régler les problèmes régionaux.

L'implication des États-Unis en Irak demeure un sujet sensible pour les États-Unis. Mettre fin à la guerre qui dure depuis dix ans en Irak était la promesse qui a conduit le président Obama à son second mandat. La présence accrue des États-Unis en Irak a donc suscité chez lui une forte opposition de la part de l'opinion publique américaine.

Les Américains ne veulent pas s’impliquer dans une nouvelle guerre dans la région, tandis que le Congrès contrôlé par les Républicains rend également la tâche difficile à l’administration Obama avec des restrictions budgétaires.

Toutefois, lors de sa rencontre avec le Premier ministre irakien al-Abadi, le président américain Barack Obama s'est engagé à continuer de soutenir l'Irak dans la formation et l'équipement en armes dans la lutte contre l'autoproclamé « État islamique » (EI) ainsi qu'à fournir une aide humanitaire à la population de ce pays du Golfe.

Plus précisément, le président Obama a déclaré qu'il fournirait 200 millions de dollars d'aide humanitaire pour aider l'Irak à reconstruire les zones civiles dévastées lors de la récente guerre contre l'EI, comme autour de la ville de Tikrit et plusieurs autres endroits.

Le président américain Barack Obama (à droite) reçoit le Premier ministre irakien Haidar al-Abadi à la Maison Blanche le 14 avril.

Il n'est pas difficile de comprendre la « générosité » des États-Unis envers Bagdad. Les récentes avancées dans la lutte contre l'EI en Irak ont ​​facilité la décision des États-Unis de soutenir l'Irak. Selon leur dernière annonce, les États-Unis ont déclaré qu'après les frappes aériennes de la coalition menée par les États-Unis et de l'armée irakienne, l'EI avait perdu le contrôle de 20 à 30 % de son territoire.

Bien sûr, pour accélérer la défaite totale de l'EI, les États-Unis doivent jouer un rôle plus important dans cette guerre et soutenir l'Irak est indispensable. De plus, l'administration Obama éprouve davantage de sympathie pour le gouvernement irakien du Premier ministre al-Abadi, après une période de tensions avec celui de son prédécesseur, Nouri al-Maliki. Cependant, tout cela n'est considéré que comme la surface du problème. Les observateurs estiment que la principale raison du soutien accru des États-Unis à l'Irak réside dans un autre facteur : l'Iran.

Avant la visite du Premier ministre al-Abadi aux Etats-Unis, le gouvernement irakien avait laissé entendre que s'il ne recevait pas l'aide de Washington, il continuerait à dépendre de l'Iran voisin, qui lui fournit un soutien important depuis le début de la guerre contre l'EI.

À ce stade, l'Iran est le seul pays capable de réunir les Kurdes, l'armée irakienne et les milices chiites pour faire face à l'EI. Objectivement, la lutte contre l'EI a rapproché l'Irak et l'Iran.

Cela a profondément préoccupé les Américains, qui ont même exprimé leur inquiétude. Les États-Unis ont toujours affirmé que le soutien de l'Iran à l'Irak contre l'EI était « positif » s'il ne provoquait pas de divisions sectaires », insinuant que l'Iran pourrait profiter de la lutte contre l'EI pour se venger des sunnites. Cette inquiétude n'est pas infondée, car l'Irak hérite d'un héritage confessionnel marqué par des conflits entre communautés sunnites et chiites.

Selon les analystes, nombreux sont ceux qui pensent que l'armée irakienne deviendra une force musulmane chiite et deviendra à l'avenir les « yeux et les oreilles » de l'Iran en Irak. En effet, le gouvernement de Bagdad est actuellement majoritairement chiite, tandis que les forces civiles chiites armées par l'Iran représentent environ les deux tiers des forces irakiennes.

Les responsables américains craignent un conflit sectaire, les forces chiites pouvant opprimer la communauté sunnite après avoir repoussé les militants de l'EI. De plus, ils craignent que l'Iran n'étende son influence non seulement en Irak, en Syrie et au Yémen, mais aussi dans d'autres régions du Moyen-Orient, où se trouvent de nombreux intérêts stratégiques américains.

L'influence de l'Iran en Irak est indéniable depuis longtemps, mais jamais elle n'a été aussi évidente que l'année dernière, lorsque l'armée irakienne n'a pu résister aux forces de l'EI qui ravageaient le nord du pays. Les responsables irakiens ont salué la rapidité de la réponse de l'Iran aux demandes urgentes d'armes et d'assistance sur le front, tout en critiquant l'absence de soutien de la coalition internationale sur le terrain.

Avant sa visite aux États-Unis, le Premier ministre Al-Abadi a déclaré sans détour que les États-Unis avaient accru leur soutien, « mais nous souhaitons en voir davantage », notamment dans le contexte des efforts déployés par Bagdad pour reprendre une grande partie du territoire tombé aux mains des militants de l'EI l'année dernière. Par conséquent, l'engagement de soutien à l'Irak récemment pris par le président Obama est considéré comme une opportunité pour les États-Unis d'accroître leur influence dans ce pays et de freiner l'influence croissante de l'Iran en Irak.

Thanh Huyen