Les États-Unis espèrent que les partis éviteront les actions provocatrices après la décision de la Cour pénale internationale
(Baonghean.vn) - Le 12 juillet, après que la Cour permanente d'arbitrage (CPA) de La Haye (Pays-Bas) a rendu une décision sur le procès des Philippines contre la Chine concernant les différends en mer de Chine orientale, le département d'État américain a publié une déclaration affirmant que la décision de la CPA est « une contribution importante à l'objectif commun de résolution pacifique » des différends en mer de Chine orientale.
 |
| La ligne absurde à neuf traits de la Chine, apparue sur la carte du pays en 1947, a été rejetée par la Cour permanente d'arbitrage (CPA). Photo : Washington Post |
Dans la déclaration, le porte-parole du département d'État américain, John Kirby, a exprimé « l'espoir et le désir » que toutes les parties se conforment à leurs obligations en vertu de la décision juridiquement contraignante sur la mer de Chine méridionale.
Washington a également exhorté « tous les plaignants à éviter les déclarations ou actions provocatrices » suite à la décision de la PCA.
Le porte-parole du département d'État américain a également déclaré que la décision de la CPA constituait une nouvelle occasion de renouveler les efforts visant à résoudre pacifiquement les différends maritimes. Les États-Unis ont souligné qu'ils continueraient d'étudier la décision de la CPA.
Cette décision pourrait conduire à un désaccord plus profond entre les deux puissances, les États-Unis et la Chine.
Washington reste la principale voix internationale exigeant que Pékin respecte la décision de la Cour, et le conflit en mer de Chine méridionale est devenu un test clé de la capacité de l'Amérique à maintenir son rôle de leader dans la sécurité maritime asiatique face à la puissance croissante de la Chine.
Pendant ce temps, Pékin a refusé de participer au processus de décision de la CPA, lançant à la place une campagne de propagande mondiale pour attirer les pays à ses côtés.
La semaine dernière, lors d'un entretien téléphonique avec son homologue John Kerry, le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi a qualifié le processus de décision de « comédie ». Le ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré qu'il serait illusoire de penser que le pays « céderait » aux pressions diplomatiques pour accepter la décision.
Selon la décision de la CPA rendue publique plus tôt le même jour, la revendication de la Chine sur des « droits historiques » sur les eaux situées à l'intérieur de la « ligne à neuf traits » est contraire à la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer de 1982 (CNUDM).
 |
| Manifestation anti-chinoise devant le consulat chinois à Makati City, aux Philippines, le 12 juillet. Photo : Reuters. |
La Chine n’a aucun « titre historique » sur les eaux de la mer de Chine orientale et aucune base juridique pour revendiquer des « droits historiques » sur les ressources situées à l’intérieur de la « ligne en neuf traits ».
Selon l'APC, aucune des îles Spratly ne confère à la Chine le droit à une zone économique exclusive. La Chine n'a aucune autorité sur une zone économique exclusive à moins de 200 milles nautiques du récif Mischief ou du banc Second Thomas.
La PCA a également affirmé que l'île d'Itu Aba, dans les îles Spratly, était un « rocher » et ne bénéficiait donc d'aucune zone économique exclusive. Elle a déclaré que Pékin avait causé des dommages durables et irréparables à l'écosystème corallien des îles Spratly.
La décision de la CPA a également souligné que la Chine avait interféré avec les droits de pêche traditionnels des Philippines à Scarborough Shoal, dans la mer de Chine méridionale.
Selon la PCA, les actions de la Chine aggravent les conflits avec les Philippines alors que les parties tentent de résoudre le problème.
La suite des événements dépendra de la manière dont la Chine et les autres pays touchés, notamment les Philippines, les États-Unis et le Vietnam, réagiront.
Lan Ha
(Selon le Washington Post)
