Les États-Unis cherchent à apaiser les inquiétudes de leurs alliés concernant le retrait de Syrie

Le gouvernement américain installe de nouvelles bases en Irak. Photo : Getty

Le 19 décembre, la Maison Blanche a annoncé que les États-Unis retireraient l'intégralité de leurs 2 000 soldats de Syrie dans un délai de 60 à 100 jours, sous réserve de la défaite de l'organisation État islamique (EI) dans ce pays du Moyen-Orient. Le secrétaire américain à la Défense, James Mattis, a démissionné le lendemain, estimant que ses opinions ne rejoignaient pas celles du président Trump.

Le 26 décembre, des responsables irakiens ont été cités par les médias, affirmant que l'armée américaine avait établi deux nouvelles bases militaires dans la province d'Anbar, à l'ouest de l'Irak. Le soir même, le président Trump et son épouse Melania ont effectué une visite surprise à la base aérienne d'Al Asad pour remercier les troupes américaines de leur service.

M. Trump a déclaré qu'il n'avait pas l'intention de retirer les quelque 5 000 soldats d'Irak, suggérant que ce pays du Moyen-Orient pourrait servir de base si les États-Unis souhaitaient intervenir en Syrie à l'avenir. Des troupes américaines sont stationnées en Irak depuis le début de la guerre en 2003.

Le président Trump et son épouse Melania ont effectué une visite surprise à la base aérienne d'Al-Asad (Irak). Photo : AP

Le professeur Moshe Maoz, qui étudie l'islam et le Moyen-Orient à l'Université hébraïque de Jérusalem, a déclaré que les États-Unis avaient la capacité de mener des opérations militaires en Syrie en utilisant des bases en Irak.

« Ils peuvent mener des frappes aériennes ou d'autres opérations militaires depuis le territoire irakien. Ils disposent désormais d'une nouvelle base près de la frontière irakienne, dans la province d'Anbar. Je pense que M. Trump cherche à compromettre ou à atténuer le message du retrait des troupes de Syrie en soulignant qu'il existe encore des bases en Irak qui jouent un rôle important, mais pas à grande échelle, mais à échelle limitée », a déclaré M. Maoz.

Dans le même temps, M. Wa'el Alzayat, PDG de la Fondation Emgage et expert à l'Institut du Moyen-Orient, a déclaré que la dernière mesure prise par l'administration américaine montre l'engagement de Washington à contribuer au maintien de la sécurité en Irak.

Le président du Parti démocratique assyrien syrien, Ninos Isho, estime que l'intervention américaine en Syrie ne contribuera pas à vaincre les terroristes dans ce pays du Moyen-Orient, car la lutte contre le terrorisme n'est qu'un prétexte pour Washington pour déployer des troupes en Syrie. Il a ajouté que la présence américaine en Syrie ne ferait que compliquer la résolution des problèmes actuels dans ce pays arabe.

« Dès le début, nous avons considéré la présence américaine en Syrie comme une présence illégale, une occupation du territoire syrien, et non comme une contribution à une solution pacifique au problème syrien, mais comme une complication supplémentaire et une promotion de l'idée de division du pays du Moyen-Orient. Par conséquent, nous soutenons le retrait américain, tant sur le plan militaire que politique, afin que le peuple syrien puisse résoudre tous ses problèmes internes sans ingérence », a déclaré M. Isho.