Sanctions américaines contre la Russie : « Je ne suis pas surpris si Moscou rappelle son ambassadeur »

Le président russe Vladimir Poutine. Photo : RT

Des experts interrogés par RT ont critiqué l'imposition de sanctions, prétendument liées à l'utilisation présumée d'armes chimiques lors de l'empoisonnement de l'ancien espion Sergueï Skripal au Royaume-Uni en mars. En conséquence, la Russie sera soumise à une première série de mesures à partir du 22 août et disposera de 90 jours pour garantir aux États-Unis qu'elle ne déploiera plus d'armes chimiques et qu'elle ouvrira ses installations de production chimique aux inspecteurs internationaux.

Le problème est que la Russie a nié avoir utilisé des armes chimiques depuis le début et insiste sur le fait qu'elle a détruit ses stocks conformément aux traités internationaux. « La Russie ne peut admettre ce qu'elle n'a pas fait. C'est comme si les États-Unis lui demandaient : "Montrez-nous votre Yéti", et si vous ne le faites pas, nous vous punirons. En réalité, il n'y a rien à montrer », a déclaré Vladimir Kornilov, analyste politique à l'agence de presse RIA.

« La manière dont les États-Unis ont posé les conditions pour la levée des sanctions – que nous les lèverons si vous admettez vos erreurs et vous repentez – est tellement honteuse et inacceptable que toute réponse devra être très dure », a déclaré Andreï Kortounov, directeur général du Conseil russe des affaires internationales.

Leonid Polyakov, de l'École supérieure d'économie de Moscou, a déclaré que Washington devait être conscient que le Kremlin n'accepterait jamais ses conditions, et que leur présentation en premier lieu était une posture diplomatique inutile.

« Historiquement, la Russie, sous son régime actuel, ne peut jamais faire deux choses. Elle ne peut jamais modifier ses positions officielles sur les questions et incidents internationaux, comme l'affaire Skripal. La Russie ne se retournera pas et ne dira pas : "Désolé, nous l'avons vraiment empoisonné" », a déclaré l'expert.

« Deuxièmement, Vladimir Poutine n'acceptera jamais de concessions unilatérales. Toutes les offres faites par Moscou jusqu'à présent ont toujours été fondées sur la réciprocité », a souligné Polyakov.

L’Amérique « prouve qui est le patron » ou gagne le cœur du peuple ?

Les trois experts ont convenu que non seulement les sanctions seraient rejetées, mais qu'elles n'auraient probablement aucun impact direct sur la politique internationale de la Russie ou sur ses perspectives économiques.

Alors pourquoi les imposer ?

Kortunov estime qu'il s'agit d'une tentative de regagner du prestige sur la scène internationale, en particulier après l'échec des États-Unis à imposer leur volonté en Syrie, la détérioration des relations avec l'Europe et la Chine, et ce qui a été perçu comme la faiblesse de Trump dans les négociations avec Poutine à Helsinki le mois dernier.

« Il s'agit d'une tentative des dirigeants américains de faire une déclaration – de montrer qui domine la politique internationale. Ces deux ou trois dernières années, le rôle du commandant en chef des États-Unis dans les affaires internationales a été remis en question, et la Russie a été choisie comme bouc émissaire lorsque Washington tente de reprendre le contrôle », a déclaré Kortunov.

Pour Polyakov, il s'agit avant tout de « se montrer ferme envers la Russie » avant les élections de mi-mandat américaines d'octobre. « Ceux qui prônent ces sanctions ignorent les conséquences internationales. Ils sont avant tout motivés par le désir de plaire à leur public national, surtout à l'approche des élections de mi-mandat. Montrer qu'on ne doit rien à la Russie est une manœuvre électorale », a-t-il déclaré.

Le professeur de sciences politiques a ajouté que le manque d'idées sur la manière de contenir une Russie affirmée pousse les responsables américains à appuyer encore et encore sur le bouton des sanctions.

Comme le dit le dicton, quand on ne sait pas quoi faire, on fait ce qu'on sait. La situation internationale est telle que personne ne peut espérer s'en sortir sans subir de pertes. Chacun sait que les sanctions sont inefficaces. Pourtant, c'est un outil simple et facile à comprendre, que les États-Unis ont largement utilisé par le passé. C'est presque un réflexe désormais.

Kornilov estime cependant que les sanctions ne sont pas seulement un bouclier pour l'élite dirigeante, mais aussi une arme offensive. « Il est clair qu'il ne s'agit pas de l'affaire Skripal, mais d'autre chose », a-t-il déclaré. « Les sanctions sont devenues un outil de guerre économique et commerciale, et personne ne veut plus le cacher. »

Le président américain Donald Trump. Photo : Reuters

La situation s’aggrave-t-elle ?

Alors que l'hostilité entre Moscou et Washington est à son comble depuis l'après-guerre, Polyakov a déclaré qu'il serait irréaliste pour les deux superpuissances nucléaires de continuer à aggraver les tensions.

« Toute proposition visant à dégrader les relations diplomatiques serait probablement plus symbolique que pratique, étant donné les contacts constants entre Moscou et Washington, non pas par des canaux diplomatiques, mais directement entre des agences gouvernementales, comme en Syrie », a-t-il déclaré, faisant référence à la ligne directe militaire qui permet aux deux pays d'opérer ensemble dans le conflit en cours dans ce pays.

Kortunov s'est montré moins optimiste. « Je ne serais pas surpris que l'ambassadeur russe à Washington soit rappelé en guise de réciprocité », a-t-il déclaré, ajoutant que cela pourrait faire capoter tout projet de rapprochement entre les deux pays évoqué lors du sommet d'Helsinki.

Mais Vladimir Kornilov s'inquiète non seulement des mesures prises par le Département d'Etat américain, mais aussi d'une nouvelle initiative législative visant à empêcher les banques russes de traiter avec leurs homologues américaines et des projets visant à inscrire le pays sur la liste des sponsors du terrorisme.

« Cela ne fera pas qu'aggraver les relations, mais marquera aussi une rupture des relations diplomatiques entre Moscou et Washington. Cela dépassera la limite de l'acceptable. J'espère que les Américains réfléchiront rationnellement et reculeront devant ce gouffre », a souligné l'analyste.